[討論] 其實可以開放選舉彩券吧
選舉就是台灣人最愛的娛樂
台灣人不喜歡看運動比賽
就是因為沒有任何運動比賽比選舉更好看
台灣選舉已經綜藝化 比賽化
選舉不能賭博
表面理由是為了避免影響選舉結果
可是地方選舉明明就有很多配套可以避免
1 只有擁有投票權的台灣公民才能買
2 買選舉彩券記名制 認券也認人
3 不能買戶籍所在地的選舉比賽
一個台北市民賭高雄市的選舉比賽
是會影響什麼嗎
不能賭選舉 結果新聞一直報地下賭盤
跟不設性專區一樣假掰
選舉彩券還比運動彩券公平
球員會故意輸球
哪個候選人會故意選輸
--
這我早就建議過了
[閒聊] 如果這邊威剛有人在看的話有個好賽局可開
臺灣就太傳統保守守舊反動迂腐故步自封劃地自限沒辦法
要盡可能讓保守派 愈來愈 少才可能
一個人想賭到家破人亡就他自己的事
政府管這麼多管個屁喔?
選舉賭盤早就有了吧
要合法的啦
你先說說哪個國家有這種東西,就算是賭博合法的國家
也沒這種東西
台灣只示範一次 世界怎麼跟得上台灣
博奕專區一個都過不了,搞個屁蛋喔?
都脫褲子放屁最會
有啦
美國就有
老美都能開期中大選賭盤,台灣應當比照
隨時都嘛有
但我覺得還是別貼擷圖比較好
而且現在臺灣很難匯款去國外賭了
我現在就說我現在看到的
《英國大選》下一任黨魁是誰?
《英國大選》席位最多的政黨?
《英國大選》下次選舉的年份?
《英國大選》有無絕對多數政黨?
《英國大選》下次選舉後的政府?
《英國大選》屆時何人當選總理?
《二○二四美國總統大選》勝者?
《二○二四美國總統大選》勝選政黨?
還有巴西總統、美國州長、美國參議院、賽浦路斯總統、
丹麥大選、澳大利亞大選,一堆啦,這不過其中一個站爾
但現在已經很難匯款過去了啦
因此我很久很久沒有網路賭博了,至少十幾年沒有了
很懷念十幾年前在《必發》把三千滾到三百萬的好時光
而且祇花了一個月而已
賭國外的比較刺激?
當然
方式還很多
但臺灣已經盡可能關掉這種金流很久很久了
就是要製造內循環盡可能不落外人田
運動彩券不修法也是沒救啦
那種鳥賠,鬼才玩
走地又愛開不開的
什麼東西來臺灣都會變質啦
不是我在說的
鬼島有鬼島的玩法
你說的是台灣人在台灣賭外國選舉 我說的是台灣人在台灣賭外縣市選舉 現實中沒有台灣人在乎外國 根本玩不起來
※ 編輯: dxoxb (118.169.152.20 臺灣), 10/29/2022 20:21:15我最初不是有說了?
我建議過了啊
我有先切題再衍生
我知道你意思啦
就比如先看戶籍確定不是該縣市就可以賭該縣市
如果是戶籍所在縣市就不准賭這樣
鬼島就沒創意的人一堆啊
光總統就633抄襲747了
你還要寄望什麼?
我不好意思罵更難聽的話啦
畢竟幹現在政黑言論尺度縮限成這樣
講話都必須小心點才行
管一堆管東管西他馬的垃圾政府
藍綠都一樣啦
這種選舉可以人為操控,別為了一次賭博毀了四年
愛賭就去賭不能人為操控,又不影響民生
怎樣操控 你說說看 不要只會說意識形態的幹話 沒有賭總統和立委之類的全國性選舉 只賭外縣市的縣市長和議員選舉 是能怎麼毀掉自己四年
足球網球都一堆假球了
你說這世上有什麼難以人為操縱的?
《超級盃》可能是最難的吧
應該說賭運動影響層面沒有政治高
台灣選舉比運動還熱門
20
Re: [閒聊] 下次江聰淵vs妙妙看得比較遠的話,建立一套適合台灣的制度才是最重要的。 兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」 (Run-off election):如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票,那麼選 票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。 至少地方選舉制度是不涉及修憲層級,蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉2
Fw: [新聞] 「沒接受一國兩制方案 」 蔡總統:1126聯合報 蔡晉宇 3.完整新聞標題: 「沒接受一國兩制方案 」 蔡總統:1126為台灣挺身而出 4.完整新聞內文: 民進黨今天晚上在台北凱達格蘭大道舉行「1112為台灣鼓舞」大型造勢晚會,為雙北候選2
Re: [新聞] 疫情升溫!蔡英文:有適任縣市長才能落什麼叫滿腦子只有選舉,總統希望有适任的縣市長錯在哪裡,蔡總統説希望有能力的人多多 服務人民錯在哪裡?希望有專業的人才又錯在哪裡? 蔡總統句句都是台灣,句句不離人民,希望推出好的候選人,難道這有錯嗎? 是你們滿腦子只有選舉,所以別人無論講什麼你們都往選舉上靠。 作為黨主席和總統,為黨和台灣找到人才,這是她的職責和期望。7
[討論] 台灣選舉是選"不想讓誰當選"如果選舉制度是"絕對多數決" 一直選到有人單獨過50% 這種選舉才是選"想讓誰當選" 可惜台灣的選舉制度是"相對多數制" 只要多一票就算贏3
Re: [新聞] 新竹棒球場改善腹案 高虹安:原址改其實最好的答案是 "政客閃開 讓專業的來" 台灣人潛意識裡 還是渴望強人政治 以為總統或縣市長就應該上知天文 下知地理 凡事親力親為 什麼都要會 可是其實總統或縣市長- 政治本來就是這樣啊 怎樣都要挺到底 蔡英文和塔綠班放棄林智堅以單次選舉來說本來就是戰略錯誤 不然林智堅那時桃園市民調也還是很高 換了鄭運鵬後,桃園、新竹、雙北和其他縣市現在的選情有差很多嗎?