Re: [閒聊] 下次江聰淵vs妙妙
看得比較遠的話，建立一套適合台灣的制度才是最重要的。
兩輪選舉制（Two-round system）又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」
（Run-off election）：如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票，那麼選
票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。
至少地方選舉制度是不涉及修憲層級，蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉
制來試行兩三次選舉後，再公投決定要不要繼續採用這種方式？（但放心好了
，被藍或綠營主導的立法院是絕不會主動讓這種選舉制度立法的，除非是公投
通過。）
不然以目前台灣選舉制度，這種只有一個當選人的選舉，小黨或第三勢力
候選人通常是會在最後被棄保而幾乎很難當選的。
台灣目前主要是藉由選舉來取得政治上的權力，但以目前選舉制度而言，
真的就是中央及地方選舉通通都給藍綠兩大黨來玩好了。
老實說，給藍綠兩黨來執政，有差嗎？只是差在當選人「吃相好不好看」
而已，現在也跟那個政黨沒什麼關聯性。畢竟選戰花了那麼多錢，當選人或對
其「投資」的金主們總是要回本或有所交待的。
PS：大家會對薛呈懿、林飛帆加入民進黨狂酸，但如果單就只考量到他們
的政治前途而言，我認為他們根本就是完全看清楚台灣的政黨政治及選舉制度
的現況及本質，對他們本身而言，加入目前資源最多、民意最高的民進黨是百
分百的政治正確。
--
有不在籍在說吧…
台灣選舉太花錢也是個問題，不如立法限制花費上限或是國
家統一掛幾個看板不得超過
一堆人報假帳是有用嗎？ 陳定南當年誠實申報選舉經費，還被罰錢咧！
※ 編輯: ilanese (1.162.23.78 臺灣), 09/09/2020 23:52:56當年連勝文選舉經費比柯文哲還低，報假帳就飽了
一堆講贊助的
實質上有多少根本查不出來
因為幾乎99%的候選人通通都報假帳，因此根本不敢主動去查啊！ 真的要查的話，大概幾乎都會有問題了。
※ 編輯: ilanese (1.162.23.78 臺灣), 09/10/2020 00:01:16牽連甚廣啊，大力支持的人上了，包工程啊、安插誰的誰進公
務機關工作，多好用～小黨的人脈不夠怎麼贏
公所找的監票人員一天薪水也蠻高的 監2次國庫虧爆
更不用說選票印第二輪也要時間 根本是整個制度砍掉重練
以現在行政機關的模式沒有一個願意跳出來說 好 我砍掉重練
浪費錢的制度
選舉制度本來就是貴族制度演變而來，本來就是貴族間的比拼
。換啥模式都一樣。
台灣的問題不在制度上，而是根本沒有人才可以選
妙妙的例子，告訴我們縣長椅子上擺個西瓜，宜蘭縣政照樣能正常運作。
選民也是主要問題之一
光是票投兩次這點就不可能了
外國不少國家都有實施耶！ 不僅歐洲，中南美洲也有國家用這套選舉制度。
說真的一堆法條都搞不定了，不奢望搞定兩票制
既得利益者不放下嘴上叼的這塊肥肉。
※ 編輯: ilanese (1.162.16.97 臺灣), 09/10/2020 10:06:24讓小黨得到關鍵少數或國會多黨化才是目標，台灣不適合兩
黨制
台灣並非一定不適用兩黨制，而是現行選舉制度及目前選民投票模式， 是在保障兩大黨，而對小黨極其不利。 小黨有淘汰機制，兩大黨受到這類機制保障反而不容易被淘汰。 過去第三大黨親民黨、第四大黨台聯，已經形同被民眾黨、時力所替換 掉。 而中央及地方政權幾乎就是藍綠兩大黨所把持，所以我才認為「兩輪選 舉制」可以試行個幾次看看，看能不能改善這種問題？
※ 編輯: ilanese (1.162.16.97 臺灣), 09/10/2020 11:38:32大黨夠大淘汰速度慢，小黨本來就小票沒投出來就GG了
藍色大黨已經開始慢慢萎縮了，選民年紀大開始自然淘汰變
少
選民投票觀念轉變速度不快，也是造成台灣兩大黨的淘汰速度慢的原因 之一。 台灣選民投票觀念如果轉變速度快的話，其實單一選區兩票制這種選舉 制度，立法院多數黨換人的速度也會很快。 問題是大多數台灣選民只會投藍綠而已，小黨及第三勢力的候選人最後 只會被棄保，這種選舉制度反而是變成對藍綠兩大黨的保障。
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/10/2020 14:53:44慢慢來吧！
兩輪決選的結果通常是多黨並存結合政治聯盟 比較貼合民
主精神 現行制度是會催生兩個大黨 但也容易應對危機 各
有優缺 不過現在選制的苦楚已經吃夠了 想嘗試其他也是正
常
其實原po說的很對，造成兩黨制最大的原因其實是選制，
全世界總統直選沒有兩輪制的國家，只有台灣，美國跟韓
國。其他奧地利，中南美洲全部，俄羅斯，捷克通通都是
兩輪，鄉民還是多看看外國的東西，不要在被美國帶風向
了，美國很自由但是一點都不民主
美國民主就真的是設計給政治世家和有錢人玩的
法國也是兩輪，法國連國會議員也都是兩輪
還有辦法選輸西瓜那麼多的,真的很慘
問題不在制度，在於選民的素養不均，大家對於「會做事」
的認知不一，有人覺得要舉債建設才叫做事，有人覺得對症
下藥才叫做事，進行一次選舉耗資龐大，花錢進行兩輪選舉
不如教育社會大眾重視政策不要再靠人情投票還來得實際點
如果兩輪選舉還是一樣藍綠瓜分，你要再推三輪選舉嗎？呵
不然內閣制也不錯啊～出大包全部直接總辭，影子內閣也有
助於政黨拔擢人才，代寫老人
那是杜瓦捷法則 選制會影響政黨組成 跟選民素質關係不大
用領先者當選制 不管在老牌或者新興民主國家就是會趨於
兩黨制
兩輪決選的精華在於第一輪選你喜歡的思想 第二輪才是真
正選人 而要贏第二輪你必須爭取在第一輪有實力的小黨支
持 讓小黨也能發揮作用
你第一輪投票不會有棄保效應 可以知道真正民意的分佈
英國老牌內閣制，但是因為使用領先者當選，所以也是世
界上有名的兩黨制典型，政治制度不會影響政黨組成，選
制才會
出大包直接總辭，前提就是多黨制內閣制，兩黨制內閣制
下，人家為什麼要去倒自己黨的內閣?合理性在哪?
我剛去政黑板看了一下，只剩一篇文章談及「兩輪選舉制」。 XD
※ 編輯: ilanese (1.162.23.54 臺灣), 09/11/2020 22:02:56以台灣現狀搞兩票，會很痛苦
改變現狀一定很痛苦 但忍受積弊一樣很痛苦 就看什麼時候
後者超越前者
沒必要去扶持小黨，小黨想要存活要自己累積選民的好感
度...地方事務要多參與，但是現在很多小黨口號很多地方
，和選民的連結度不夠，選幾輪都沒用。
不用扶持 選制就會決定政黨型態 最極端就瑞士 你想要產
生大黨都很難
然後現在選制是國民民進黨狼狽為奸合作訂出來的 不然原
本sntv是滿有名的半比例代表制
是從有利小黨到有利大黨的轉變
有一個很簡單的道理 你拿多少票 國會就該有多少席 就是
席次轉換率 現在體制下 小黨拿了很多票 但立委席次卻少
於選票比例
因為現行選制下 投小黨的票 就是會被制度浪費掉
同樣的票數用比例代表制 時力跟民眾兩黨的席次應該是現
在的兩倍多
簡單說 一樣實力不同結果 規則不公平
被制度浪費掉又怎樣，又不想投藍綠垃圾，繼續投爆小黨
所以修改選制 讓投小黨的票不被浪費啊
選制等小黨拿到關鍵少數才有資格討論，現在就大黨不給小
黨絕對拿不到
民眾也是有作用的 不過一樣要靠兩黨就是了 越擺爛 人民
越受不了 越能開啟政策窗
![[閒聊] 下次江聰淵vs妙妙](https://i.imgur.com/EnZ21Myb.jpg "[閒聊] 下次江聰淵vs妙妙")
45
[討論] 柯文哲：選我才能打破藍綠！常常看到柯文哲在喊 選他才能打破藍綠 但明明是選舉制度造成兩黨制 單一相對多數 養成了兩黨政治![[討論] 柯文哲：選我才能打破藍綠！](https://i.imgur.com/i4kYb9Pb.jpg "[討論] 柯文哲：選我才能打破藍綠！")
16
Re: [問卦] 今年年輕人真的不投票嗎？對藍綠兩黨不滿的人,一定要出來投票! 可以投小黨或無黨(只有藍綠可選請投廢票). 小黨或無黨雖然當選機率小,但是在統計上可以發揮效果, 降低當選者的得票率,增加第三勢力的得票率. 如果選舉的結果,永遠只有兩大黨有票,其他人都沒票,![Re: [問卦] 今年年輕人真的不投票嗎？](https://www.tawpa.org/images/share.jpg "Re: [問卦] 今年年輕人真的不投票嗎？")
10
[討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制？每次到選舉，有三個以上實力不錯候選人時，都在討論棄保。 那為什麼不能仿效法國的兩輪選舉制 1. 第一輪投票，若有人直接得票率過半，則直接當選。若沒有，則.. 2. 第二輪投票，是將第一輪投票得票最高的前兩名，再辦一次選舉，票高者勝。 這樣就沒有棄保的問題，第一輪投給最想支持的候選人，10
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？排名選擇投票制 不必煩惱棄保 科技．人文聯合講座／ 2022-09-08 02:04 聯合報／ 張瑞雄（作者為台北商大前校長） 十一月底將要選舉縣市長，其中大眾注目的重點就是台北市、桃園市和新竹市，![Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？")
6
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設既然都要投一張以上的選票了，那就不要投討厭票，而是要投喜好順位 參考澳洲的選舉制度 候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位，第二順位、第三順位... 到了開票當天，3
[討論] 首長投票制度可改採補充投票制首長選舉不分藍綠常常都會出現分裂者， 導致成天都在棄保， 補充投票制是排序複選制的變形， 其選票如下：![[討論] 首長投票制度可改採補充投票制](https://i.imgur.com/nSyzs8tb.png "[討論] 首長投票制度可改採補充投票制")
3
Re: [新聞] 快訊／鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正民主政治容易被塑造成兩極對立 進而出現民粹 跟選舉制度關聯甚大 單一選區相對多數決制度有利塑成兩大黨競爭 在投不會當選的人等於廢票的情況下，棄保效應容易操作，投出來的結果不是真正反應人民3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了？單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕，當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九，公布了 一份民調，表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中，馬英九公布的民調，導致泛藍選票無法徹底棄保，甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九，而轉投連戰，導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選，泛藍![[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/18/20221118-013110_U18440_M810528_a56e.jpg?itok=Tmk1mqdt "[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺")
1
Re: [討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平為什麼初選不能100%只看黨員投票 因為初選選出的候選人，準備參加的選舉不是只有黨員可以參加啊 不管黨內用什麼制度來初選，目標應該是要贏選舉吧 那在過去幾次或(十)幾年的選舉中，某黨的黨員傾向與最終選舉結果有明顯落差 應該是個人都看的出來吧？