[討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制?
每次到選舉,有三個以上實力不錯候選人時,都在討論棄保。
那為什麼不能仿效法國的兩輪選舉制
1. 第一輪投票,若有人直接得票率過半,則直接當選。若沒有,則..
2. 第二輪投票,是將第一輪投票得票最高的前兩名,再辦一次選舉,票高者勝。
這樣就沒有棄保的問題,第一輪投給最想支持的候選人,
第二輪再來考慮不希望誰當選而投給另外一位較好的。
這個選舉制度比現在的台灣制度好很多,對吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.166.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是
推
不知道兩輪投票是修法就可以了,還是要修
→
憲
推
綠營不會支持這種選制的
推
直接改在選票上劃第一順位 第二順位比較快
→
只是計票比較麻煩 但不用返鄉跑兩次投票所
→
基本盤比較弱的民進黨會吃虧,所以不會推
推
可以,不過總統跟立委任期還是要先錯
→
開,例如土耳其的情形是總統選要進入
→
二輪,但執政黨仍取得國會多數席次(
→
雖然掉了很多但仍能獨力過半),在野
→
聯盟的氣勢大挫,以至於二輪也不樂觀
→
。
推
2023年了還在民進黨基本盤弱,基本盤
→
弱民調不是現在這樣
推
改四輪吧。一年一輪
推
意思是讓小黨都去吃屎
推
基本盤弱?我打賭要是推的話
→
絕對一堆人喊綠共XD
推
因為政黨補助款! 投兩輪那要怎麼算
→
錢
噓
台灣只有柯糞會想搞這個,二輪選舉最大的
→
弊害就是會讓被淘汰的第3名有賣票喊價圖利
→
的空間
推
兩輪本來就比較公平,先輸的人支持勝方
→
其中一邊是天經地義,他的支持者也未必
→
聽他指揮,除非是完全民智未開的國家,否
→
則哪有什麼賣票的問題
20
Re: [閒聊] 下次江聰淵vs妙妙看得比較遠的話,建立一套適合台灣的制度才是最重要的。 兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」 (Run-off election):如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票,那麼選 票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。 至少地方選舉制度是不涉及修憲層級,蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉8
Re: [新聞] 黃珊珊宣布敗選:盼蔣萬安說到做到,保留2022年的得票率 : 國民黨 蔣萬安 42.29% : 無黨籍 黃珊珊 25.14% : 民進黨 陳時中 31.93% 2014年的得票率11
Re: [新聞] TVBS民調/桃園綠票回流?張善政維持我個人認為的民主政治不應該有棄保效應, 投票是一種民意的展現,也是人民意志的表達, 假設我今天就是支持A,但是A就是沒人氣,就是選不上, 我不應該為了怕B當選,或是浪費我的票而投給C或D, 而是應該要照我的想法投給A,讓大家知道,也讓A明白有多少人支持他,10
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??排名選擇投票制 不必煩惱棄保 科技.人文聯合講座/ 2022-09-08 02:04 聯合報/ 張瑞雄(作者為台北商大前校長) 十一月底將要選舉縣市長,其中大眾注目的重點就是台北市、桃園市和新竹市,3
[討論] 首長投票制度可改採補充投票制首長選舉不分藍綠常常都會出現分裂者, 導致成天都在棄保, 補充投票制是排序複選制的變形, 其選票如下:- 兩輪式投票: 第一輪跟現在一樣,若有人過50%直接當選 若無人過50%,則取前兩名進行第二輪投票 第二輪投票,票數較多者當選 台灣民主都這麼成熟了
3
Re: [新聞] 快訊/鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正民主政治容易被塑造成兩極對立 進而出現民粹 跟選舉制度關聯甚大 單一選區相對多數決制度有利塑成兩大黨競爭 在投不會當選的人等於廢票的情況下,棄保效應容易操作,投出來的結果不是真正反應人民2
Re: [問卦] 法國的總統選舉門檻是不是太低?兩輪選舉制(維基百科繁中版): 兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」(Run-off election),指選舉無法一次選出結果時,採用兩輪投票的選舉制度。 我認為台灣總統、區域立委、縣市長及鄉鎮市長,都應該採用「兩輪選舉制」,不然2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍1
Re: [新聞] 民調/北市若棄保黃珊珊成大贏家 陳時中可見選舉制度要改 選票上 同時印好第一志願跟第二志願的候選人 等於是一次完成第二輪的投票 要增加第三志願的也可以
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??