Re: [討論] 大仁哥-林耕仁哪一步做錯了?
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 新竹大仁哥林耕仁
: 從最開始的民調第一
: 也沒出現什麼大的失誤
: 頂多就是大家已經不在意的論文問題而已
: 怎麼突然間民調就調車尾
: 還變成要被棄保的對象
: 連黨內自己人都不挺了
: 大仁哥到底哪一步走錯了呢?
https://www.facebook.com/knowledgeblue
林耕仁犯下最嚴重的錯誤就是
敵我不分
像蔣萬安和黃珊珊就很有默契,
互相都很客氣
他們知道共同的敵人就是民進黨陳時中
一起把他轟到第三名去
你就發現,蔣萬安和黃珊珊哪裡有棄保問題?
但是林耕仁卻中計,
林耕仁被邊緣化,明顯是民進黨蓄意的計謀,
但林耕仁還繼續被民進黨誘導去攻擊高虹安,
讓沈慧虹有機會漁翁得利
真的太笨了
泛藍選民看到林耕仁的敵我不分,
只會更加確認票投高虹安,棄保就天然啟動
台北市有一個三咖督的範例給你抄
你還笨到不會抄
很顯然,林耕仁不是知識藍,地方派系的素質真的不夠
不懂玩
如果我是林耕仁,一定重砲轟擊沈慧虹打劣質選戰,
轟民進黨全黨抹黑一個弱女子
我會特地跑到高的總部獻花,順便給她一個溫暖的長輩抱抱
新聞不就出來了
真夠笨的
--
#有知識 #會分析 #綠不能,我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
先天不良,再說什麼都是多的
暖
客氣到變第三 哈哈
黃33有柯CF幫忙做打手,砲轟蔣萬安,自己根本不用出手
林耕仁是被自己的黨主席賣掉了
還在飯藍飯綠就是個飯桶啊. 台北因為是首都所以可以偷換
概念直接打中央(DPP) 新竹現在誰執政? 在野黨不打DPP
打一個才從政2年的菜鳥根本智障
那是你笨到不知道藍白目前共票
你打綠的 藍的票還是在高身上 綠的也不會到你身上
台北是例外就是了 太複雜
你用綠的黑料打高,藍營選民當然唾棄你跑去高那裏
邊緣仁就是議員的料,能期待他有多聰明
就蠢啊,不跟著一起打沈 看民調來打高…以為這叫聯名次
要敵人 打擊主要敵人 但問題是你一直不算在舞台上啊
你怎麼知道 不是大仁哥跟老柯喬好了 一起打高
林打高沒錯,策略是對
台北黃沒用力打章,才會變今天第三
17
首Po新竹大仁哥林耕仁 從最開始的民調第一 也沒出現什麼大的失誤 頂多就是大家已經不在意的論文問題而已 怎麼突然間民調就調車尾8
因為他傻了拿民進黨的武器去打高啊 你覺得他的支持者會相信民進黨側翼抹屎的料嗎? 藍營支持者看到DPP的黑料當然是翻白眼啊 沒看到張善政 就拿自己跟高虹安的境遇來相提並論 說這就是DPP的惡質手法,結果林耕仁罵高虹安的東西4
大仁哥最大的問題就是 他真的就不是選新竹市長的格局 小智可以異軍突起拿下新竹八年 新竹科技城 適合的商品就是年輕高學歷門面好1
其實新竹跟台北不能類比 台北三督咖 但其實沒有拉很開 也就是棄保沒有完全發酵 不過新竹民調一再顯示棄保發酵了 林這是打沈其實沒用了吧 打高反而可以鞏固正藍地位
爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。47
[討論] 棄陳時中保黃珊珊的邏輯是什麼?1.不能棄33保時鐘的原因 33票不會流向時鐘 棄33沒意義 2.避免蔣萬安當選 所以棄時鐘讓33上 欸 不對27
[轉錄] 李彥秀: 黃珊珊民調2成是民進黨操作1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保這個前提就錯了 2014連勝文28.41% 2018丁守中26.67% 2014柯文哲 39.79% 2018柯文哲26.83%
43
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹36
[轉錄] 黃珊珊 FB35
[討論] 塔綠班:北富銀出來講啦 北富銀:沒特權31
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言34
[討論] 小草究竟想要什麼啊?31
[討論] 巧芯巧芯得第一,義務役不怕禁假啦~27
[討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委31
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因27
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨?24
[討論] 終於收到警報了42
[討論] 黃國昌臉書快5000留言代表什麼?13
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?11
[黑特] 完了!越來越多小草覺醒了8
[討論] 黃國昌在家也會咆哮他老婆跟兒女嗎?17
[討論] 欸欸 花蓮王要不要飛回來?14
[討論] 小草為什麼不用逐字稿又失去論述能力41
[討論] 民眾黨這八席做了什麼?9
[討論] 民眾黨不投票到底干民進黨屁事啊?10
[討論] 黃國昌一個抵51個,讚!7
[討論] 柯建銘到底要崩潰幾次呀?9
[討論] 性平重要過去8年不做?11
[討論] 柯文哲爛帳又+1 蔣萬安又賠款11
[討論] 為何綠一直打白呢?38
[討論] 所以范雲謾罵了什麼10
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB8
[討論] 黃國昌咆哮牌用得巧妙2
[討論] 黃國昌為什麼變笑柄7
[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培?