[討論] 高虹安違法兼職!!!
塔綠斑們請進
單純就法律層次來說
請問高虹安違反了哪條法律
民法?
刑法?
要告哪條
在高虹安出示主管指派她去任職的情況下
主打沒有完成線上兼職申請
好
就算沒有完成線上申請好了
那請問違反了哪條法律?
民法中 書面跟口頭都是契約邀約承諾
在用信件通知高虹安任職後
契約即以成立
那麼
高虹安違反了哪條法律?
塔綠斑之法嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.213.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
社會觀感不佳
→
大鼻孔真的到處賺錢到處拿 如果給她選上 新竹變是非之地
推
違反綠共自由心證法
噓
根本沒兼職 沒拿酬勞算什麼兼職
→
連男朋友都可以安排 選上親戚鄰居雞犬升天 噁心 噁心
→
2樓罰300萬
推
《高虹安》太棒了
→
如果沒有《高虹安》
→
今年未必有這麼多題材可以發文
→
感謝《高虹安》柯柯
→
不聽綠共的,連吃飯用免洗筷都違法
→
民進黨體感不佳 不然你看看執行長 兼職還拿兼職酬勞 民
→
進黨依舊說沒問題 還出動王美花說沒問題真棒
→
拱安問題這麼多 是要多不要臉 才能繼續選下去
噓
算你口頭跟主管簽約 但有屁用 要跟公司簽約才有用好嗎
→
沒出社會 真可悲
→
硬凹成這樣 真慘
→
兼職就兼職 怕啥
是公司用"書面派你去出差" 然後公司說你沒跟公司簽約所以你違法了 你懂你自己在說啥嗎 你是被指派的一方 有程序不完備那也是公司的問題好嗎 沒文化 真可怕 然後呢 你要凹說公司主管不能代表公司 那你要告主管啊 北七
※ 編輯: sean3378 (111.242.213.109 臺灣), 10/31/2022 20:24:42噓
有工作過的人不會拿主管聘書當成公司聘書
→
面試進去的聘書也是公司人資給 不是主管給
→
全竹科工程師都知道的是 高虹安只能騙非工程師
→
或是沒工作過的
→
Cincinnati的高材生會不知道要有公司文件才能保護自己?
→
高遇到的狀況,在最初按照公司制度走,最能保護自己了。
爆
[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光!資策會執行長卓政宏最早說高虹安不管兼職還是論文都沒問題。 最近面對柯建銘在內綠營質詢大轉彎各種花式改口。 還說高虹安只要正式承認兼職資策會就要提告。 那我們來看一下資策會官方網站爆
[爆卦] 替高虹安打臉資策會卓政宏聲明!資策會執行長卓政宏被爆料身兼多職後 龜起來不回應記者 今天總算把故事寫好了 資策會下午發了一篇聲明 強調卓政宏任職期間的兼職爆
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說說真的有沒有領錢我覺得不是重點 明明客觀新聞照片呈現事實 就是資策會指派人家去衍生公司協助新創 這本來就是工作的一部分 然後N年後說人為違法兼職沒報備爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安無申請兼職紀錄 已違反規資策會這幾輪對高虹安的指控最噁心的地方是 所有指控高虹安違規的共通點,就是不管指控有多麼顛倒是非,指鹿為馬,睜眼說瞎話 判定標準都是「我說了算」 1.替衍生企業工作是否算兼職,資策會說了算! 正常來說,替自己公司的子公司或衍生公司做事,一般稱作為派駐、指派,根本不能稱之76
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8我幫大家畫另一個重點 第二條 工作場所 一、乙方工作場所以甲方指派之地點為原則,但甲乙雙方得視實際需要另行協議 二、因應組織管理、業務、個人需求,乙方得經申請獲准後實施遠距上班。 乙方實施遠距上班之工作場所,以乙方之住家為原則,如因業務需求得例外以54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。40
Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉其實啊 高虹安在上一家公司工作的時候 有沒有違反上一家公司的規定去外面兼職 到底跟選民有甚麼關係啊@@? 如果他是違反規定的3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告,是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據,就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,X
Re: [新聞] 資策會:高虹安無申請兼職紀錄 已違反規在資策會發表聲明後,豬鼻女整理email記錄作為反論, 本板虹衛兵們如獲至寶,瘋狂在本板自行宣稱獲得論戰勝利,豬鼻是清白的。 但仔細一看,其說法主要是: 豬鼻真的沒有領雙薪!得證她沒有違規兼職! 另外就是老調重彈,強調當時主管都知情,得證沒有違規兼職!
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了