[討論] 到底是誰才能影射?
綠營傳出被影射
藍白4%仔: 那就是有阿 根本是100%的事實 查無不法也該去死
被打臉了一樣可以繼續南無
藍白被傳出影射
藍白4%仔: 笑死 通篇影射還敢上車 是真的? 真的又怎樣 笑死 查無不法就好阿
標準到底是怎樣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
垃圾時間 好玩
推
DPP又惹火我了 好玩
→
結果高的回應還影射綠營介入,自己也沒證據
推
好玩
噓
笑死 媒體第四權 整篇在那影射 這也能挺 湯圓可以墮落
→
成這樣 笑死
→
比八卦雜誌還不如 人家還會偷拍照片
推
柯粉更墮落沒辦法
→
民進黨的通篇被影射也沒看你出來叫屈阿 XD
→
不就都一樣挑有利的靠背
→
壁爐好朋友又說話了
→
白腦無下限
爆
[問卦] 以前返校討論很爽 談千萬別抬頭不能影射?請問一下 雙標仔怎麼這麼多 以前返校討論很爽 戒嚴時期怎樣怎樣 教官很怎樣 笑死 一堆人當時都沒出生爆
[問卦] 要怎樣稱呼總統才不會被中介法處理如題 我們偉大的蔡英文總統 媒體誤打為蔡ee 但這樣應該算是公認 蔡ee = 蔡英文 了吧 那以後後怎麼稱呼才不會被覺得在影射她呢?爆
Re: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理我就問 影射錯了嗎? 在民主國家影射錯了嗎? 犯哪條法律嗎? 很久沒看報紙了 猶記得以前報紙都會有一欄嘲諷的漫畫圖 那時候覺得畫阿輝伯的眼鏡和下巴很像也很好笑 不知道現在報紙還有沒有這種欄位?20
[討論] 釣蝦被網友影射打假球先說結論: 釣蝦被影射打假球(圖在後面),請聯盟務必於一週內提告一干人等 有人在許賢文FB底下推文鄉民嗆棒球版鄉民是SB 結果該位網友的FB內,好幾個人影射林哲瑄的行為如同打假球,草莓,要人養XX
[問卦] 只有我覺得李靚蕾一直影射很煩嗎講真的 你要講就拿實錘證據出來 真的有問題 大家會挺你 不講 就閉嘴拿房子 一直在那邊影射是怎樣 當VVN好欺負喔? 只有我覺得李靚蕾一直影射很煩嗎?37
[黑特] 4%仔到底有多噁心?某版整天塔綠班塔綠班的講結果講一下4%仔就被桶 我就問這兩句推文有引戰嗎?有謾罵嗎? 某族群素質果然就是只准自己罵人不准他人嘴 整天影射別人塔利班結果自己中出了一個恐怖份子 4%仔真他媽噁心至極嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔39
[問卦] 為什麼翁立友被影射性騷擾沒有廠商切割徐被影射是炮友是小三 雖然蕾神沒有給確切證據 但是廠商已經紛紛切割了 反觀當年翁立友被影射 廠商不但沒切割翁還繼續活躍在演藝圈25
Re: [討論] 台南Josh是影射仔嗎架許有引用Bauer本人的說法 以及他轉速的變化 他做這個假設當然沒問題 大家並不反對去質疑象魔力帽子上的汙漬 以及裁判去檢查這件事19
[問卦] 請問綺多到底影射誰?像大家知道的 宇宙司令就是影射韓總機 瑪瑙水母就是馬皇 這兩個我打出來完全不用怕被吉 那綺多到底影射誰為啥只寫特定人物?15
[黑特] 笑死 柯韓粉4%仔又翻車了 XDDDD笑死 柯韓粉4%仔又翻車了 XDDDD 昨天還在痛罵外交部 結果今天就上演大和解 昨天一整天做白工了 柯韓粉4%仔可憐哪
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??