Re: [新聞] 獨/助理兼職是「常態」?立院助理:一個
※ 引述 《cake10414》 之銘言:
: 立法院資深助理C先生:「有的助理是從早上七點做到晚上十一點,那你怎麼兼職?只能: 去掃廁所,有很多立委小編,也有接一些設計稿啊,一些剪接影片啊,因為確實你現在3: 萬5,確實不夠用。」
ㄟㄟ,
這哪間綠媒的報導是不是在臭?
竟然說立院的工作很辛苦,
要早上七點做到晚上十一點,
怎麼兼職?
這是不是在臭說別的地方領高薪,
掛名24小時接電話的很爽?
這哪間綠媒?是不是忘了法院長什麼樣子?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.72.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
接電話只是工作之一 想說啥?
推
看來民進黨立委助理要去法院了
噓
不用理這個副本 沒空 現在戰場在成衣商
→
工作之一? 勞基法
→
自己人捐款、兼職 老柯:合法
→
這人講的是工作空檔接案吧
→
三份工作OK
推
貼這篇新聞真的邏輯完全顛倒 快笑死
→
人家是在說立委去兼職做其他的工作
→
高的助理兼職做立委助理欸XD
→
早上做到晚上這個一定有報加班了吧?
→
這工作份量根本天差地遠好不好
推
得意忘形邏輯死亡
→
不是啊 那如果兼多份工作 薪水不會比助理薪水本身多?
→
照邏輯 那也不用做助理工作 直接去做多份兼職不就好??
推
沒差 我看綠營雙標
推
蹲一蹲了啦 可憐
→
關個7年出來好漢一條
→
老柯自己出來 打臉綠粉
推
不用雙標啊,半隻腳在勞勞裡了,快去檢舉柯啊
→
畢竟4%中文不好,看不出助理兼差和兼職當助理的差別
推
有關係才能兼職當助理, 沒關係就只能當助理兼差
→
這就是社會的現實
→
就像有人第一份工作是搖飲料, 有人是總經理
→
當國會助理,其實如果有心,他們想要的是能讓老闆支持他
→
去地方選議員,錢可以忍忍,但前途一定要看得到,不然什
→
麼可能這麼多人在台北願意當個助理,就是期望老闆能看到
→
他願意支持他參選
爆
[爆卦] 鄭運鵬立院助理韓璟兼職證據曝光!先說!我沒有說立院助理兼職違法 但是現在綠營立委、節目、名嘴、側翼+邊緣倫狂打高虹安的助理兼職 那我們請你們用同樣標準看一下 民進黨桃園市長參選人aka立委鄭運鵬 助理韓璟爆
Re: [新聞] 資策會:執行長卓政宏依法兼職 領兼職一個是依法到各無關組織兼職,領兼職費,但是不是領薪水,是屬於合法兼職 另一個是依公司指示掛名到衍生公司協助,沒有領額外酬勞,是屬於非法兼職 這樣大家看懂了嗎? 一個是合法的一個是非法的 --爆
[問卦] 納智捷是不是被臺劇臭了?今天在網路上看到的圖,太過分了吧 新車怎麼可能那麼快壞啊? 感覺這個劇有點故意耶,納智捷是不是被臭了? ----61
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘1.法律有沒有規定男朋友不能當助理? 2.法律有沒有規定家人不能當助理? 3.法律有沒有規定助理一定要做哪些工作? 4法律有沒有規定立委助理不能兼職? 一開始在那邊打掛人頭42
Re: [問卦] 兼職拿錢不等於兼職費,只是兼職非兼職你的中文和邏輯都太差了 高虹安去了別的單位是有做事的 也就是他同時有做資策會和別的單位的事情 所以是確實的兼職 卓政宏去別的單位是沒有做事的40
[問卦] 東立出版社是不是在臭?東立今日出版: 《靠「剪下」&「貼上」闖蕩世界》 為什麼要挑這個時候出版,你東立是不是給抹黑勢力遞刀子?是不是忘了網飛小編?準備好 謝罪道歉吧!12
[討論] 選民絕對有知道高虹安助理在做什麼的權利柯粉就是一直想洗成什麼人家的私領域 拜託好嗎?只要高虹安的男友助理有領到國家的一毛錢 全台的人民都有權利要求高虹安解釋 他這位領納稅人錢的助理到底每天在做些什麼 高虹安還是全台不分區立委5
[黑特] 綠媒是不是展開全新一波的黑柯路數最近阿北很多負面新聞,包括北捷電扶梯事件懲處爆料者、 飆罵下屬是狗又怪人外流內部會議、建設跳票推給前副市長等等 綠媒大力報導這些事件,想把阿北塑造成剛愎自用、怨天尤人、不思檢討, 看起來簡直像當年馬總統都是they的錯的形象 綠媒是不是展開新的黑柯步數,想把阿北塑造成自大又自私的噁心老男人?7
[問卦] 不接電話是不是很可惡?工作的時候打分機給同事 媽的每次都不接電話 肯定是用line偷偷跟媽媽聊天 死媽寶 是說不接電話是不是比不簽聯絡簿可惡 --2
[討論] 立院助理兼職觀感問題?比如大陸鵬的助理 眼球中央經紀人 & 大陸鵬助理 看起來沒什麼 兼職 大家也都是滿滿的祝福
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了