PTT推薦

Re: [新聞] 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保作者
berryc
(只玩阿普軒)
時間推噓66 推:69 噓:3 →:175

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 覺得接電話算的,
: 來來來,
: 我們看一下確定被起訴的案例。
: https://bit.ly/3U5BkGl
: "有「議會戰將」之稱、6連霸的國民黨桃園市議員舒翠玲,涉嫌自2010年起,以母親、哥哥
: 、丈夫等的名義浮報助理費"
: 是母親、哥哥跟丈夫耶,
: 檢調是不是搞錯了啊?
: 明明母親助理負責24小時接議員服務處的電話,
: 不信一定有人可以作證,
: 打去服務處有一通是媽媽接的就算。
: 哥哥助理負責24小時管理臉書,
: 隨便指一篇說是哥哥發的就算。
: 丈夫助理24小時陪同跑行程,
: 不信你一定找的到兩個人在外面的合照。
: 這樣都被起訴,
: 難怪高要說據傳綠營高層要干涉了,
: 國家機器484動得hen逆害。

你拿這個來比高虹安跟李先生? XDDD 如果讓你當檢察官就好了,高虹安直接保送!

隨便GOOGLE一下也找的到相關內容. 我貼個最白話淺顯易懂的讓你看


桃園地檢署起訴書指出,舒翠玲與丈夫於2011年1月起,僱用舒翠玲哥哥、母親及多名人頭擔任助理,多年來詐領議員公費助理薪資高達980萬3,037元。由於舒翠玲的哥哥、母親患病在身,且多名「人頭」對於工作內容時間薪資等都一無所悉,實際情形顯不符合助理身分,遂依貪汙、偽造文書提起公訴。

【國民黨弊案連環爆》高市議長曾麗燕涉詐助理費 桃市議員舒翠玲坦承偽造文書】
出處:信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26387 )


這不叫人頭,什麼才叫人頭?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.135.100 (臺灣)
PTT 網址

Chantaljones11/04 20:03你意外嗎?他就這樣

wwl090911/04 20:05翻車幾次了 人家反駁你再說態度不佳

Chantaljones11/04 20:06反正這麼多帳號 一帳翻了 換下一個繼續開

sofaly11/04 20:08太失望,以後叫寄生黨就好

neverfly11/04 20:08原來錯就錯在,議員沒有花好幾天的時間,搜集證據給家

neverfly11/04 20:08人串供,說錯,是澄清

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

t2111/04 20:10我貼的是高等法院法官的判決書,你拿檢察官的起訴書來比。

t2111/04 20:11福建金門高等法院上訴字第29號

t2111/04 20:12抱歉,回錯文不過當事人也在,應該沒關係

t2111/04 20:12那個上訴人沒記錯就是檢察官啦,被法官打臉

valentian11/04 20:14這套玩下去,以後又會有一波報復性檢舉。覺得可能比檢

valentian11/04 20:14舉論文容易,畢竟檢舉論文藥先看出有什麼不對勁,又不

valentian11/04 20:14是每個人都是天才,可以任意看過論文,覺得還好而已..

t2111/04 20:14感謝刪文大師提供台南的案例,才可以找到這一段

indium11111/04 20:14國民黨貪污的本事比較大,這點我是覺得高虹安要贏過國

indium11111/04 20:14民黨實在太難了

t2111/04 20:14我就問你,檢察官大還是法官大?

palindromes11/04 20:16阿仁的料已經被挖了 柯韓要大車拼

t2111/04 20:16這個是其中一個,專門負責幫議員跑攤喝酒,法官都說領議員公

t2111/04 20:16費助理沒有問題了,好嗎

這個本來就沒問題..一堆人在那用奴工思維來看事情真的很好笑 民代工作包山包海, 別說跑攤喝酒了..現在網路時代甚至人都不用出現過 只關在家上網路搜集資料或幫主子打抱不平 (網軍?) 都能算工作內容

indium11111/04 20:16法官比較大,檢查官起訴死刑,法官可以廢死

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 20:20:29

neverfly11/04 20:17法官可沒說接電話加班報到滿也算喔

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 20:21:46

t2111/04 20:21可憐,還看不懂,只要立委和助理勞資雙方說好,工作地點,時

t2111/04 20:21間,內容就可以。

t2111/04 20:22就算是兼職勞工也可以領加班費,好嗎?

t2111/04 20:23你要不要先去看看勞基法的規定

cutbear12311/04 20:23牢底坐穿

ckloca11/04 20:24檢調真的要好好查高虹安國會助理

cutbear12311/04 20:24不認罪 犯後態度不佳 去土城好好待著吧

t2111/04 20:24就說了,只要有做助理的工作,一個月領五萬只負責接電話也可

t2111/04 20:24以。

ShockG11/04 20:25不太理解為啥工作不用投保,不過接電話管臉書可以報40小時

ShockG11/04 20:25加班,感覺也爽爽的

devidevi11/04 20:26老闆都沒意見了

mynumber5511/04 20:26誰說老闆沒意見啊,幹領公帑欸

Chantaljones11/04 20:27所以加班報滿怎麼了嗎?

Chantaljones11/04 20:27所以他另份工作是領公帑嗎?

ShockG11/04 20:28花的不是自己的錢,大方一點也沒關係的

Chantaljones11/04 20:29你們現在質疑的點都要有另家公司的證據

Chantaljones11/04 20:30結果到現在另家的東西什麼都沒有 都可以各種影射

palindromes11/04 20:30http://i.imgur.com/A8JSyTE.jpg

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

Chantaljones11/04 20:30從怎麼用親朋好友 到兩份工作 又到沒做事 現在加班

Dolphtw11/04 20:30我很意外有些人都無意識地替烘乾承認有浮報、充人頭戶欸

Dolphtw11/04 20:30 還什麼勞雇說好就好

Chantaljones11/04 20:30你們每天開不同車 開完撞山換下一個出來 撞過一輪

keat11/04 20:31如果六日都有出來的話,就有可能報加班吧

palindromes11/04 20:31這三斜槓的立院助理

Chantaljones11/04 20:31換原本的開始出沒繼續開 有的開到最後論述還跟以前

Chantaljones11/04 20:31衝突 也沒在管的 完全就是秀下限

a1985110611/04 20:32一直影射一直爽 翻車跑到別篇文章就好

t2111/04 20:32重點在於有沒有做助理的工作,只要有從事助理工作,就不算貪

t2111/04 20:32污,好嗎?

Chantaljones11/04 20:33工作時間工作地點本來就勞雇說好就好 有人是不知道

Chantaljones11/04 20:33WFH?疫情開始 至少一堆人知道了吧?

t2111/04 20:33所謂的人頭是只有掛名,沒從事助理工作

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保
圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

t2111/04 20:34剛開始打的是領公費助理,沒進立委辦公室,

t2111/04 20:35現在又變成兼職 ,然後加班費領太多

chirex11/04 20:35其實我覺得有爭議的點反而是報加班費的部分。

chirex11/04 20:35怎麼報到40小時的?

t2111/04 20:36兼職也是可以領公費助理呀,他媽的勞基法也規定兼職也是可以

t2111/04 20:36領加班費呀

keat11/04 20:36六日都上全天之類的?

palindromes11/04 20:36http://i.imgur.com/wQdgfDK.jpg

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

chirex11/04 20:37加班40小時很多耶。每月加班上限也才46小時。

有很多嗎? 一個休假日10個鐘頭, 一個月4天不就40小時了? 這都算過的啦高虹安沒那麼蠢 而且李先生自己也是領高薪的,太笨的話虹安怎麼可能看的上

chirex11/04 20:37沒人說不能他領加班費啊。

chirex11/04 20:38六日跑行程算加班?那這樣好像很合理,沒想過這問題。

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

insect081611/04 20:40法定工時都不一定做滿了 還加班費報到滿

t2111/04 20:42國定假日或是休息日陪著跑行程,算加班,不行嗎?

cblade11/04 20:43每翻車一次 就能造謠一套新說法

t2111/04 20:43重點是有沒有從事助理的工作

insect081611/04 20:46他是兼職 這樣還可以六日就算加班費?

ckai198311/04 20:48兼職的,領全薪,然後假日報加班?你平日有做滿領全薪

ckai198311/04 20:48的時數嗎?

就說不要用奴工思維來看事情...這世界很大的多出門走走好嗎 要講幾遍只要能交代工作事實, 時間地點內容都沒有限制

Chantaljones11/04 20:49所以你意思是說他假日休息日不能報嗎?

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 20:51:26

t2111/04 20:50有做助理的工作就沒問題,兼職,專職都都不是問題

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

insect081611/04 20:50正職的話 六日當然可以報啊

ckai198311/04 20:50我意思是他平日有做滿時數嗎?沒做滿還領全薪就不行了

一直在那糾結時數你很好笑耶.... 人家又不是領時薪

ckai198311/04 20:50

t2111/04 20:51刪文哥給的最高法院判決,

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 20:53:11

ckai198311/04 20:51反正現在高和李是說「睡覺不關機待命算工作跟加班」啦

ckai198311/04 20:51

obey111011/04 20:51管理臉書有的沒的感覺就責任制的!利用空閒時間做的自由

ohiu11/04 20:52民進黨就亂潑髒水再說你要自己拿出證據

Chantaljones11/04 20:53你們一個說六日不能算 一個說做滿就能算 要不要先

ckai198311/04 20:53睡覺八小時沒關機待命就算工作了,醒著的時候做助理工

ckai198311/04 20:53作就是加班了

Chantaljones11/04 20:53講好?

t2111/04 20:53反正李姓助理有從事助理的工作就沒問題。不要聽柯建銘在唬爛

obey111011/04 20:53立委助理審查應該是很寬鬆的!說人人頭要有明確證據吧

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 20:55:15

ckai198311/04 20:54沒差,你我怎麼說沒差,等判決吧!

放心等不到判決的, 現在擺明了所謂掛人頭已經不是事實,如果有嫌疑早就傳人去訊問了 再來就看有沒有人想從"有無工作事實"來攻擊啊, 我想也沒有檢察官這麼蠢 都有本人跟著高委員跑行程的影片了 XDDDD

Chantaljones11/04 20:55現在指控人頭的翻車還是繼續開阿

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 20:57:34

ckai198311/04 20:56翻車是你說的算還是等檢調結果說的算?

Chantaljones11/04 20:56我只針對"待命" 自己看 謝謝 不要又一個來算..

Chantaljones11/04 20:57不然你說說看指控方的說法給大家看看阿

cutbear12311/04 20:57牢底坐穿了還翻車 笑死

Chantaljones11/04 20:57前面說沒工作事實 結果被挖出來有 請問是人頭?

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

ckai198311/04 20:58立委跟助理說「你睡覺待命不關機可以算工作跟加班」然

ckai198311/04 20:58後後薪水跟加班費全民支付?然後立委再跟助理募款來捐

ckai198311/04 20:58給民眾黨?

最有可能抓毛病的地方就是從[偽造文書] 或[使公務員登載不實] 薪水這東西你報5萬塊,就要有5萬的金流.. 不過連加班事實都有白紙黑字, 我想這部份應該也是做到滴水不漏不怕你來查 尤其60萬黨費的事, 如果這筆錢的確是從立委辦公室---> 李先生帳戶 再從李先生帳戶-->民眾黨 這樣也不會有問題.

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 21:01:11

Chantaljones11/04 20:59你要不要先看一下待命的實務定義?

rahim0311/04 20:59休假日?那要先確定每七天有工作五天內

rahim0311/04 20:59才會出現休假日的問題

Chantaljones11/04 20:59連結點進去看 就知道你糾結點超好笑

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

t2111/04 21:01柯建銘不是壞就是笨。

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 21:01:33

gogen11/04 21:012份全時工作(2*160)+加班40小時=360小時,一個月工作360

gogen11/04 21:01小時,還不算交通通勤時間 吃飯休息時間

t2111/04 21:01柯建銘怎麼可能不知道公費助理,只要有做事,立法院根本就不

t2111/04 21:01

Chantaljones11/04 21:02休假日定義去看一下好不好==

t2111/04 21:02鴻海要讓他責任制遠距上班,爽領薪水不行嗎?

Chantaljones11/04 21:03Gogen又犯了我撿的問題了 你不知道另份工作的內容

ckai198311/04 21:03gogen, 通勤/吃飯/休息/睡覺都能「待命」

也不用糾結在待命啦XDDD 這很好笑耶, 我想就是高/李 本人也不會用這麼粗糙的方法回應 是我的話很簡單, 立委事務那麼多, 高只要隨說一個需要搜集資料的任務交給助理辦 助理每周或每個月要跟老闆做口頭報告, 這就算工作內容了 口頭報告不需留紙本證明, 所以光這點就無堅不摧了. 就算真的要拿出東西隨便LINE裡面五花八門的訊息也能挖出一堆跟工作有關的訊息來往 而且人家一天花多少時間在整理資訊, 你要怎麼認定?? 這就能證明有工作事實了

t2111/04 21:03不要忘了當初是郭台銘推薦高虹安當不分區

gogen11/04 21:032份全時工作就320小時了,僱主還要求加班40小時,這勞工局

gogen11/04 21:03沒意見???

Chantaljones11/04 21:03就開始腦補另份工作該怎樣怎樣..

financial91111/04 21:03現在高還是沒拿出李有工作的證據啊

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 21:08:33

t2111/04 21:04他們講得基金會沒猜錯就是鴻海的

chirex11/04 21:04兼職不代表是Part Time算鐘點好嗎?

ckai198311/04 21:044趴說李有拿出工作證據了啊!

Chantaljones11/04 21:04問一下喔 假定勞工局有意見那他是要罰A公司還B公斯?

chirex11/04 21:04一般工時是按日計的,不是按月計總工時好嗎?

gogen11/04 21:05正常全時工作用20天8小時不為過吧?

ckai198311/04 21:054趴說林耕仁已經翻車了啊!

financial91111/04 21:05要證明某某人在我這邊工作,公布個派工訊息和文件

financial91111/04 21:05資料都行,但高什麼都沒拿出來

chirex11/04 21:05你休息日加班,就是以休息日加班規定下去算薪水

gogen11/04 21:05一個月算160小時不合常理??

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

chirex11/04 21:05不會因為你平日上不到8小時,休息日就要補給老闆。

Chantaljones11/04 21:05真的很好笑...

chirex11/04 21:06又不是鐘點工

t2111/04 21:06你在講甚麼,三立不是都說有當助理了?

gogen11/04 21:06Chantaljones你覺得正常工作,一個月算160小時不合常理??

Chantaljones11/04 21:07真的有夠好笑的 實務上就問你假定勞工局有意見

Chantaljones11/04 21:07你覺得會裁罰哪一家?

Chantaljones11/04 21:07更別提你到現在根本不知道另份工作內容

ckai198311/04 21:07高已經把所有證據「拿出來交給檢調」了啊!林耕仁打的

ckai198311/04 21:07人頭案已經翻車了啊!你各位還在車上!?

Chantaljones11/04 21:08你前面算時數就犯我前面講的不知道另份工作契約內容

chirex11/04 21:08每月160工時是一般工時上限啊。只能低,不能超過。

financial91111/04 21:08那為何不拿出來給選民看?

gogen11/04 21:08勞工局會裁罰沒保勞健保的那個

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

Chantaljones11/04 21:08就開始猜猜猜

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 21:09:12

Chantaljones11/04 21:09不好意思兩份工作都有勞保 健保只能保一家 謝謝

financial91111/04 21:09只會給大家覺得她要拖過選舉而已

Chantaljones11/04 21:09莫名其妙

gogen11/04 21:09Chantaljones所以你有企約內容?你沒有,我用正常的算有問

gogen11/04 21:09題嗎?

t2111/04 21:10真奇怪,另一家公司要讓他爽領薪水不可以嗎?

Chantaljones11/04 21:11我沒有阿 但你用猜的 你有嗎?沒有的話 就很奇怪啊

gogen11/04 21:11檢調對不合常理的說法是不會採信的

Chantaljones11/04 21:12你是哪一方?另家公司?被聘用者?不然你猜人家幹嘛?

Chantaljones11/04 21:12你又不是檢調

gogen11/04 21:13所以Chantaljones你是檢調?

Chantaljones11/04 21:13我不是那你是嗎?

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保
圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

t2111/04 21:16如果真的是鴻海的基金會,想也知道是郭董同意 讓他當年去立法

t2111/04 21:16院支援高虹安當立委

gogen11/04 21:17Chantaljones你不是檢調,你怎知道檢調會相信不合常理的說

gogen11/04 21:17詞?

t2111/04 21:17高虹安2020年2月才當不分區立委呀

ckai198311/04 21:17所以Chantaljones你為什麼認定林耕仁翻車了?

t2111/04 21:18因為最高法院都有判決出來了呀

Chantaljones11/04 21:18你又不是檢調 你怎知道你講的才是唯一解?

ckai198311/04 21:19高虹安這案子判決出來了?好快

t2111/04 21:19你是沒看前面在說什麼喔,立委的助理,只有有從事助理的工作

t2111/04 21:19就沒有問題

ckai198311/04 21:19t21, 高虹安案子判決連結貼一下

t2111/04 21:20沒從事助理工作就GG

t2111/04 21:20你自己不看前面再說什麼,不想理你

gogen11/04 21:21我不是檢調,但我知道2份工作+40小時加班不合常理

Chantaljones11/04 21:21ckai1983 那版上人身攻擊都等判決再判好了 ^^?

Chantaljones11/04 21:21擺明講輸惱羞 笑死

t2111/04 21:21你是看不懂喔,除非證明李姓助理沒有從事助理的工作,

gogen11/04 21:221份年薪600萬的工作,一份立法院助理工作+40小時加班是不合

gogen11/04 21:22常理的

t2111/04 21:22不合理不代表不合法 好嗎?

Chantaljones11/04 21:23兩份工作+40小時不合理喔? 現在斜槓很多耶

t2111/04 21:23不是說鴻海旗下的基金會??

gogen11/04 21:23隨便找幾個路人來問,有幾個會覺得合理??

t2111/04 21:23果凍要讓他爽領年薪六百萬,不行嗎?

Chantaljones11/04 21:24看吧 Gogen又開始腦補人家600萬的工作內容了..~_~

t2111/04 21:24勞資雙方合意,你管的著?

Chantaljones11/04 21:24隨便找幾個路人問 會說 人家給他600萬干我屁事

gogen11/04 21:24果凍為什麼要讓他爽領年薪六百萬??

gogen11/04 21:25檢調不會相信不合常理的事

gogen11/04 21:25一定問為什麼?

正常流程應該是 檢察官請喝咖啡 --> 媒體曝光 --> 接著就是聲押,看法官要 關人還是給你交保,哪會給你那麼多時間串供XDD 這次這事件很明白就是根本連傳喚都沒必要... 倒是鍵盤調查局很認真在辦案

t2111/04 21:26高就果凍推薦的呀,果凍有錢要讓他爽領六百萬 不行嗎?

t2111/04 21:27李姓助理就2020年和高一起就職的呀,不是有貼圖給你看

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

gogen11/04 21:28呵呵呵,從頭到尾,在基金會可以不用工作太久都是你們說的

gogen11/04 21:28,有誰這樣說了,有什麼資料?

Chantaljones11/04 21:28等等果凍讓他爽領果凍的事情啊 莫名其妙耶

Chantaljones11/04 21:28我好像沒講過"不用工作太久"喔

gogen11/04 21:29你們不是說爽領600萬

Chantaljones11/04 21:29會說工作合約內容 我聽過簽約是簽每年業績成長幾%

AEnvgiell2011/04 21:30糾結工時的也很好笑 科技業爽的工作超多好嗎 我朋友

AEnvgiell2011/04 21:30在某賣cpu的i公司 每天工時不超過2小還不是領超過100

Chantaljones11/04 21:30爽領600萬 不是你先講的嗎?怎賴到我頭上

AEnvgiell2011/04 21:30 還是你要去怪他公司讓他過太爽

gogen11/04 21:30你們不是說我用160小時一個月估不合理

gogen11/04 21:30工作時間沒這麼長??

t2111/04 21:30重點是你管他的工作內容如何,和你也沒關係吧

Chantaljones11/04 21:30糾結工時就沒聽過 不同的合約內容阿==

Chantaljones11/04 21:31你自己講爽領600萬的 怎麼會問我們阿?

gogen11/04 21:31呵呵呵呵呵呵,最好檢調相信這些說法

Chantaljones11/04 21:33不只腦補工作內容 連檢調都能腦補相不相信..

lbowlbow11/04 21:33恩,呵呵,你說的真對

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

gogen11/04 21:36恩,呵呵,你說的真對

ckai198311/04 21:384趴就不是腦補,非四趴都是腦補

t2111/04 21:38所以呢?你會不會管太多?

gogen11/04 21:39先講爽領600萬不是我

Chantaljones11/04 21:39關我屁事?又不是我講的 你扯到我幹嘛?

t2111/04 21:40他不是說了,果凍要讓他爽領錢,也是果凍的事呀

Chantaljones11/04 21:40扯到我的是不是你?莫名其妙

t2111/04 21:40你會不會管太多?

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

t2111/04 21:42我不是你自己說基金會不用工作太久?

※ 編輯: berryc (1.171.135.100 臺灣), 11/04/2022 21:55:12

gogen11/04 21:56我用20天8小時,一個月160小時估,你們說誰說一定要工作這

gogen11/04 21:56麼久,合約不不定是這樣

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

gogen11/04 21:57雙領600萬不是我講的

圖 前助理遭質疑兼職 高虹安陣營:非用投保

vincentkuo11/04 22:03繼續睜眼說瞎話吧

rayven11/04 22:044%很急啊

nosheep11/04 22:24民眾黨真是太客氣了,應該直接檢舉每個藍綠立委、議員的

nosheep11/04 22:24助理

nosheep11/04 22:24牠們自己說不能兼職的

Chantaljones11/04 23:56那你標"你們"講的幹嘛?笑死人 我跟你對話引你的講

Chantaljones11/04 23:57結果變我講?莫名其妙

Chantaljones11/04 23:57現在發現自己語誤開到我身上 把你跟T21的對話扯到我

Chantaljones11/04 23:58再說一次 關我屁事 不會一次開兩個還愛開

gisasy00111/05 00:51靠腰40小時,我還覺得依照助理工作,還算少勒.不報

gisasy00111/05 00:51484又要說慣老

gisasy00111/05 00:51闆?