Re: [討論] 自願上繳公積金早有前例了
* 薪資差額 + 被迫繳交 + 私人開銷 => 這三個條件都符合就GG了啦
* 薪資有先進助理戶頭 助理再拿出來回繳 => 只要助理說被迫繳交 一樣沒用
* 私人開銷 => 不需要全部用於私人 只要一部分就GG
1.用於供養「師父」等私人開支
2.要助理繳回薪資差額 逼簽「自願」
此案爆發主因，是四名離職助理與李姓人頭助理向廉政署自首，部分助理指控，
冉要求他們每月繳回「薪資差額」，用於供養菩薩的「公積金」，
甚至要求在「助理繳交助理費自願單」簽名，威脅「如果不簽，就不要做了」；
助理強調，「實際上我們都是被迫繳交」。
中檢統計，冉齡軒共詐領一百四十八萬餘元助理費，
半數用於服務處開銷，另半數用於私人開銷，
包括供養師父、辦家人消災法會、付兒子開車停車費，
甚至匯款到中國給念大學的兒子生活費，這都來自上述「薪水差額」。
冉齡軒不否認上述事實，但否認貪污，
宣稱是助理同意浮報薪水，並自願繳回「薪資差額」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1511914
她先後聘請多名公費助理，每月實際給薪僅1萬至4萬元，但冉向市議會申請月薪2萬5000
元至7萬元不等。助理拿到每月薪資後，提領部分差額繳回服務處。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202204150320.aspx
--
「被自願」。。。好慘
你是脫窗 沒看到浮報嗎
你看嘛自介呢 助理的呈述就可以證實有沒浮報 ~
部分助理指控: 冉要求他們每月繳回「薪資差額」你老闆怎麼說 不重要 XD
除非完美串供, 不然就是詐領
因為正常經驗被自願繳上去就等同浮報了
這個案例還有拿出自願回捐的同意書 一樣GG
你再看一次好嗎 不要拉低水準
不可教也 ~ 簡當講啦 這案例要是錢全給助理 助理不出來說話 哪有什麼浮報問題 XD
為什麼會有同意書 因為一開始還傻傻的 以為串供有用
高虹安可是在大眾面前直接說出 助理自願捐功德金喔
分開偵訊後全部都要求轉污點證人求輕判
這種明顯到不行的犯罪行為, 為什麼還有人護航?
"宣稱是助理同意浮報薪水" 所以高有同意嗎
高同不同意哪有差 XD 那句是在打t21那張薪資表單的臉 ~ 沒錯啊 立院加班費助理有簽名 但只要助理出來自承有薪資差額 那老闆用助理同意來規避是沒用的 XD
你找到了跟我講一下
你在扯啥阿 XD
挖靠 搞笑哥不錯喔
可憐喔，還是有人看不懂
就你阿 幹嘛自介呢 ~
柯粉不要悲憤!虹安女神就是這麼貪囉
要先有浮報助理加班費的問題 才會有後面
有沒有浮報是助理呈堂證供為準阿 ~ 不是你老闆說了算
檢察官起訴 不代表會判有罪啊 這個案子連一審判決都沒有
有沒有浮報哪有差 你非自願繳回拿去花就慘了
檢察官只要有犯罪嫌疑就會起訴了
你要這樣吹哨壯膽我沒意見阿 ~
所以要先證明浮報助理加班費的問題呀
連起訴都沒有就說人家有罪，可憐
連社工薪資回捐都無法可罰了 你要不要多看點新聞阿
有沒有私用 拿去洗頭之類的 XD 你幹嘛忽略我的第三要件呢 ~
一堆白痴，重點是浮報，不是回捐
又在那跳針了 ~
要先證明有浮報加班費，
你這篇打到痛點一堆知名id來了
所以怎麼證明高虹安浮報加班費?
我說得很清楚 助理呈堂證供為準 所以現在高最重要的就是找好這些助理統一說法阿 XD
說說你怎麼證明呀
這些護航現在知道用證據推論 但是平時他們可以用推理
塔綠斑只要嘴鼻子就好了 證明啥? 躺著就有檢察官找證據
立法院的助理加班費不是說給你聽了
又跳針回去了 ~
吹哨子壯膽www 檢察官起訴=有罪 那還要法官幹嘛
找證據是塔綠斑該做的事嗎?
乾脆給檢察官判不就好了
就辦公室主任上網填表格登記，然後給立委簽字就好了
賴士葆不是說過了
你就繼續跳針 ~
立委只負責簽字，所以每個立委都會簽名
是你在跳針吧
不然你說說立委助理加班費怎麼報，怎麼領
還好啦，比起為了圖利高端而謀財害命的dpp，塔綠班高端畜
牲仔就像瞎了一樣不是嗎?
報領加班費操作手冊都找給你看了
skyexers我提醒你 這個案子 其他9名被告全都認罪了 XD
難怪冥進洞不會輸 吱障真的很好騙
沒招 只能瞎扯了 ~
自白可以是刑事訴訟中證據的一種
人事費就是檢調要問當事人助理們
這案例 不就是這樣嗎? 奇怪
那我可能要提醒你一下喔 3級3審好像是台灣法律基本概念
說了嘛 你就繼續吹哨壯膽我沒意見阿 XD
雲台灣人果然對台灣法制毫無了解 連起訴的效力都不懂
另外9名被告都認罪 你認為主謀無罪的機率有多少 XD
認罪可以翻共應該是基本常識啊 連林姿妙案都有認罪翻共
笑死，推文是在跳針什麼
不過不住台灣的可能就不知道了吧
那你等翻了再自慰嘛 ~
她已經99%死定了啦！扯那麼多
你可以先猜猜2審9名被告翻供的機率啊
你可以先等1審判完再自慰嘿
拾人牙慧全無創見 哈欠 ~
雲台灣人拿著起訴書打手槍 還真以為台灣沒法院?
不對啊 你的哈欠 好像是學我上次的www
蛤 誰看過你哈欠 XD
到底誰拾人牙慧?
哈欠~~
你阿 看 又學 XD
好啦 裝死最大 讚
所以你幹嘛裝呢 ~
前幾天還有人說只有人頭才有案例被判罪，說浮報不見
得會被判有罪，呵呵
https://i.imgur.com/3ch5DzH.jpg 還要幫你複習喔 真累
什麼不學 連個哈欠都要學
這啥 你拿個多久前po的幹嘛 XD XD XD
在我們白粉心目中，匪逃匪是不會有錯的，懂？
11/04 上週...
你這記憶力不太行啊 可能要吃點銀杏了
你不知道多少天前po的 跟我今天po的何干 XD
所以加班費怎麼領呀？
怎麼證明浮報加班費，你也說一一下
早說了 又在那跳針 Zzz
忘了，有人以為檢察官比最高法院的法官大
你就承認你連哈欠都學我 不就好了~~~~~~哈欠
就不是學你 怎樣 ~ 拿不知幾天前在那瞎扯 XD XD XD
回去翻一翻，看看是誰
早說在那??
自己翻上面阿 Zzz
闖紅燈早有先例，怎麼警察還再抓？真他媽的，下次我要好
好教訓警察
說那麼多也沒看到你說立委助理加班費怎麼領呀
2022/11/04
日期 文章都給你
我今天po的 說我學六天前的你 你就繼續瞎掰 XD XD XD 誰記得你六天前用啥阿 Zzz
一週前就金魚腦 這蠻嚴重的吧0.o
https://moptt.tw/p/BaseballXXXX.M.1663857428.A.6F8
我9/22就用過了耶 你就繼續瞎掰腦補 XD XD XD
六前你也能凹XDDDDD 好啦 你爽就好 讓你學 你開心就好
六天前也能凹
https://moptt.tw/p/BaseballXXXX.M.1663857428.A.6F8
我9/22就用過了耶 => 哈欠 政治人物掉票了都會道歉 你以為只有高阿 Zzz 你就繼續瞎掰腦補 看你臉腫的 XD XD XD
誰知道你9/22又是哪天偷學我的
毫無創意可言
被打臉只能胡言亂語了 XD
https://disp.cc/b/HatePolitics/eOrL 我4/5就用過哩
所以你還是偷學啊0.o
那甘我屁事 整個邏輯崩壞耶 XD XD XD
看起來浮報就是助理說了算啊
簡單說助理宣稱自己其實沒有好好加班就完蛋吧
本來就是阿 就一個看不懂的在那狂跳針 其實還不一定要加班 只要是 "薪資差額" 就成立 本薪加班費都一樣
偷學哈欠還不承認 哈欠~~~~~~~~0.o
4/5那篇有我的推文嗎 ? 有夠搞笑你 XD XD XD
看起來出事的都是沒跟助理喬好導致的
認罪就是判決 厲害了
另外9名被告都認罪 你認為主謀無罪的機率有多少 XD
偷學還不推文 那更可惡了~~0.o 哈欠~~~
沒招被打臉只能瞎扯了是吧 ~
※ 編輯: ensuey (36.224.41.77 臺灣), 11/10/2022 23:34:11四趴開始崩潰 語無倫次~
他們知道辯不贏 就開始用這種圍剿的戰術
回歸土城越來越近了
是助理們供養委員的功德金就沒問題！白黨跟宗教沒兩樣
工作時間跟報支時間不符，印領清冊偽造，帳戶金流情形，
手機定位資訊，這些都要契合，不然高怎會身心俱疲，一定
熬夜作資料。
功德金勒，柯粉以為檢察官法官全都柯粉啊！
難怪開始偷偷找人民單上的助理策反.
高虹安真的GG 就4%還在裝不是
沒想到居然有人幫高虹貪辯護
爆
首Po自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦![[討論] 自願上繳公積金早有前例了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/11/realtime/18284687.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&exp=3600 "[討論] 自願上繳公積金早有前例了")
還是有差別的 文中的案例，助理完全沒有享受到這筆錢 所以助理不爽一起檢舉。 可是高的案例 很明顯助理都有享受到這筆錢4
不懂 看了林智堅的例子，還不明白做人吃相難看會被背刺嗎？ 尤其從政應該用人不疑，疑人不用 高她是真的覺得助理都是中世紀農奴，沒有尊嚴的舔狗，都不會反咬的嗎？ 她認真？在這個大部分免費仔黨費都一毛不拔還反嗆繳錢的人的免費黨裡面找舔狗？31
我不曉得你是沒研究清楚這個案件，還是故意帶風向 冉齡軒的案子跟高虹安完全不同 詳細內容可以看這篇 擷取一些重點： 1.冉齡軒（55歲）是台中第3屆議員，其邱姓先生經營葬儀社，冉明知葬儀社李姓員工非她![Re: [討論] 自願上繳公積金早有前例了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/15/realtime/16601475.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=692&sh=460&exp=3600 "Re: [討論] 自願上繳公積金早有前例了")
37
高這件事 我簡單推論是這樣 立委助理加班費 基本上都是請好請滿 但助理加班有多有少 有實質加班的就領 剩的就繳回辦公室(這就是問題） 那這是不是眾立委間的默契 不好說![Re: [討論] 自願上繳公積金早有前例了](https://i.imgur.com/epx2vY0b.jpeg "Re: [討論] 自願上繳公積金早有前例了")
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫![[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死](https://i.imgur.com/qIVeqjxb.jpg "[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死")
85
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公記者該寫的重點沒寫， 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容: 高虹安: 而外界議論紛紛的公積金，用於辦公室相關支出上， 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。 如有助理代墊我私人用途的支出，行政同仁也會定期來向我請款，![Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公](https://i.imgur.com/7UmH83ob.jpg "Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公")
68
[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行](https://i.imgur.com/dx5kfTvb.jpg "[轉錄] 王婉諭：助理回捐 當然不行")
31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公如果有撥款給公積金的紀錄的話，早就拿出來反駁了啦 連早餐、衛生棉、公仔那種小金額的都紀錄了 每次"入金"一定也會記錄，目前高的部分只記錄到377元 當然也可能是沒紀錄，但是實際上有匯款，但是匯款資料這種5分鐘查的到的資料 到現在都還拿不出來，大概就是沒這回事啦![Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公](https://i.imgur.com/Z2G6n8bb.jpeg "Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公")
2X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公這個情況差太多了 只是在騙完全沒社會經驗的小學生 主管們的薪水是公司發的 只要投資人沒意見，總經理董事長願意扛 就沒事了4
Re: [討論] 找助理出來說自願捐的不就好了自願捐個洨...拿國家公款薪資加班費加好加滿然後當成公積金拿去支付私人用途? 這根本不是自願不自願的問題了... 直接就是違法問題 更不用說辦公室裡面就是有人不自願啊才當吹哨者啊..然後委員自己公積金才377元 其他人要捐好捐滿!?
Re: [討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死好了啦，又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰，把A說成B ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 我發現政黑非常不適合理性討論政治 : 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 : 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
70
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
66
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
20
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")