Re: [黑特] 要不要改名高虹安版
※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言:
: 全台灣22縣市好像只剩新竹市還有選舉
: 看來柯文哲已經完全過氣了 本版應該改名為高虹安版
我很無奈啊。
一個人一天就五篇額度。
我前天五篇再加上大前天,總共六篇連續都給了徐巧芯。
http://i.imgur.com/AiN6adS.jpg
結果這樣不但被抹綠抹藍白,幾個小時後就被嗆「政黑都不討論徐巧芯」
http://i.imgur.com/qM3zg8V.jpg
http://i.imgur.com/Wr4elzD.jpg
我真的很努力了。
我真的很希望徐巧芯得票更高,最好衝破羅智強門檻。
#我要看到血流成河
#政黑可以按讚的話吳崢應該會來按讚
#懂得就懂
#該筆記了
#情旭化
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同選區藍營議員現在應該很崩潰。
#懂得就懂
→
不過巧芯想選蔣帥那席看來難度頗高阿,已經有雜音了
那個雜音我覺得是放話來救其他同黨議員候選人的XDD
→
如果自己又跟小強一樣害死自己人,大概更難
沒錯
→
王鴻薇都出來在酸溜溜了
推
巧芯有機會強到能配嗎
新聞已經出來了
http://i.imgur.com/ZATkj1b.jpg
→
是想讓誰加分,誰扣分?水很深
如果徐巧芯拿下全國第一高票。 我會很開心。 但我知道,有人會比我更開心XD
→
塔綠斑~~~指
推
支持巧芯得第一
→
議員有時候就是加分太多了 結果其他同黨死光光阿
小強慘案殷鑑不遠。(歐陽龍就這樣退出政壇...)
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.25.227 臺灣), 11/12/2022 10:16:26噓
ZZZZZZZzzzzz
推
zz哥每篇必噓zz
推
如果我當上版主,我會視情況機動調整
→
感覺有開《大葩醍》需要時
→
就臨時動議當機立斷暫時提高文章上限
→
無分偏向藍綠無論偏向統獨的議題
推
巧心好小一隻喔,咦臉其實看起來也蠻正常的不會大啊
噓
代替黃捷噓你
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
[爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿(警察在場查詢違規車牌 低聲唸出車主名字) 警:徐巧芯… (男方從店裡走出) 男:要開走了要開走了爆
[討論] 徐巧芯事件 懶人包 (到目前11/10晚上)昨天發生的「徐巧芯 被綠營側翼 捏造簽名 抹黑」事件。 因為發車太急,翻車神速,很多人沒跟到,只以為是一般的抹黑造謠。 甚至政黑板似乎是無人上車。 所以我用今天第五篇額度,整理一下懶人包。68
[轉錄] 徐巧芯 FB 陳時中陣營縮了是怎樣?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰35
[轉錄] 徐巧芯:我有停在停車格了!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※40
[討論] 我看徐巧芯違停事件昨天我認為徐巧芯問題大了點 不過今天信義分局都出來說明了 事證更明朗了 我也再說說我的看法 這個警員的處置有很大問題34
Re: [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊我看不懂那些所謂翻車的違停仔在想甚麼 今天徐巧芯跟這個員警是站在同一個地位上嗎? 徐巧芯狡詐的話術刻意把自己形塑成一個平民被開紅單 真的是平民還會把警察名字放到公眾臉書上? 如果徐巧芯已經認知自己就是違規該被開單31
[討論] 我徐巧芯 這我的車我徐巧芯 這我的車 我徐巧芯 這我的車 我徐巧芯 這我的車 我超討厭塔綠班沒錯 但27
[討論] 徐巧芯一開始坦然面對就好了事情還不算鬧大之前,老包就有講過徐巧芯不要太秋。 現在警方公佈影片,對徐巧芯反而更加不利。 徐巧芯一開始自報姓名,如果不是為了彰顯自己是誰,感覺就很突兀。 後來錯誤理解法條,以為「開單時人才出來」跟「違規時人在車上」是一樣的, 表示自己對法條的理解和警員不同,「回去再講」,態度是不正確的。24
Re: [黑特] 所以 徐巧芯 違規的事實就不見了 ?哪裡有那麼複雜了? 1.徐巧芯是否紅線違停? 廢話 這麼明顯還用討論嗎… 2.徐巧芯怎麼認定紅線違停的取締方式? 人在車上的話 先勸導才開罰
63
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?