PTT推薦

[討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯

看板HatePolitics標題[討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯作者
damonwhk
(Damonwhk)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:47

簡介:
吳成典請了助理,向立法院申領助理費
助理將錢「全部」回捐給吳成典辦事處及新黨服務處用。
最高法院認為沒有詐領助理費二大理由:
一、真的有聘用助理。
二、助理拿了錢要怎麼運用,是助理的事。

童仲彥詐領處理費案被判刑的重點是:根本沒有實際聘用助理,成立詐領補助費。

所以
高虹安想用有實際聘用及助理有權運用自己的錢來自辯,策略上不能說有錯。

但今天流出的表格還是呈現了幾個問題:
一、依照童仲彥案法院的見解:「若議員所聘用之公費助理於具領補助費後,依議員之
指示,而將部分補助費交予議員,致助理補助費並非全然用以支付議員向議會所申
報之公費助理薪資,而有名實不符之情形,雖議員可能涉及使公務員登載不實公文
書情事,」從目前流出來的資料,這些助理將部分補助費交回給高虹安,並不是全
部用以支付薪資,這部分可能涉及使公務員登載不實。
二、同判決又認為:「若該助理補助費係流向與議員職務有實質關聯之事項,而非挪為
私用,例如用以支付其他超出公費助理人數上限之助理薪資,而欠缺不法所有意圖
者,自與貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物罪之要件不符。 」但公積金的運用很明顯的是有很多是高虹安私用,所以還是有觸犯貪污治罪條例 的可能。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.187.66 (臺灣)
PTT 網址

camp010211/14 16:58洗頭完發現是土城

threeforw11/14 16:58

rwhung11/14 16:58所以他們要打成大水庫

casper95503311/14 16:59重點是有沒有規定強迫(應繳款),如果自願確實沒事

natukage11/14 17:00我是不信洗個頭就進土城,法官也會看比例原則的

freddy5030111/14 17:00她自己都承認了公私帳不分,不過也暗示檢調我一定配

freddy5030111/14 17:00合,我知道有別人也是這樣 呵呵呵

rwhung11/14 17:00如果是權勢逼迫,不一定是規定強迫才有責

benothing11/14 17:00前提是串供要做得好,吳成典的例子是身邊的人,高鼻...

natukage11/14 17:00沒有用人頭,然後又是自願的,很難定罪

kterry0111/14 17:00繞了一圈,還是土城XD

ittt11/14 17:01不會沒事 浮報薪資跟加班費基本上就有官司問題了

rwhung11/14 17:01連病假、事假都要扣錢的人,最好助理會志願

coolchin11/14 17:01還在糾結自願與否?都自願,那怎麼爆料?

kterry0111/14 17:01大水庫打不了,大水庫是特別費,助理是人事費,人事費你

natukage11/14 17:01除非高鼻身邊全是來害他的

kterry0111/14 17:01就是不能隨意挪用

kterry0111/14 17:01高就是各種名目挪用,事發後推給下屬自己都不知道

benothing11/14 17:01第二步是要把當時的財務資訊全部刪掉,所以記者會才說

benothing11/14 17:01那些資料不足採信。沒有實際的帳務,就無從確認。

rwhung11/14 17:01我是說,他們有想要打成大水庫,但這應該過不去

malisse7411/14 17:01人事分配款報到滿 然後說都是助理自願我不知道 這很棒

coolchin11/14 17:01可以不要再智障嗎?幫高脫罪還是要有邏輯與人性思考

kterry0111/14 17:02那你就看助理是不是每個都死士,每個都余文2.0

benothing11/14 17:02第三步就是切割助理的責任,她不知情

natukage11/14 17:02爆料的內鬼還沒抓到嗎

rwhung11/14 17:03他們就真的把檢調當小學生就是了…

mynumber5511/14 17:03薪水沒辦法成為大水庫

eric99911/14 17:04吸血黑心慣老闆也有人在挺

threeforw11/14 17:04議員 和立委 不一樣

greedypeople11/14 17:04金流這種東西刪不掉吧 到時對一下就知可不可信了

amyflower11/14 17:04所以助理自己請假,還報全勤囉!這…

coolchin11/14 17:04怎麼可能不知道,誰管帳的?office總不可能每個人都能ke

coolchin11/14 17:04y帳啊…阿不是說來自藍海 呵技業?

faiya11/14 17:04喔喔喔,所以他要拿這個案例去跟檢察官說嗎?

coolchin11/14 17:05到底是科技業 還是呵技業?

amyflower11/14 17:05助理請假,謊報有上班,這有沒有問題?

freddy5030111/14 17:05他自願回捐的部分也很危險,加班費是為了回捐才多報

freddy5030111/14 17:05的話兩個都是貪污

greedypeople11/14 17:05應該不至於白癡到拿這個去跟檢察官講啦.....

coolchin11/14 17:05一看就知道 不會管辦公室了,還想當市長…可憐阿

devidevi11/14 17:06沒有詐領助理費沒錯,但是有不當運用助理費

devidevi11/14 17:07看要告哪一條,告詐領不成立沒錯

freshmints11/14 17:08議員/立委有沒有「意思」的證據(是不是強迫的?

freshmints11/14 17:08目前看起來不少證據都指向了高虹安有那個意思

ensuey11/14 17:085萬歸零了還不成立 XD

s8104811211/14 17:09所以有柯粉想偷偷打成大水庫阿

ensuey11/14 17:095萬歸零不就標準人頭 ~

sweat99200111/14 17:10志願捐就不會有吹哨者了

valentian11/14 17:11全部回捐也沒事XD這同樣不合理啊

mynews11/14 17:11自願還檢舉是怎樣?還有實領0元

valentian11/14 17:12鄉民說,助理薪水蔡多少,誰會捐好幾萬?但這裏有全數

valentian11/14 17:12回捐沒事呢!

coolchin11/14 17:12沒有詐領?那請病假 遲到為何要捐薪?捐的部份是被當全

coolchin11/14 17:12勤多出來的?還是助理再自繳?自繳的話,是你願意?總

coolchin11/14 17:12不能跳過人性話唬爛嘛!

coolchin11/14 17:14正常應回繳立法院,不是捐錢給高虹安辦公室功德基金

valentian11/14 17:14也可能是自願交,但事後想想不對勁XD

lazycat511/14 17:15尚欠,自願捐款還能尚欠

valentian11/14 17:16吳那個全數回捐就不符人性啊!只能說,人性是一回事,

valentian11/14 17:16法律是一回事。

ensuey11/14 17:18還那扯吳的案例 XD

RedLiam11/14 17:23童不是立委

thirtyto11/14 17:27吳 助理薪水沒低薪高報 也認定實際有工作 然後捐給政黨

rosehui11/14 17:57一路走來都那副德行,說什麼都很難讓人信服!

chiguang11/14 17:58柯妓人

conanhide11/14 18:10新政治全部去跟以前案例比。這很新,這就是柯文哲說的

conanhide11/14 18:10改變文化,笑死。

netboy78911/14 18:11有一個助理實領0元,捐全薪法官會相信?

whitecow11/14 20:33只能靠玩弄法律已經坐實了

Youmukon11/14 20:35為什麼敢讓助理強制上繳加班費?當然是因為根本沒加班

Youmukon11/14 20:36浮報加班費用就已經掰了

chiij11/15 01:58褲子