Re: [討論] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理
※ 引述《reuao1110 (念)》之銘言:
: → breaststroke: 問題是高虹安根本就沒有違法還被抹黑吧 11/15 01:40唉
四趴不要混淆概念
有沒有違法 該判什麼罪
的確是法官認定沒錯
但他有沒有叫助理捐回助理費 有
有沒有私用 有啊
這叫什麼抹黑??
這都他自己承認的耶
然後他蒼白無力的辯駁是什麼?
"我事後有補錢回去?"
ok 證據呢 拿不出來啊
就算以無罪推定當他真的有補好了
他還是承認挪做私用啊
這類似什麼概念 類似有人出門騎車 忘了帶安全帽
結果他未經你同意拿了你機車上的安全帽出去 騎了一趟回來後再放回去
被你發現了你很火大的指責他 結果他辯一句"我有拿回來還 不叫偷啊"
你覺得這合理嗎?
就算上到法院 法官也不會說他這不叫偷 頂多來個微罪不舉
同樣的 法規上面就明定 不能把助理費挪作私用了
公家單位的錢就是死板板的
真的挪來挪去 有補回來就沒關係的話 就不會有這麼多民代被判刑了
看他拿吳成典來辯駁更好笑
吳成典無罪的原因是因為他的錢還是用在助理跟辦公室身上所以才無罪的
高是拿去洗頭吃飯耶
有沒有回補根本就不重要 光是私用就有問題了啊
如果我是高的幕僚
我會建議他不要再針對這種問題回話了 直接說靜待司法調查即可
他現在每一場記者會 那種四趴式澄清 只是讓信眾自嗨而已
對他自身非常不利啊 每開一場就提供更多不利自己的證據給檢方
四趴如果要一直掩耳盜鈴說是抹黑
就算讓高挺過這波選上好了
兩年後 我看也是得重選啦
為了高好真的信徒還是別再炒作了 叫他閉嘴比較實在
她現在根本就是多說多錯啊
: 我們都不是法官,違不違法也不是我們說了算,在她沒被起訴沒被判刑定讞我想你也不會覺
: 得她違法
: 那我們是不是用另一個觀點來看
: 今天去面試一個公家單位的助理職,或是你聽到朋友談他的助理工作時,提到了「欸 我老闆
: 給我薪水6萬,但他說我的戶頭會進來7萬,所以要繳回1萬元給公司欸」,難道正常人聽到這
: 都不會有一些疑惑嗎(我沒說違法),尤其還是在公家機關面試,正常的思維都會覺得奇怪
: 吧,單純光這一點,我覺得就是「不能被人接受的」,而不是只有違法的問題
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus
--
有挪用助理費就不行了 私用就等著判貪污
=.= 你那麼優秀 怎麼可能是高的幕僚?
檢調偵辦中,的家只是在結果沒出來前討論
我的猜測啦 帳面上他承認挪作私用的部份 因為金額非常小 就算他現在態度不佳好了 如果最後認了 我猜還是有很大的機會可以拼在三年內緩刑啦 而且到時候還會被四趴捧成悲劇英雄 "才幾毛錢就私法追殺 怎不去追12億" "有補回去就不叫貪污" 我都猜得到那些人會回什麼了
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.191.119 臺灣), 11/15/2022 06:58:23沒有什麼問題,當然最後還是看檢調,法官認定
我樓下就住法官 說話也是不會隨隨便便的說 憶測的東西
很容易被切割
其實就柯學受虐者戰法,隨便告個意圖始人不當選就可以如
本文所說靜待司法調查;底氣沒了或者誘敵深入,下週分曉
我也覺得下星期再沒招 應該就差不多了 因為身邊一堆柯粉都在說 高虹安在等一招反殺XD 雖然我不覺得啦 誘敵深入也不會像高現在自爆成那樣呀 我猜下星期應該是選前三天會有一個轉移焦點式的反擊 看是串供還是拿一疊不知哪來的資料說先前都是假的 再學烏鴉說之前在自己承認的都不是真的 只是為了誘敵做的手段XDD 反正前三天大家也沒什麼時間思考 說不定就這樣混過去了
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.191.119 臺灣), 11/15/2022 07:05:074%黨必在5年內泡沫化,連親民黨的毛都比不上
不是,事後有補錢,不就承認有挪用了?
連小平民都看得出構成要件該當,鐵打實的,沒有唬爛的空間
,要狡辯,法律是允許的,那就判你重一點,很簡單
基本上貪污除非是純粹挪用錯誤的錢而且是小錢才有可能緩
刑
高虹安最大的錯誤就和柯一樣,把人民當成智商均為15.7,隨
隨便便話術可呼攏
直接私用(不合理的用途)應該是GG了
而且長期的錯誤使用 要狡辯是不小心的 只有智障才會信
認罪協商還能被輕判或有可能緩刑
如果是這種不認的態度,最好最後能判無罪,如果有罪就關到
白頭髮了
要嘴秋的4%仔閉嘴大概比登天還難
高的助理有多討厭她,柯屁人合也是有問題
就算緩刑也褫奪公權
要混過去,就是要拿白色與郭的政治前途來賭,柯與郭肯嗎
?
蛙式你在拗啊
4
看到這一連串的爭議,包含可能涉及貪汙以及剝削助理 這讓我想到,是不是有什麼組織團體可以幫這些助理發聲? 但是看來那個台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會已經沒用了 所以我找到另外一個團體 “全國議會民代助理產業工會”X
1: : 唉 : 四趴不要混淆概念 : 有沒有違法 該判什麼罪 : 的確是法官認定沒錯2
還是沒回答最初的問題啊 我真的不知道塔綠班又在高潮什麼? 當你沒有辦法證明最初的錢有問題 一直在公布使用明細? 然後連拿立法院咖啡也被說?35
我覺得看到高虹安今天繼續死撐著凹 然後把責任全部推給助理 錢是助理自願捐、帳是助理自己記 我都不知道、沒看到、查不到 這種叫助理去死的解釋方式14
→ breaststroke: 問題是高虹安根本就沒有違法還被抹黑吧 11/15 01:40 我們都不是法官,違不違法也不是我們說了算,在她沒被起訴沒被判刑定讞我想你也不會覺 得她違法 那我們是不是用另一個觀點來看 今天去面試一個公家單位的助理職,或是你聽到朋友談他的助理工作時,提到了「欸 我老闆爆
首Po【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理 「吹哨者聯盟」怒將內部密帳全掀開 來源:上報 內文超長...密帳單子被吹哨者PO出來了,這是要火拼? 真的是要每天凌遲欸!還有好幾天可以看戲= =8
簡單看完目前覺得這份所謂簽名的證據還不夠力 感覺只是開胃菜等級 有簽名的就是有請領加班費跟應聘的部分 這些高虹安都沒有否認 還無法連結到早上的Excel
爆
[問卦] 五年了 七天假還是沒有回來...5 年前的今天,中華民國廣大的勞工們,被砍了七天假... 所以大家這五年來有多賺到很多錢嗎? 還是只有讓老闆莫名奇妙的 對於每一個員工多撈了 56 小時的工時? 讓老闆們笑呵呵.. 砍七天假外,我比較想闆各位辛勤的勞工們,除了七天假不見外 作息有跟砍七天假前不同嗎? 我是沒有不同啦爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。沒想到自己的發文會變成熱門討論串(笑)。 謝謝用心回文跟寄信給我的所有人,我都有認真看。 很多建議很好,道理我也都懂/認同。 真的要做到,不是這麼容易,但我會努力調整自己,才不會繼續重蹈覆轍。 既然板上這麼熱鬧,我也來更新一下現況。爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文:NO 距離上次發文也才兩個月,我們又因為瑣事吵架了。 先說,上次大家給我的建議我都很認真看了(雖然後面我沒空一一回覆)。 我其實看完後自己難過的大哭了一場(因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀)。 哭不是覺得委屈,就是覺得自己好像很失敗,原來在大部分人眼中,我的思考模式這麼糟爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認,因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題,所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中,我講過我的概念, (例如,他臨時說要去找他家人時,我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[求助] 他是不是喜歡我?原本發在其他版但是這裡好像比較適合所以轉發來這裡 ------ 身為一個母胎單身真的不知道該怎麼辦只好來這個絕對不會遇到認識的人的地方問大家了 這裡稱他為J J是大我5歲的職場同事8
Re: [問卦] 風向好像真的被操弄到大轉變了耶...唉 今天開記者會的 如果是侯友宜 你覺得他會加入什麼北一師大台大 中華夜間部那一段嗎? 絕對不會的好嗎? 就算侯友宜是哈佛 也不會加那一段X
[心情] 不斷的原諒還是最終分手了這一段感情,我覺得我死撐活撐也是撐了兩年多 前幾天,前男友來我家那一晚 我其實知道那是最後一晚 在相處、曖昧、交往的這兩年間,我真的真的很愛他,包括現在我可能還是很愛他 但第一個,在曖昧期間 他對我說:你就把我當成男朋友,我們好好相處看看吧!
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?