Re: [討論] 柯粉說:只要能拉下民進黨 貪汙我也接受
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 坦白說 其實高虹安最近這一波的詐領助理公費
: 違反貪汙治罪條例的新聞
: 對柯粉來說 根本沒影響 你看封關前的民調 高虹安是民調第一 就知道了
: 現在柯粉就毫不避諱 直接攤牌 只要能夠拉下民進黨
: 就算候選人貪汙,把人民的納稅錢 納為己用、它們也能接受
: 就當是給這位候選人把民進黨拉下來的回饋金
: 所以勸大家對新竹真的別太樂觀
: 柯粉現在就擺明要告訴全台灣人 除非民進黨消失 否則我就是會繼續支持貪汙
尼可兄剛下班嗎 剛下班不睡覺就發文也太認真了吧 XDD
你講錯了,不只柯粉,連淺藍,中間,甚至我這種綠底的
都極度想要政黨輪替
政黨輪替對我們這種選民來說是最重要的,不是支持貪汙
但某種程度你要這樣講我也不反對
代表藍白合的候選人容錯率像大海一樣
另外一點是
民進黨抹黑對手的招式人民真的看膩了
我們都是從小看到大
你不膩嗎?
當民進黨講的話人民不相信了 (特別中間)
那麻煩就大了
你將沒有任何議題有用
(所以綠的才鼓動林耕仁打這題,因為老柯講的話沒人信)
以上
--
柯文哲抹黑 不痛不癢,民進黨批柯,氣到咬牙切齒
推
因為我們都知道民進黨已經不是處女 就別裝清純了
民進黨要講人貪汙 我只能說笑死
從小看到大還是你從小被洗腦到大 笑死
藍白綠哪來的處女,你如果說黃,我還認同
黃捷? 你確定XD
民進黨沒政績只能抹黑,去當在野黨
光賤民不分青紅皂白狂打高虹安,就值得讓高當選了,大家都
想知道到底民進黨在新竹做了多少貪污舞弊的事?
看現在整個板都高 就知道這波下重本XD
民視每天狂打 昨天還跑到新竹玩現場 一個議題可以玩成這樣
也是很強 他們怎麼可以生出那麼多話XD
高虹安提供穩穩的收視率 不打不抹對不起自己。
柯粉到這種地步了還護的下去也是很死忠
笑死 PO主又變成綠粉
我講綠底 不是綠粉 有差
※ 編輯: KONAMI (220.142.138.72 臺灣), 11/15/2022 09:49:33綠底咧~講話可以再顛三倒四一點
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文:國際可能認我們正在見證一個邪教的誕生,以及它蠶食一個國家的過程。 我從來沒有想過在一個民主國家的選舉裡會出現這種明目張膽威脅選民的話, 不投給你就會引來國際懷疑?民進黨把自己當什麼?把台灣人當成什麼? 光是從這句話中的意思就能明白,民進黨的人從來沒有把自己當作代議士,沒有把自己 當作是台灣人民的代言人,而是把自己當成主,人民是奴,否則憑什麼民進黨下台爆
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文:國際可能認當然是改變主意了。 「政黨輪替」是民主真諦,這是民主的普世價值。 要讓全世界看到台灣的民主精神,就是要讓執政黨下台。 2022、2024,台灣人民改變主意了, 決定從此摒棄威權,決定真正邁向共和!爆
[黑特] 我真的不懂深綠的邏輯綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。48
Re: [問卦] 民進黨年底應該照樣輕鬆贏吧?你看到的只是死忠派的 就是在網路上、甚至在現實中 口口聲聲都是政治的政治狂 可是扣掉這些政治狂、藍蛆、綠吱、塔綠班 其實人民有很大一部是搖擺人、中間選民3
[討論] 2024只要能拉下民進黨 為何非要國民黨 ?坦白說 對於國民黨2024我實在是不看好 光是現在黨主席朱立倫 這種無能、軟弱、領導統御完全失能的鳥樣 我就問泛藍選民 2024投的下朱立倫的打+1 反觀另一在野黨柯文哲 每次打民進黨都打中要害 你看綠粉每次都氣得半死就知道X
[討論] 民進黨支持者怎樣才投不下去民進黨候選人這十幾年來 看到民進黨支持者各個突破下限的表現 讓全國人民發覺原來中華民國的邪教居然是現今執政黨 他們在野罵國民黨跟中國貿易 執政卻仍然跟中國貿易 甚至比例更高
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??