Re: [新聞] 高市議員詐領助理費低薪高報 女助理稱「

PunkGrass11/16 16:03懂

freddy5030111/16 16:04不行你這裝得不像

SPDY11/16 16:04這樣不夠格領1000吧?

meredith00111/16 16:04好喔 去跟檢察官講

jack2102311/16 16:05好佛的助理

perry2711/16 16:06不夠崩就不像了

William11/16 16:06因偵查、庭審時具結證詞不同...內文要看好嗎

macweng11/16 16:06這ok,值1000

Mazda668011/16 16:07這判例的助理也是錢進了助理自己帳戶啊~~內文懂看嗎?

win871911/16 16:07沒有我只想指出~回捐有問題喔~

ronga11/16 16:07你先搞清楚這案子是因為人頭判罪

win871911/16 16:07沒有喔這是回捐喔

Mazda668011/16 16:07回捐=高報 這邏輯還在鬼打牆喔

sassuck11/16 16:07可以了 明天高委員辦公室報到

win871911/16 16:08低新高報喔~那來得人頭?

win871911/16 16:08內文都很清楚了為何還有人要我搞清楚

busman21411/16 16:09這反串有料

win871911/16 16:09對了我為何要故意說病假回繳的問題了

William11/16 16:11這判例無法證明真的自願回捐有問題啊..

win871911/16 16:13病假我都刻意指出來了~還有這是助理報料~恩自願回捐

ronga11/16 16:13被判刑是因為人頭助理跟偽證 又不是回捐

win871911/16 16:14低薪高報

William11/16 16:19伍姓司機，因酒駕沒在服務處任職後

William11/16 16:19，帳戶仍交由陳粹鑾等人申報公費助理，結果鄭女在法院作

William11/16 16:19證時，具結稱伍男有在服務處

William11/16 16:19任職，

William11/16 16:20看來政黑法官們的法學素養可能都..

zxp950500711/16 16:20此判例是人頭+偽證 不是回捐 法律不好不要出來丟臉

Mazda668011/16 16:25因為有了回捐才會是人頭，因為是人頭才會怕法律問題做

Mazda668011/16 16:25了偽證!! 法律不好不要出來丟臉

Mazda668011/16 16:26實拿實領回捐個鳥?

William11/16 16:28司機那段就是百分百人頭阿，沒任職有報薪水，偽證也是說

William11/16 16:28司機有在服務處任職的部分..

playplayer2011/16 16:29實拿實領其實你錢去哪有關係嗎 就你的薪水沒人管

Mazda668011/16 16:33實拿實領就不會有回捐問題啊 笑死

Mazda668011/16 16:33回捐說穿了就是議員跟助理串通要A國家錢..還在那邊凹

William11/16 16:34回捐就有問題，那周軒也捐了不少回黨唉

win871911/16 16:38回捐要看是不是自願阿

win871911/16 16:39還有病假回繳的問題

win871911/16 16:42及於女兒鄭安秝當選第

win871911/16 16:42 3 屆高雄市議員後，猶執意聯手被告王美珠、鄭嘉宏，

win871911/16 16:42以借

win871911/16 16:42 名申報（虛報）、浮報薪酬數額等手法，足生損害於公

win871911/16 16:42費助

win871911/16 16:42 理補助款之管理、核銷

win871911/16 16:44以月薪2 萬

win871911/16 16:44 元之薪酬聘僱柯亭擔任公費助理，然申報（浮報）月薪3

win871911/16 16:44 萬

win871911/16 16:44 9000元

Mazda668011/16 16:474%浮木~~自願?呵呵就是有人不自願啊~~笑死!!另外用點腦

Mazda668011/16 16:47你什麼工作願意自願回捐給公司爽?說穿了就是立委/助理

Mazda668011/16 16:48兩個串通好A國家錢咩...就是這種簡單違法事實

chiij11/16 16:49白懂我不懂

win871911/16 16:52非自願回捐就會卡到浮報的問題

win871911/16 16:52案例就有書到浮報的問題

win871911/16 16:53去看判決書好嗎~還這案列只有人頭家偽證= =

William11/16 17:08偽證是緩起訴..緩起訴根本沒到法院那來判決書

win871911/16 17:10我說這個案件

win871911/16 17:10不是偽證

win871911/16 17:10你到底再扯啥誰叫你去看偽證了

William11/16 17:11原案更有趣，一審議員沒事，被判刑的是現任議員的前議員

William11/16 17:11媽媽..去查三月的新聞都是依人頭助理起訴的

William11/16 17:14今天的更新就是助理偽證的部分被緩起訴...政黑法官喔...

win871911/16 17:19你怎會看新聞當判決書了~這才是有趣

William11/16 17:24你看過判決書就知道檢方是用人頭去定罪的了..

win871911/16 17:26我都貼給你了

win871911/16 17:26浮報

win871911/16 17:26你怎可以這樣堅持

win871911/16 17:26上面那一段就是判決書複製下來

win871911/16 17:26你可以這樣堅持也厲害~加油喔~

William11/16 17:35你看過判決書就知道那個浮報跟回捐不一樣了

William11/16 17:38講實在的，如果雜誌那個excel是正確的，高的致命傷會在

William11/16 17:38實領0那筆，那太像人頭..

win871911/16 17:44所以還有病假阿

win871911/16 17:45還有回捐不是自願就有浮報的問題

win871911/16 17:45不是兩個字回捐就啥都沒問題