Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗
告很好啊，這樣增加了助理跟民眾黨的對立面，更不容易被摸頭了，而且如果A都是
照實講，也沒有什麼好怕的，這個動作政治意義比法律意義大很多，主要就是穩定支持者的信心，套我們常常說的話「不告就代表是事實」，不管如何，這幾天一定要維穩，剩下的等選後上法院再說，而且即便告不成，對方也不一定會反控「誣告」，怎麼樣都是Z大於B
民眾黨這兩天無論高，柯面對記者的回答，包含這次提告，都是最合理正確的做法，
幕僚終於腦子上線了，恭喜
----
Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.3.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告A先生 A先生應該就會去找林冠年跟其他前助理 更壯大
→
了
推
先上再說
推
我前一篇就說了 連被告名字都不知道 告屁啊
→
演演戲的而已 還有人這麼嗨
推
聯盟一定贏
19
首Po民眾黨立委邱臣遠等人 今天早上到台北地檢署提告 告發在政論節目連線的前助理A先生 妨害名譽（誹謗）罪嫌 請大家搜尋中天連結 有提告的直播2
所以檢察官只能發文給電視台 要求提供A先生資料 然後電視台可以用保護來源堅持不提供來源 當然電視台硬起來 他當然可以死不提供 那民眾黨只能改告電視台造謠這樣嗎? 告所有的來賓來個法律大戰?2
又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是4
請問一下 你的意思是 以後電視台隨便找一個人 然後匿名說是某某某 就可以隨意的指控任何人犯法，3
鏡週刊 上報 林耕仁 等等等一堆人 你不告？？？ 結果跑去告吹哨者 跟大家說自己要推什麼吹哨者還是檢舉人保護法？？？ 然後網路上柯粉在先射箭再畫靶 說因為吹哨者造謠所以可以告？？？ 為什麼要告不一起告單純只告吹哨者呢？ 笑死人
53
[討論] 民眾黨這次真的處置很明快耶！剛看新聞，哈其實我都是從八卦版看轉貼新聞的啦 民眾黨已經要求該節目道歉跟撤下不實言論，否則會提告！ 昨晚才播出的節目，這次民眾黨就快速處置發聲明，感覺處置很明快 畢竟事涉高達5位立委的清白，任誰都不想這樣被抹黑指控吧！ 只能看發展了…如果節目等沒有後續，民眾黨就會真的去提告？！17
Re: [新聞] 譴責「鄭知道了」造謠黨內立委貪污 民眾昨天晚上鄭知道了那個A助理的電話，是被問到有一個助理薪水5萬，實領0， 我沒聽錯的話，他就直接說是人頭啊，還說民眾黨每個立委都有一個， 要用公費助理的名額，但是人是給黨團辦公室用。 那個電話的A助理，是說民眾黨去年被公督盟指控「民眾黨寄生國會」， 還被扣分什麼的，然後人頭助理也是一樣的做法，節目來賓一陣譁然....
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
76
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
75
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
81
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
63
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!43
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
17
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎![[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎](https://i.imgur.com/oGw0v0Sb.jpeg "[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎")
26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
31
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
26
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
26
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")