[討論] 桃園交通怎麼救?張善政:不要開車
桃園鄭文燦八年執政,人口不斷增加。
但是也帶來了交通擁擠堵塞的問題,早上七點上班以前十分鐘的路程現在都要開車快半個小時。
張院長告訴你怎麼解決
答案就是
‘’大家能不要開車就不要開車‘’
https://i.imgur.com/sgQAB9Y.jpg
果然是理工人才張院長,ㄧ句話直接命中核心。
大家聽到了嗎? 記得不要開車上路,這樣就可以改善交通問題了。
理工人就是務實 哪像文組的只會搞拓寬跟開新的道路大撒幣。
--
搭乘大眾交通工具 不錯阿
小孩開大車
全部騎機車是嗎?
就事實啊 早就該學日本沒車位不能買車 可惜破爛政
府不敢做 怕沒票 呵呵
棒阿!只有高官才能開車上路
做個聰明的通勤人
支那政
某個政府也是常常在交通尖峰宣導能不要開車就不要開車搭
大眾運輸啊
確實,人人開車再大條的馬路都塞不下
國道免費取消,汽機車嚴禁違規
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好棒的政策 小學水準的
柯韓糞大讚 反正魯宅不出門不工作當然沒買車
這咖也是草包一枚
世界上哪個城市可以大家都開車還不會塞?
用路人自然懂得如何趨吉避凶
桃園不開車 你是有捷運可以搭嗎
黑龍2.0
桃園最基本交通工具就是汽機車缺一不可
台灣人太多土地面積太小路就那麼小大家都開車不是
一定塞嗎 這種小學生都知道的事情
老實講 他說的是對的 但你要別人不要開車的替代方案ㄋ
這小學生都知道的
叫桃園人不開車,少用天龍人思維看桃園了
看看桃園的客運~我還是開車好了
當我國中生還搭公車阿
桃園人生活型態基本上就是很多人會需要開車
像我就完全不打算買車 只用機車跟公車
不過這應該可以讓那些路權團體高潮才對 準備力挺張善政囉
至於民間反彈怎麼辦 那當然是蔡英文負責啊!
能不出門就不出門
把開車上路的成本提高 讓一台車只坐一個人的
情況減少 道路面積就空出來了
一台車只坐一個人的 換成騎摩托車 那馬上就不塞
不要讓車子開進桃園,就不會塞車了
其實是這樣沒錯
桃園的客運班次很怪加上偶爾會有超重煙味,怕.JPG
高乘載 + 公共運輸
不過太得罪台灣公路主義了 明明就不是美國= =
一針見血 不愧是科技CEO
他說的也沒錯 就是很粗暴就是了
用走路 最不塞車
是這樣沒錯啊,如果大眾運輸夠方便,還真的不需要一人
開一台車。
台灣就很奇怪 我們自己是摩托車產業 但是法律跟道路
台灣就是刁 假如今天大眾運輸量提高
一般道路怎麼限制高乘載,乘客下車之後車子就不能開了對
嗎
4%仔開始在甚麼,其實沒錯,老實說,笑死
每天像日本擠沙丁魚列車 到時候大家也會靠邀
偏偏又去學 想要發展汽車產業的國家
結果他還坐車? Errrr.....
只是配套沒做好之前,不可能直接不開車的,不然到底要
怎麼上班。
他沒說我都沒想到, 1126我能投他的話一定投他一票
講得很簡單
台灣就那麼小 通勤有2,30公里就很遠了
跟聰明用路人不是一樣嗎??
這完全是可以 用不到汽車的距離
這咖就智障等級 桃園根本沒捷運 不開車是要走路喔
不看前後句子只擷取一句來攻擊?
配套是動態清零, 每次疫情都是先在桃園炸開
桃園公車是只有老人跟國中小學生在搭的
但是 道路設計 跟 法律 偏偏去學 要發展汽車產業的
好像很合理 又好像哪裡怪怪的
怎麼不吃肉呢?
真的喜憨兒 跟桃園人說不要開車
短程市民覺得塞車就會換機車,要開車就是有開車的理由
歧視 台灣最多人用 也最合適的交通工具
台北人可以不開車、不買車, 因為捷運交通方便
不要開車 然後呢? 大家走路上班上學?
根本不了解桃園 才會講這種蠢話
請不要斷章取義,多大乘大眾運輸工具,儘量不要自己開車
,也可節能,有什麽問題
比聰明用路人厲害的說法
就跟你說桃園大眾運輸沒人在搭的 滾去旁邊玩沙啦
如果是民進黨候選人講的 八卦已經洗破百篇了吧
又在說別人斷章取義了
桃園公車只有老人跟國中小學生在搭的
釜底抽薪 善政比你想的還有料
柯2.0
驅逐低端人口並且在桃園建立特色管理, 撤底解決塞車問題
。
現在要找到上班族搭公車上班的 根本神蹟
桃園客運比用路人開車還兇,根本路霸
不要出門不是更好
你看 張善政說不要開車大家就好好討論了 如果是林佳龍王
國材來講 我看八卦政黑大概又要洗200篇
桃園的大眾交通,雲桃園人才會覺得這個說法沒錯
我完全沒遇到有桃園人同事在搭公車上下班的
桃園公車班次少,站也不密集,不是那麽方便
確實
而且 很多地方公車也沒有覆蓋,因為大家不坐公車
雀食
帶風向喔,下面講的你沒寫。
建設好人行道 加強大眾運輸 這不就張的政見啊 沒毛病
路都不夠寬了 怎麼可能有人行道 很多舊市區都硬拓寬
光是這句話其實沒問題,問題是他是人坐在車子裡還敢叫人
不要開車
連原本的路肩都不見的一堆
同樣的思維 高雄就被酸到爆
桃園就 沒說錯啊 斷章取義 我要超譯
桃園工作大部份都是工業區 工業區哪來的公車
人家接著不就講所以要加強捷運跟公車的政策了嗎?
大眾運輸太爛只能開車 所以改善公車捷運的方向沒錯
是這樣沒錯啦
不過顏色對了
全台灣每個縣市都是 不是只有桃園
和韓國魚同level
合理啊 理工男的理性選擇
捷運是一個很長期的建設,蓋的期間交通還會更塞
台北市不就也是要大家不要開車,所以才搞捷運
高雄版瘋狂吹坐輕軌捷運不要開車騎車桃園就變小學生 塔綠
班先串好好嗎
給人家減少字數,你三十公分的懶覺喜歡被說成三公分嗎
?
中肯 台灣人太有錢了
桃園公車覆蓋率真的低到丟臉 六都倒數
實話就是這麼難聽 全世界都是這樣 開車越不方便越好
顏色對了,嗆選民也是可以的
真是廢
有講錯嗎 看不懂
聰明人
有笑有推
塔綠吧父子騎驢喔
但是日本是花了10多年才改善 現在開始會有段陣痛期
在高雄版抱怨開車塞車會被不友善對待
白癡
雀食
工業區很難 因為面積就是比商業區大很多
他說的是能別開車就別開車,少幾個字意思差很多好嗎
其實他說的沒錯
大眾運輸做的好,誰願意開車塞車,重點在有沒有人真的能
把這點改善吧
不是一樣 別開車 接下來是 騎車?還是不要上班
哈哈 韓導有接班人了
沒講錯阿,但如果是顏色不對講出來就是錯的
滾吧 在桃園叫桃園人別開車 誰理你 去死一死
講的沒錯阿 綠粉在高潮啥 哈哈
事實,但那就是大眾運輸要搞好,另外就是要確保救護
車數量
真難得有人講政策,啊張就要推公車20km,ub10km免費,北北
桃1280月票啊。舉出人家論述怎麼不順便舉出他的政見。不過
面對一個梅雨季可以連下半個月,冬天也可以一下下一個禮拜
的地方,公共交通政見到底怎麼推
好了拉 桃園只有機捷跟爛公車 是要怎樣不開
大家都開飛機,就不會塞車了
你先跟我說 我如果在龍潭要去觀音工業區要怎麼上班
機捷包含的工業區是林口和五股 這兩個交通有解嗎
說實話張說的沒錯,不過沒有配套就是大幹話而已
能不開就不開
升格八年大眾運輸還是一樣悲劇 這就是桃園
要搭哪一班公車可以到觀音工業區 你妹捏 智障言論
張就搭公車搭捷運去拜票就好啦 自己先以身作則
別講這種幹話 大眾運輸有其侷限性
路上太擁擠怎麼半--->不要出門
他自己坐在車裡叫大家不要開車
林口五股那種 配ubike也許可行吧 但要大量人力去移ubike
就跟內湖交通一樣,大家都不要開車,但是公車請先加開2倍
台北大眾運輸夠綿密吧 還不是塞到爆
機車也不要上路,多搭大眾運輸
或3倍
張善政你他媽在桃園都坐在車上,再叫桃園人別開車
怎不去吃屎
事實啊 沒車位買什麼車
鐵道投到工業區入口就解了 那現在五股和林口不會塞車了吧
空降仔果然笑死
桃園根本不缺車位好嗎
與其搭公車 搭捷運 我一家四口開車油錢還比交通費更省
你以為桃園是台北車位要用搶的喔 隨便你停啦
桃園那個違停風氣 交通事故死亡數跟肇事率
沒問題啊,本來就是這樣
車位還好啦 桃園這邊房子幾乎都強迫買車位
....
有種選舉時都不要開車我就相信
說桃園不缺車位的 先好好監督市府有沒有認真處理違停
南桃園這邊地超寬大 還煩惱車位咧
先以身作則吧
桃園一堆馬路都沒規劃,開車根本是在虐待自己
路上違停一大堆 是不缺車位還是縱容隨便停
我住的重劃區路上沒什麼車 但是社區一樣配汽車加機
桃園又沒有捷運 低能兒
車位
桃園有機場 我覺得應該改開飛機
有一條跑很慢的到林口和五股啦
不用理張善政這智障啦 根本就不了解桃園
某樓不知道桃園有機捷嗎 一直在延伸興建中 網軍用功點吧
重劃區又不會塞,塞是桃園市區
張善政就跟柯文哲差不多等級 也是嘴砲幹話王
人家有講提升大眾交通工具使用率欸
要吃飯才不會肚子餓
開始斷章取義囉
又一個雲桃園人 桃園那個大眾運輸爛的要命還敢拿出
來講
機捷是到林口和台北用的 雲桃園人?
張也有說要拓寬公車路網,看有機會上任的話會不會做囉。對
比其他都不提的對手~
在台北以外想提升大眾運輸使用率根本難如登天
不要出門就不會塞車了
斷章取義? 你先來桃園搭一下公車體會一下 車班少搭
的人更少再來說一下怎麼改善
桃園大眾運輸爛就是過去幾十年來的交通建設規劃根本
跟不上發展速度啊
剛剛另外一篇也有提到,目前張善政還是一天兩個時段步行掃
街拜票喔
好喔 政府官員優先執行
哈哈哈哈哈 讚
對耶 下次去雪隧倡導不要開車
行程14小時 2個小時步行 好多喔
步行掃街也好提?先坐幾次公車轉點拜票啦.
台灣除了台北 蓋捷運都會被鍵盤經濟大師抗議
雪隧交通部不也一直在提倡搭客運或台鐵嗎 還要記得當
聰明用路人
一堆候選人也是開車到定點後 開始步行掃街 藍白網軍這樣也
上面有人嗆他走路啊,他的確有在走沒錯啊XDD
可以無限擴大 真可笑
公車增班增點會做的話 吳志揚時代早就弄了啦 桃客他
家開的又獨佔
桃園現在不止桃客,還有壢客跟統聯,只希望有競爭有進步
現在缺公車司機 ,路網或許可做一點改善但沒辦法增
加班次使用率
就提升不了
現在桃客董座任季男是鄭文燦推薦找來的
吳家的桃客很出名的,能改善為什麼吳縣長不做?自己人不好說
可能只有台北夠資格講這句話,桃園大眾交通工具沒台北好,
就別要大家別開車了
KMT連個八德交流道路擴充都可以搞不定了,還說其他的事?
像觀音到中壢這種跨一個鄉鎮 公車單程就要60元了
至少等綠線通車再說 桃園市區都還沒有捷運耶
笑死
沒錯 就是車太多
他說的是隊的 但前提是你大眾運輸要先搞定啊
大眾運輸 道路規劃的投資建設到位之前 當然繼續大塞
車
中國做的最好,不要出門
其實也沒講錯 但就要增加大眾運輸
真的就是事實一人汽車擠在上班時段不塞才奇怪
這種發言也有人推….
同樣的問題內湖已經討論到爛了 一堆一人汽車怎麼可能
交通會好
XDDD 比聰明的用路人還要糟糕
張善政說班次密集搭的人就多了 說的是對 可是他沒
想到到底誰要開
車 他不知道司機很缺嗎
台灣就是汽車太多又沒限制買車要有停車位才會這麼亂
騎車開車的油錢 遠比大眾運輸便宜 不要只是以為建構好 塞車
就能真正解決 台北捷運四通八達 照樣塞到爆
前提是能不要開 閱讀能力有問題?
限制一人汽車才是重點,一輛汽車的體積至少是四輛機車
扇妳他媽雜碎
實話 笑死
雖然說幹話、但我認同
會開車通常就 主管 要走高速公路 業務 載小孩
中國鵬北韓燦粉開始把責任推給國民黨 笑死
票多的贏,票少的輸,不虧是副總統候選人,幾字金句完
全接軌韓總的精神
這就跟解決內湖交通一樣XDD
中肯
高乘載也是這個邏輯,+ln夠蠢
呵呵 換智障講話就中肯 有種去車板 提倡不要開車 笑死XD
柯文哲黃珊珊怎麼沒想到這招解決內湖交通?
柯文哲怎麼會沒有 根本講的就一模一樣
正確啊,發展完善的交通路網本來就是解決塞車的辦法
啊!
但其實問題核心是,桃園交通的亂象,桃園根本沒有交
通規則,一堆違規魔人
聽起來很像垃圾話但好像也有道理
說的很好,但是可以先從車裡出來嗎?
說真的不用對桃園交通太認真 已經沒救的東西要去改還
會被一堆違規魔人嗆
太認真檢舉別人違規 還會被嗆是地下市長
阿不然呢?
沒錯 要當聰明用路人 趨吉避凶
藍綠兩黨都不敢動四輪族群啊河河 乖乖當聰明用路人
好屌,一針見血
合理,那選你幹嘛?
交通問題不管哪黨都差不多
不然要學鄭文燦譴責檢舉達人嗎?
騎機車 腳踏車 走路 公共交通 都完勝開車
好聰明
一人發一個任意門嗎
確實啊!唯一解法就大眾運輸做好啊!不然呢?
大眾運輸沒辦法改善是要怎要四輪兩輪
真話
笑死
請台北收進城費
北七
跨世紀的大發現
蓋捷運不會被靠北炒地皮嗎?喔 他是藍的 不會被酸
柯文哲八年了 也不敢動 內湖四輪族阿 嘻嘻
Q:要怎麼減少交通事故發生?A:能不出門就不出門
果然很得桃園版鄉民的味~
有笑有推,講個不可能實現的事
不愧是待過矽谷的人才,不推不行
這個的確是個解法,能接受的就投他,不能接受就投別人
正確,四輪仔滾,韓總機教的?
看他屢屢對桃園治理提出一些外行且悖離現狀的意見,他是
去桃園鬧的嗎?XD
他忘了他正在車上
捷運不是正在蓋
直覺想就是 大眾運輸阿 這也能打==
幹妳娘 真的是低能兒
事實沒錯,騎車或搭車,公車要夠多
感覺被簡化
坐在舒服的車裡 說不要開車 我好暈
應該是被簡化沒錯啦,他意思應該是要推廣大眾運輸....
不過推廣大眾運輸,就是要大家少自己開車,所以標題也沒誤導
他不是意思是要建立公共運輸讓大家不要開車就好嗎 帶
什麼風向啊
水拉 跟林佳龍一樣想法
台北算台灣大眾運輸最發達最密集的地方了吧??
台北就會因此大家都不開車路上都不塞車嗎??
推推,這才是正解啊,就是應該提高自己開車騎機車的使
用成本,開一趟就收你1000之類的,然後拿來補貼大眾運
輸工具
政黑綠畜喜歡移花接木也不是一兩天的事情
你應該打他有沒有拿出強化大眾運輸的方案
而不是打不開車這件事 事實上道路上車就是太多 還是你要像
歐美大城市一樣放爛
好猛好爛
前後文都沒有,只截一句話 哈哈
各先生應該好好規劃公車路線跟提升品質 鄉下一堆7、80歲
老人還開車騎車 大家都危險
同樣的概念綠營提出來就又變成是好政策創新跟得上世界 呵
呵
聰明用路人
又在斷章取義
前後文,綠共po文都po一半的喔
民進黨網軍同樣手法不膩嗎?
不開車這答案是對的,問題是你要怎麼讓大家"願意"不開?
光打嘴砲跟韓導一樣,當初2個會搭在一起選真的是物以類聚
真厲害 我也知道
說的沒錯,車太多
台灣疫情怎麼救 不要出門 大概就這種可笑邏輯吧
不開車可以,但交通配套要想好啊
87 ..等過公車嗎?
先走出轎車,改搭公車跑行程,不用進市區,就從戶籍地
龍潭搭到隔壁的大溪就好,現在非尖峰時段,公車70分鐘
,開車20分鐘,先體驗完再提政見
我就問,另外三位的政見呢?
這種還投得下去才叫死忠啦哈哈哈哈哈
因為體驗很差 所以就不用改善了 這邏輯滿分
好的,完全明白
合理
政黑版日常
真聰明啊
這個必須推,台灣就是汽機車太多了
坐在轎車上講這種話 笑死 張善政這種白痴誰投得下去
現在公車體驗差所以罵張善政不懂,是不是搞錯了什麼?
這是事實 但同時也是屁話,廢話
看來是個有大智慧的人,內湖也可以如此解決
這個發言真的不行
桃園人智商
整天想斷章取義,扭曲別人的話?連文科都要被死當了嗎?
讚 就是這麼簡單僕實
雀食 但沒辦法想像桃園不開車
善蹭坐在車上耶 怎不下來走
坐在轎車上跑行程,教桃園市民別開車去搭公車,以免擋
到張市長候選人的行程?
這邏輯滿好的,好樣的!
誰智商比較低還不知道呢呵呵
邏輯差吧 就是發現只能開車才想改善公車大眾運輸
乾脆說不要出門 禁賣汽車
有道理
笑死 鄉下地方沒車跟沒腿一樣 這空降仔果然是空降仔
不要出門好了
本來就是要多搭大眾交通運輸啊
悲哀
挑著聽就是綠衛兵的本事
鄉下地方還能塞什麼車,笑,乖乖騎機車通勤吧
天才
風向製杖BJ4
是沒錯啦 但你他媽的沒有配套就是在工肖維辣 笑死 桃
園不開車 你乾脆走路好了 北七
這智商多少?
推 善哥就是務實
善蹭三振下去吧
要當個聰明的用路人 懂
政治人物要帶頭搭公共交通工具
你好側翼
推!不上路就不塞車
滑坡造謠逆??
結果他自己坐在車子裡.好棒棒
大眾交通工具普及
文組當律師法官 可以治國
推 內湖也該執行
聰明用路人,不要開車
說的沒錯啊 不過只有藍白的可以這樣講話 如果是民進黨這
樣講就被酸爛了
桃園大眾運輸可以好好改進 但不是批評張提這意見吧
有方便的交通工具誰還開車
是怎麼不怪肥燦大眾交通工具弄不好?
不是怪張提這個意見吧,應該是要他把交通改進好哇
本來就是啊 要不然幹嘛推月票
張提的很好啊,把桃園月票弄好我也懶得開車
台灣本來就不適合開車,車都塞在那麼小條的馬路上
又在斷章取義
15
Re: [問卦] 有完全不想去竹科上班的人嗎?假設前提是外飄工作,考慮未來要定居 新竹肯定是全台灣最差的選擇 新竹這個城市提供給市民的是三流的服務水準, 氣候不怎樣(這先天因素) 城市狹小,交通狀況極差,大眾運輸比桃園還不如,桃園還有一條機場捷運可以嘴。新竹連公車都被屌打。4
Re: [問題] 大興西路的交通是怎麼回事?桃園區的交通沒救了阿 春日路跟大興西路只要是要上高速公路的都會塞 我本來以為我開車早點出門就不會碰到塞車 但是我錯了 我連六點半開車出門走大興西路要上國2都市塞爆了 大概過了永安路 要上交流道的車 大家就開始排隊了 走春日路也一樣 過了健行路就開始塞 桃園區已經住了45萬人- 你484雲高雄人啊== 高雄會塞車最大的因素就是機車太多啊 大順路會塞車的原因就是因為轉彎車跟直行機車混在一起啊 現在輕軌蓋了你怕塞車可以不要開車騎車 改坐輕軌捷運通勤,這樣不就不會塞了
51
Re: [討論] 賴皮寮主138坪大房子只要八百萬39
[討論] 徐巧芯每天都上PTT 卻不來政黑回應質疑38
[討論] 張善政打算請假出席520就職26
[討論] 徐巧芯:以後美國訪台問卡預算都說因吳釗燮爆
[討論] 中國國民黨FB:政黨利益應大於國家利益爆
[討論] 好恐怖..徐巧芯根本恐怖情人到處監聽輿論9
[討論] 519綠營最好有危機感5
[討論] 柯文哲三大案~北士科~京華城12
[討論] Re: [討論] 黃國昌線上人數破3.6萬!6
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低11
[討論] 林北=老子 有的場合 確實合用6
[黑特] 柯違憲 是不是挺可悲的5
[討論] 有什麼規則是綠營能做 其他人都不行的嗎9
[黑特] 于北辰:徐巧芯早就想修理呂家愷了啦9
[討論] 盧秀燕出席520 深藍炸鍋 侯侯2.0?X
[討論] 黃國昌直播都好幾萬人X
[討論] 開始期待519了..8
Re: [討論] 黃珊珊開設基隆服務處8
[討論] 陳椒樺何時要入民眾黨?8
[討論] 陪徐巧芯拿乖乖的其他人,表情都好尷尬~7
[討論] 民眾黨+黃國昌的組合,註定了519的下場4
[討論] 黃國昌挺消防員 綠營只會凹做功德5
[討論] 如果被統 現在反抗政府的會很慘吧?6
[討論] 大腸花2.0之大麻花學運 何時舉辦7
[討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性6
[討論] 最近最大台的失智列車是哪一台?5
[討論] 報考公務員人數下降根本沒差5
[黑特] 為什麼國蔥3萬人看他6
[討論] 徐巧新484在測試藍營選民下限59
[討論] 黃國昌線上人數破3.6萬!