Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如

※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: 第十五條 受理揭弊機關及其承辦調查、稽查
: 人員、或其他依法執行該相當職務、業務之
: 人，對於揭弊者之身分應予保密，非經揭弊
: 者本人同意，不得無故洩漏於被揭弊對象或
: 他人。

受理揭弊機關及其承辦調查、稽查人員、

或其他依法執行該相當職務、業務之人。

=> 民眾黨並不是條文中列舉的相關人員

不得無故洩漏於被揭弊對象或他人。

=> 條文要求的是不得無故洩漏，

無故指的是「沒有原因」，現在很明顯有原因。

: 第十六條 揭弊者依本法所受之保護，不因下
: 列情形而喪失：
: 一、所揭露之內容無法證實。但明顯虛偽不
: 實或檢舉行為經以誣告、偽證罪判決有罪
: 者，不在此限。
: 二、所揭露之內容業經他人檢舉或受理揭弊
: 機關已知悉。但案件已公開或揭弊者明知
: 已有他人檢舉者，不在此限。

民眾黨不屬於第十五條列舉的相關人員，

換言之，這些保護不保護不關他們的事。

: 第二十條 媒體於報導揭弊案件或製作相關節
: 目時，應注意揭弊者或其家屬之名譽及隱私
: 。
: 被害人或其遺屬如認為媒體之報導有錯
: 誤時，得於該報導播送或刊登之日貣十五日
: 內要求更正。媒體應於接到要求後十五日內
: ，在該報導播送之原節目或同一時段之節目
: 或刊登報導之同一刊物、同一版面加以更正
: 。媒體如認為報導無誤時，應將理由以書面
: 答覆揭弊者或其家屬。
: 揭弊者或其家屬因媒體報導受有損害，
: 媒體與其負責人及有關人員應依相關法律規
: 定負民事、刑事及行政責任。
民眾黨不是媒體，這條一樣不關他們的事。

: 你們的條文是要 對於揭弊者之身分應予保密
: 媒體還要注意 揭弊者或其家屬之名譽及隱私
: 你現在說
: 那不是吹哨者， 是 報馬仔
: 要他具名站出來才能保護
: 你們那個法案，
: 難不成是找綠營側翼 幫你們寫的…
條文要求的是受理揭弊機關及其承辦調查、稽查人員、

或其他依法執行該相當職務、業務之人，

如果你們希望政黨也納入要求的範圍之內，

那請國會過半的某個政黨立法吧。

--