Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議蔡壁如

rwhung 發表於 2022/11/18 下午4:40:00

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議蔡壁如作者

(畫一隻雞)時間Nov 18 16:40:00 2022推噓25 推:27 噓:2 →:21

※ 引述《Deraemon (嗲啦A夢)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4127605
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議蔡壁如：他是報馬仔
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者王千豪／台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安被控詐領助理費，自稱高辦前助: 理的Ａ先生，在政論節目驚爆其他民眾黨立委辦公室有類似情況。立法院民眾黨團認為爆: 料不實，昨向台北地檢署控告Ａ男加重誹謗，不過遭外界質疑昔推「揭弊者保護法草案」: ，如今卻對「吹哨者」提告。對此，前民眾黨立委蔡壁如今日表示，他不是吹哨者，而是: 報馬仔。
: 蔡壁如今日接受「POP搶先爆」主持人邱明玉專訪，被問及民眾黨團曾在2020年提出「揭: 弊者保護法草案」，如今卻要告吹哨者，蔡說，吹哨者自己都跑到螢光幕前，他還自認是: 個吹哨者嗎？看起來他就是一個報馬仔。
: 蔡壁如強調，他已經到政論節目來講，怎麼還能夠說是吹哨者，對吹哨者的定義要重新定: 義，他不夠光明正大，應該要露臉來講。
: 邱明玉詢問，連她都知道「A先生」是誰，為什麼不直接告那個人，而是要告A先生？蔡壁: 如回覆，因為民眾黨很「古意」要保護這個人。不過話鋒一轉，蔡指出，A先生現在在民: 進黨立委辦公室服務，在現在選舉的政治攻防上，質疑是否有可能會加油添醋。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 他是報馬仔，不是吹哨者啦！(?)
: 血滴子也懂保護，雖然民眾黨聲明，「告A先生」是要讓其身分背景清楚顯露，
: 但是血滴子表示告A先生是為了保護他(?)
: 有人可以翻譯血滴子在說啥嗎？

不知道壁如在講什麼

民眾黨的「揭弊者保護法草案」

https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/02/09/LCEWA01_100209_00075.pdf

第十五條受理揭弊機關及其承辦調查、稽查
人員、或其他依法執行該相當職務、業務之
人，對於揭弊者之身分應予保密，非經揭弊
者本人同意，不得無故洩漏於被揭弊對象或
他人。

第十六條揭弊者依本法所受之保護，不因下
列情形而喪失：
一、所揭露之內容無法證實。但明顯虛偽不
實或檢舉行為經以誣告、偽證罪判決有罪
者，不在此限。
二、所揭露之內容業經他人檢舉或受理揭弊
機關已知悉。但案件已公開或揭弊者明知
已有他人檢舉者，不在此限。

第二十條媒體於報導揭弊案件或製作相關節
目時，應注意揭弊者或其家屬之名譽及隱私
。
被害人或其遺屬如認為媒體之報導有錯
誤時，得於該報導播送或刊登之日貣十五日
內要求更正。媒體應於接到要求後十五日內
，在該報導播送之原節目或同一時段之節目
或刊登報導之同一刊物、同一版面加以更正
。媒體如認為報導無誤時，應將理由以書面
答覆揭弊者或其家屬。
揭弊者或其家屬因媒體報導受有損害，
媒體與其負責人及有關人員應依相關法律規
定負民事、刑事及行政責任。

你們的條文是要對於揭弊者之身分應予保密
媒體還要注意揭弊者或其家屬之名譽及隱私

你現在說

那不是吹哨者，是報馬仔

要他具名站出來才能保護

你們那個法案，

難不成是找綠營側翼幫你們寫的…

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.51.131 (臺灣)

※ PTT 網址

推

orinsinal11/18 16:40那個已經沒用了

推