[討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?
最近選舉快到了,
有觀察到一部分的推文或是其他平台的聲音出現了兩黨一樣爛。
稍微看了一下這些留言之後的發展,
看起來應該是支持民眾黨的。有些甚至應該是網軍。只是對民進黨政府的措辭跳針到一個莫名其妙的程度,對國民黨倒是沒講什麼。
綜合上最近民眾黨的媒體動作還有成員發言,
我覺得有點奇怪。
民進黨好歹上次大選也拿了8百萬票
國民黨也有5百萬票
怎麼民眾黨目前看起來的策略只是拉下民進黨
而不是拉下國民黨,然後確保以後能競爭執政權的政黨只有民進跟民眾兩黨?
至少民眾黨檯面上沒有舔共舔到跑去中共國慶吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
打K黨不就變小綠 想想基進啥的八
85萬票的剩下4% 拿什麼打
TMD就自詡在野第一品牌了 哪會把KMT放眼裡 人家2024就要在
中央執政了 首要目標當然是DPP
打綠才搶國民黨票 這你都不懂
幹掉了啊,你看新竹
ing 現在進行式 , 上一個默默被TMD吃掉的政黨叫時力
一個沒有終極目標的一人黨 目前就只能當牆頭草
而且還很簡單的用一句"小綠" 就讓時力整個抓狂自殘
但KMT沒那麼好吃 民眾黨可能吞不下去
人家冥眾黨可4反綠潮牌 裡面組成都4些在狗冥黨不得志 當
然想證明自己才4主流 狗冥黨只4反綠雜牌 所以根本沒心
放在狗冥黨身上 全力幹死冥禁黨就好 除非狗冥黨自己白
目湊上來挨打 大蓋4醬
你看民眾黨成立的背景和原因 你就知道他的黨名應該叫
做 仇恨黨 或者 復仇黨 之類的XD
你應該問民進黨吧 你問了就知道為啥了
你怎麼覺得他沒有在幹這事 他正在裂解看不出來嗎
跟執政黨一起監督在野黨嗎?現在不缺這一個角色的吧?
有在搶反綠的大旗啊
綠圾挑撥兩弱相殘坐收漁翁?
民眾黨黨員意識形態給人感覺偏藍不是嗎?所以怎會想滅國
民黨,當然寄生民眾黨當藍的側翼對不對?
民眾黨只是柯文哲想當總統的工具,怎麼樣並不重要
柯文哲在2018年民進黨大敗後的補選到處背後捅刀,是想直接
當綠營共主,發現不可能才轉藍的,藍綠對他根本不重要,手段
路線從來不是問題,目標很明確就是當總統,其他都可調整
因為下幹狗畜生資進垃圾黨比狗黨噁心
先搞清楚現在誰是執政黨好嗎?
不就已經在搶統票吃了? 爛K都知道開始抵抗了 反倒是DP
P不會坐視白癡提款機被幹掉好嗎 16年大勝以來不加把勁
幹死十惡不赦的KMT 反而繞過跑去猛打潛在可能長大的第
三勢力 讓他喘息回血
原來現在是國民黨執政
地方執政大頭是國民黨 現在地方大選 誰執政
都過半了還在凹哦
當初說完全執政的是你們現在喊國民黨勢力很大也是
你們,不要看議題不對就換說法好嗎
藍底的啦,一堆國民黨青壯世代,覺得寄生國民黨都只是當公子
哥們的打工仔,蹭不到飯吃才跳船,沒想到眼看這艘船也要沉了
,笑死
網路民調完全勝利啊
恰吉其實說的很精準 民進黨的惡夢已經結束 國民黨的惡夢
才正要開始 尤其是只要讓TND選上任何一席縣市長 國民黨接
下來的選舉絕對會被TMD搞到雞飛狗跳 只要不讓我 那我就弄
死你XD
深藍跟顫抖藍也很知道柯就是個投機者 但只是深藍跟顫抖藍
更短視近利 目光短淺
國民黨都快被幹到往生了 還渾然不覺…
5
不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三5
因為綠共感受到民眾黨的危脅 發現民眾黨有很多比民進黨優秀的地方 所以綠共不打國民黨 反而狂打民眾黨 因為兩黨路線有重疊 會搶票 所以不是民眾黨要幹掉民進黨2
民進党最卑劣的就是 將民眾黨打成紅的 這樣一來 民進党才能獨享台派的票源 一堆側翼不知道是收錢帶風向X
不用打 本來就紅的 話人人都會說啦 重點是做了什麼 實際上民眾黨就是親中啊25
民進黨跟柯文哲的爭端從國安會AB稿起始 總統職權是國防、外交、兩岸 一個剛當上市長就想用雙城會談插足兩岸關係 拿A稿給國安會,講B稿給對岸聽 這是要民進黨政府吞下去的意思2
國民黨百年老黨了,民進黨花了幾年才幹掉國民黨啊? 再者民眾黨就是想要擺脫垃圾兩黨的執政,我的想法藍綠兩黨都該死! 蔡英文口喊消滅地方黑金,結果首都大台北市卻是黑幫主委黃承國,還有一群犯罪集團躲在 民進黨幕後! 國民黨執政再怎麼爛,都沒現在爛!4
你馬幫幫忙 現在民眾黨實際上在做的就是侵蝕國民黨 他就吸走一堆藍票 是民進黨不希望國民黨被消滅好嗎 有國民黨這種豬對手 總統躺著選也贏 綠粉現在討厭民眾黨的比討厭國民黨的還多 就是不希望國民黨死啊
51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的18
Re: [討論] 原來4x的政治立場是中立的!其實他思維算正常人啦, LGBT挺國民黨跟民眾黨的才是腦袋壞掉, 國民黨是直接反你的基本人權, 民眾黨就做戲、擺拍、顛三倒四。 民進黨推同婚就是在敗票而已,7
Re: [新聞] 議員提名爆雜音 黨代表:柯文哲被老藍男我覺得不要這樣看,柯文哲在下很大一盤棋 台灣長久以來被藍綠兩黨把持很久了 綠的執政很爛,不然你要選國民黨? 民眾黨不可能從第三黨直接跳到第一大黨,光有民意,但人跟資源都不夠也沒用 所以民眾黨先吸收國民黨,取代藍的地位,先讓國民黨死X
Re: [新聞] 民眾黨民調支持度首度超車國民黨 再向民國民黨+民眾黨加起來是33.8。 基本上就是所謂的泛藍。 民眾黨現在的民調看起來雖然比國民黨高,但某種程度上來講,是虛的。 看現在立委、縣市首長的席次就知道,民眾黨是完全無跟國民黨抗衡的能力。 所以最有可能的就是兩黨合作,但在這種國民黨優勢席次的前提下,民眾黨1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?3
Re: [新聞] 自詡「最強在野黨」 民眾黨要打破蔡政府原文恕刪; 在我看來民眾黨真的是民進黨最強側翼。怎麼說的,如果把國民黨和民進黨當作是光譜的 兩端,大部分的人對於政黨的思維是。 對立! 也就是民進黨會覺得國民黨很壞很邪惡整天誤國,相反國民黨也會這樣理解民進黨,這很2
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保民眾黨的存在的確是民進黨的最佳助選員 目前藍+白就是反綠的結合體 藍白就是在互相分反綠的票 今年選舉看市議員跟政黨票 國民黨100%會比2018選的差
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯84
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊55
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?52
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉49
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!41
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD28
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的29
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表18
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞23
[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方?22
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?22
[討論] 阿北走錯哪一步?18
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊19
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?26
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實16
[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?18
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄15
[討論] 聯合報:柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭16
[討論] 文燦不選桃園嗎25
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?42
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?9
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?12
[討論] 白營是不是快GG啦?11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄6
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做9
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?