Re: [討論] 高虹安的履歷都報光了,沈慧虹呢?
要比高跟沈的話 很簡單
你說 兩人去科技業一起應徵主管 誰會上? 是高虹安
你說 兩人一起去科技業 應徵科技廠相關業務 還是高虹安會上
你說 立法委員資歷 比 公務員資歷 還是立法委員勝出
你說 誰比較會抹黑 那就是沈贏了
誰比較聽柯建銘的話 沈贏了
誰選上會變魁儡 沈贏了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.9.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你當這些公司老闆腦子都壞了?還是你幻想自己是公司老
→
闆?
噓
原來科技公司會喜歡公私不分的主管?不過壓榨員工的主管
→
有些老闆愛用倒是真的啦。
推
總比一個小柯文哲每天失言來的好
噓
與其在那邊整天發這種文,幻想一些有的沒有的,要不要
→
去做點實際的事情?
噓
選市長 不要高紅安 剩下兩個 誰都好
推
對員工嚴苛的主管很好用 不必弄髒自己的手
噓
自慰你會贏
噓
去土城找誰? 高虹安
推
兩個去土城也是高虹安上,贏爛了
噓
欸,完全沒有論述能力
噓
什麼叫科技業?應徵什麼工作?大數據????
噓
林耕仁都比土城安好
推
比貪污真的比不過
噓
2年立法委員資歷 vs 20多年公務員含高階主管資歷?
推
你的想法好特別
噓
面試官:高小姐可以請教您關於最近的新聞?高:例如
→
?例如勒?面試官:下一位。
→
會蹦蹦跳
噓
真的,面試官是郭董的話一定上
推
正確,無法反駁
噓
4%是不是都跟你一樣幽默,抹黑別人說人抹黑,受虐兒戰
→
法
噓
所以你是HR?
推
我是老闆我當然選公私不分私設小金庫的鼻孔啊,我他
→
媽最喜歡荼毒手下的主管了!
噓
沈慧虹面試科技業 ,問:新竹交通這個topic你要怎麼解
→
沈:我專業的 ,問:那怎麼解?
→
沈:我專業我做的超好 你們質疑都是政治操作
→
問:可以解釋東區塞車怎麼處理的嗎?
→
沈:我們做了公道三...
→
問:不好意思我問東區
→
沈:你們就只說差的 只會政治操作 看不見新竹的好
X
首Po這幾個月把高虹安的人生履歷報得差不多了 就讀北一女、師大、台大 任職資策會、鴻海 能報的都報, 新聞媒體報的這麼鉅細靡遺,X
我快笑死 全台灣最難考的證照是 公務員鐵飯碗錄取名單 沈慧虹是 30年公務員 外掛6年新竹市副市長 高虹安要不要秀一下 有沒有高普考上榜證書 ? 拿一堆碩博洗學歷的出來嗆1
這裡 北一建中的應該知道吧 考到師大算很爛的 也難怪她自卑 好啦 下一句等著看柯粉惱羞成怒 「不要提學歷」 誰先提的?9
學歷 中女中->淡江大學交通管理系學士->交通大學交通運輸研究所碩士 經歷 1989年普考通過26
補充一下,沈慧虹的省籍是台灣, 他是1989年考上公務員。 高普考省籍配額制度直到1992才取消。 懂的就懂,他那張鐵飯碗錄取名單的含金量突破天際了好嗎? -----1
拷貝喔 什麼時後以前年代的公務員變成菁英代表了我都不知道 綠腦粉為了捧連老公務員都能吹成精英中的精英 拜託一下不是在講以前年代公務員吃不飽餓不死 薪水太低才有18趴5
要不要比一下薪水啊 新竹隨便個路人都有300萬 公務員最了不起就剛好破百 單比薪水是公務員贏還是竹科路人贏? 公務體系厲害的
33
[轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰34
[討論] 高虹安到底哪裡好高虹安只是立法委員而已 從政資歷來看根本不多! 而且,她真的了解新竹的需要嗎? 她又不是在新竹居住 怎麽能了解新竹17
Re: [問卦] 顏家這次得罪誰啊?既然沒高標準 那選啥立委 靠邀~你喜歡服務鄉里不去選里長 選議員 結果選"立法委員" 我是不懂啦 原來立法委員的功能就是服務鄉里? 立法委員最大功能 "造福鄉里8+9"X
Re: [討論] 高虹安被打臉了痾! 黨團 想請問你想要哪一個黨團 也有民眾黨黨團9
Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用?為什麼台灣的立法委員會這麼畸形 不做正事 整天喬事 原因在於 台灣人自己養的呀 台灣人就是法盲9
Re: [轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?我有點搞不太懂 現在是民進黨在主打道德跟態度嗎? 我說真的你們找一個道德跟態度好的人來打我真的沒意見 讓柯建銘打? 是覺得台灣人都金魚腦嗎??8
Re: [新聞] 高虹安嗆綠違法擴權 柯建銘深夜千字長文經濟部對資策會有「實質影響力」沒錯 但「法律上」資策會是私人財團法人 立法委員如果要資策會資料 不是直接行文資策會,而是行文經濟部,由經濟部向資策會要 換個例子:5
Re: [問卦] 日本人:台灣交通超爛,想去觀光前應三思真的要說一下,你賭爛錯人了 怎麼會是賭爛立法委員呢? 是不是忘掉立法委員誰選的?又是誰被開單一直找民意代表銷單的? 就是台灣人民啊! 民意就是如此,就是要方便不要人命,身為民選的立法委員,是要說什麼?
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?