[討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣
https://i.imgur.com/JsLw5sd.jpg
全校師生看著美麗校舍無法使用，不知道作何感想？
同場加映同一天附近龍山國小校慶
https://i.imgur.com/kNIbWgU.jpg
這是新竹人的優質選擇嗎？
花了16億，我們政府真的很有錢。
--
哈哈哈哈
最慘的是就算蓋好了也沒操場
喔
這校舍好前衛
笑死 這很藝術
先說一下結論 就算最後蓋好了 還是比龍山國小改建後差
這美學跟配色只能搖搖頭
繼續檢討茶包
龍山蓋的跟監獄一樣
不給學生操場 可是我們從小培養他們藝術 懂?
那關埔應該是外役監?XDD
大巨蛋開工到現在十年 這國小蓋了6年 這施工真是
匠人精神的體現 慢工出細活
先不論造價，學校超爛的採光就超失敗了
這真的太扯蛋
塔綠班就是該抓去關
蓋六年是二期追加的，不然怎麼會有學生？
那我讀的國小到去年還有新校舍在蓋，是不是也可以說一個國
小蓋30幾年？
昨天還聽到一種奇杷言論 什麼大草原比操場好用...
我念的國中也是新蓋的第一期 但不會慘到沒操場
學校不是美術館 就給我蓋個方方正正的 實用性高點很難?
要表現美學 請去大人的世界玩 車站啊有的沒的
請不要拿孩子的受教權當實驗品 謝謝
有沒有大巨蛋的打球照片 分享一下
看到這種學校的造型真的有夠 阿雜的 = =
想到一個笑話，客訪某政客豪宅，驚問，你生意定賺很多
小學生真可憐 連個操場都沒有
蓋建築物給昏君蔡英文看的啦！笨蛋昏君來參觀只會說蓋
得好棒棒，根本沒發現沒有操場
政客答，窗外小學操場看沒?客答沒，政客答:本應有的
菸粉表示 : 有台灣價值就該為黨感到開薰 懂?
不要在這裡帶風向了，本來就要分期完成的校舍，難不
成完成之前，都不要招生嗎？
網路上罵歸罵 但當地人身體很誠實搶著進
大巨蛋幾百億辦過運動會沒有?
當然要搶進阿 限量是殘酷的 景觀壓縮到一堆教室
而且龍山國小也是林智堅任期幫忙改建的…
只是龍山先改完而已…
不是因為容積率太低 所以班數太少嗎 不搶要跑很遠讀耶
這個不是很正面的吧 就是為了美觀影響到受教權了啊@@
可憐阿
是因為一開始規劃學生數就小型
但辦學績效還真的不錯 一堆人搶進去施壓
擋不住家長的壓力 一直增班 然後就爆了
看了感覺真可憐
然後就只能一直擴建跟增加地下停車場 一堆
為什麼沒有操場?小朋友需要運動怎麼辦?
現在流行把國小改成公園附屬教育設施啊
旁邊10公尺就光武國中操場
民進黨禍國殃民
公園附設國小
新竹這幾年的名校 光武國中
買了公設比75%的房子的概念
綠畜：咖啡包比較重要
跟別人借操場 如果別人也有同時需要課程使用需求怎麼辦
旁邊就沒腹地了 全是新竹天龍人住宅區
就不懂是在蓋國小還是改蚊子館
最慘的是蓋完還沒操場
這就是問題點沒錯 因為一開始設計容納學生少
為了好大喜功的美學 犧牲學生權益 跟棒球場一樣
本來想走人數少的人本概念小學 但辦學太好
現在可以補救嗎?加蓋樓層 拆掉一些不必要的景觀當操場?
一堆家長不念龍山、關東 施壓要擠關埔
為了美學背後的預算
校地本身就小了
是不是以為建築物蓋起來都不用時間？沒驗收使用出事你負
責？
不錯了啦，今年竹北十興國小運動會只辦馬拉松，跑
完就回家，連田
徑、大隊接力都沒有
國小當美術館蓋 大概也只有低能綠粉會護航
因為沒想到家長反而狂擠進特色小學吧
本來是規劃小班制的融合教學共用光武設施
就是國中小的方式
無能就無能 停車場上體育課
誰知道辦學辦到出名 全擠進去關埔小學了
啊就分期還沒蓋好啊
那就交給高試試囉 她應該可以找到更強的解法
她這麼會省錢跟凹錢 應該沒問題
結果還是一堆人去唸
講的好像美觀跟實用只能二擇一
18年才有人罵說縮減教室量 然後學生被周遭學校吸走
用講的最輕鬆囉 最低標還不是做便宜
現實就是該校目前看來就是美觀大於實用啊
各位知道這附近有幾所學校嗎？ 一邊說招收人數不足，
一邊要用同樣的地蓋操場，不覺得矛盾嗎？
一期本來就是先求有教室，到底是哪點有問題
關東國小 龍山國小，就是這兩個爆增才會出現關埔國小
阿就還沒蓋好阿
先求有教室結果蓋的歪七扭八 容積率只有一半
問就是蓋公園
目前圖片看來是求有教室與景觀而放棄體育場地
別說停車場上體育課了 教室也是砍一堆
龍山國小離關埔國小不到1公里，關東國小也離不到1公里
蓋一個長方型 樓層高一點很難嗎
空間都馬拿去做景觀工程了 辦學校當辦公園
竹科敢這樣規劃國小啊 真的是草包 XDDD
柯建銘的第三任，政黑網軍要努力支持啊！
是一開始就沒想要操場?臺灣的教育系統越來越悲哀了
這樣竹科的父母是要跑多遠去接送小孩啊
反正罵歸罵 還不是搶著進
要先求有教室納夠多學生，就別靠北一堆學校偏向實用性
高的類似華國美學校舍
說對了 一堆在別地的遷學區搶關埔
蓋一個垃圾在人口稠密區 再來酸你們還不是搶著讀 XD
當時就是看學校漂亮牽戶籍
不說我還以為是監獄出來放風
搶著進更悲哀
可憐阿 國小沒操場蓋在漂亮有什麼小用
反正又不是家長就讀 當然搶著進
因為現實中它不是垃圾啊 又不是傻
簽什麼戶籍啦 就離竹科最近不然要去哪裡讀?
沒操場才會專心讀書嘛 對不對 大人們
公園堅只會蓋景觀公園而已，為什麼要跟他講實用性
愛指正垃圾又要搶讀
可能我命賤 我小學國中都有操場籃球場 天龍竹科小學生
只要讀書就好了
東區光普人口大量遷入是近幾年才發生的好嗎？ 好歹可
以查一下附近建案完工的時間
2020底大量完工，所以2021一堆才慢慢進駐
只有鄉下人要操場 高級天龍人不需要
就沒有遠見 目光淺短啊 都說了竹科 竹科 竹科
竹科旁邊人口會怎麼成長 草包假碩士當然不懂啊
因為第一期規劃先建校舍 沒想到辦學太好
一堆人搶進
可憐的孩子，遇到白癡智障無能又黑心的市長
我們的政府很有錢啊
就算真的不懂 看到路上一堆砂石車進進出出
沒操場，開始出征小孩不配有操場嘍
一開始要蓋這樣就不要學人辦什麼運動會
高樓一大堆在蓋 也該知道國小要怎麼蓋了吧 = =
辦校舍屋頂障礙賽跑就好
這個好笑
只能借用旁邊的光武了
綠共邏輯就是這樣，下次沒教室也行
有貪污舞弊就拿出證據，白藍粉只會影射很低級
109年完工的台北市新和國小目前也沒有操場耶，呵呵
沒老師=類學校
其實也很好解套 以後辦跑酷就可以了 這造型應該很好跑
不然你就游到中國去讀
新竹跑酷到真的蠻多小孩學的
台北人口負成長 faiya 有興趣可以研究看看有無相關性
好像也是 看造型應該是辦跑酷 不是跑啥大隊接力
這個我就沒啥興趣了 我對竹科比較有興趣
學校應該要有操場
一個人口大量進駐的區域 怎麼會這樣規劃小學呢 0.0?
給高做看看也沒差啊 說不定她找的到解法
附近的小孩真的很多，家長要的，就是就近入學，接送方
便，結果搞了一堆美學公設，犧牲實用價值真的腦弱
我自己的感覺是 這一開始就是往明星小學在設計了
貪污犯做市長？！坐牢辣！
高看起來很會省錢 應該不用花那麼多錢就搞定
就本來設計沒有要容納那麼多 被壓著一直增
這不是社區小學 是明星小學
哪裡移入人口多那麼多，還很多都是新家庭，新竹生育
人口並未減少，新建校舍有空間能放更多學生但是卻不
增加而去犧牲掉那麼多容納的人數，以後新家庭小孩到
國小階段，之行為更多住在周圍的家長結果沒辦法就近
就讀.....
這在規劃上市政府確實不夠有遠見就是
那邊社區小學也不夠容納該區域的學生了
其實最可怕的是國中，過兩年光武可能就要大爆炸了，可
能得一出生就得入籍學區，不然恐怕擠不進去，得另外送
到更遠的國中就讀......
國中也來查一下看看
關普三期完工後，會是新竹第三大的小學耶….
https://i.imgur.com/lVob91u.png 國中真得更慘...
慘
龍山也是林智堅改好的，要翻車了嗎？
關埔已經是市政府最關愛的區域了
跟竹北是新竹縣政府最關愛的地方一樣
國中比較有趣 旁邊新科沒人唸
新竹的國中更迷信明星學區 因此更不準
問題是在高中 因為新竹縣市高中不足
其實林算比較願意放資源在教育這塊了
看隔壁新竹縣 連個英語教學資源 平板都輸一截
然後一堆人要擠這間??
新竹縣的城鄉差距之大會嚇死你
竹北教育資源根本是園區家長自己撐起來
要怎樣才能護航沒操場的國小
我們慧虹專業的 妳居心叵測 側翼即將抵達戰場
新竹縣沒廚房的學校可多了 中央廚房的品質…
陸上競技場 田徑場 都比 三小 操場 好聽
離家近的光武不讀，去讀離家遠的？要不要去問一下附近
高樓建案有孩子的家長
側翼會說這裡沒票
說真的這校舍除了長相特殊外，也沒多好看。看久很阿雜
柯糞可悲
笑死
我放棄了，我不應該跟附近有那一所學校，都要查googl
e的人爭執的，只能說關普不盡完美，但是現實中家長
都在想辦法讓小朋友進去讀
最好笑就是沒操場阿
新現代的美術風格真的很醜= = 不能正常蓋嗎
真的超級可悲
新科國中的名聲很差 以前光武國中名聲也很差 現在變
成明星國中了
我不反對美學，但為了美學花費800%預算？
越特殊，一般人越難估價值，最後就是經費隨他們開了啊！
我還是覺得三合一咖啡包比較壞
民進黨的政府都很有錢
塔綠班美學 華而不實 金玉其外 敗絮其中
阿不就施工中 我國小施工中的設施也不能用啊
你以為點一下就蓋好哦
說實在的難得打破華國美學啦
先不要管16億國小的工程弊案了，你有聽過三合一咖啡包嗎？
四趴真好笑 先是嫌教室蓋不夠 現在又嫌沒先蓋操場
我看除非種在地上澆水兩天就能長出一間國小 不然垃圾
四趴永遠有話講
愛投本土民進党 小孩馬路運動會XDDDDDD
好好一個國中小用地被草包和大沈婆搞爛
垃圾台灣人還敢說教室 笑死惹XDDDDDD
我建議吼 review一下台北的國小 是不是300萬就能蓋好
不過操場不算前期該建好的設施嗎
當然搶著進去，現有小學招生人數已經遠遠不夠，加上
新設計新學校，名額又超少，怎麼可能不搶。
搶不到可能就是流到其他區域小學了..
任何小學沒操場就是錯，孩子本來就需要活動空間
蓋個公園說是學校 嘻嘻
笑死 綠畜腦中的理想國小
之後才能凹預算蓋室內操場啊
悲哀
六年了沒有操場還能護航 智障真多
6年連操場都蓋不出來笑死人
身體很誠實的搶進？原來蓋關埔不是要解決搶進這個動作？
關埔那個校舍真的比較漂亮啊
這配色很IKEA
哈哈哈
笑死
哈哈哈哈哈哈
沒空啦 讓我們繼續追打咖啡包
查看看建功國中什麼時候才有操場
六年蓋不完 笑死人
就還沒蓋完
校舍是很漂亮啦，但沒有操場真心瞎欸
蓋個國小連個操場都沒有 也只有塔綠班還會護航
打這個真的只能騙騙門外漢 鎮上的學校升完中校舍全面
改建 分了三四期工程 十年了還沒改建完 操場整建擺
在最後 今年的運動會比賽還要跟隔壁國小借操場 低能
兒還以為校舍改建是把整個校區都當工地 也是啦 這樣
玩五年內完工應該沒問題 啊那這幾年師生是要去哪？
大規模的校舍整建 操場的預留空間本來就多半擺在最後
期才施工 否則你有操場沒教室 全校師生是要去操場玩
大亂鬥嗎
笨狗要列工項清單了沒
誇張
你才不懂喔，當地家長最無法理解的是，為什麼優先施工的
是觀景部分而非操場 原因只有一個 要讓總統來拍照打卡
還有 每完工一期就要等侯驗收 這有時一等隨便都半年
又過去了 下一期等縣市府經費確定審核通過 發包完再
跟校方協調施工期程半年又過了 也就是每一期工程間隔
個一年也是常態 而且重點是縣市府經費沒審過下一期就
遙遙無期啦
4%民進黨畜生不懂 只會洗地16億便宜啦
台北大巨蛋不是停工怎麼快變成開幕了怎麼不說
光這個國小家長老師不知道就多少票如在夢中
4%民進黨還在做夢有機會 真他媽看到會感慨
知道為什麼操場通常最後施工嗎 你以為小學生做美勞啊
一張桌子的面積就可以完成 機具設備工程車進出等等
不用騰出空間？ 操場佔地面積大 相對是平面式的施工
也不是迫切急需 幾乎都是擺在最後才動工
現實世界不是模擬城市真是可惜
人跟民進黨狗奴才之間智商的差距就是這麼大
笑死 籠
是沒遇過施工中喔? 我小學就遇過了，大驚小怪
施工沒問題呀，但操場這種幾乎建校同時就要完成的建設，
六年了竟然還沒辦法用，是在搞笑嗎？這種建設效率也太慘
跟你老闆說
我以前小學三年級轉學到附近新的小學，雖然也是很多工程
在進行，但操場半年後就能用了。沒有操場很難想象學生
體育課都怎麼上課。
虹姐：再給我四年，保證完工
以前也是轉學到新建國小 牆壁還是鋼筋外露狀態的 也有操
場啊。練習田徑什麼的還要跟別的國小借場地，滿難想像的
六年沒操場，還要比賽運動會......考慮真的不周啦
如果是小一讀到小六從沒操場的學校畢業的話 蠻悲哀的~
家中小孩就讀的學校 蓋個有游泳池的活動中心也就2~3年
大巨蛋是BOT民間蓋的，先去問問中央幹嘛卡
關埔國小可是政府蓋的，別偷換概念好嗎
是說關埔國小校地那麼大，都沒有先做臨時場地運動嗎?
以前國小田徑場換PU跑道時，校內都有替代場地說
這些人的家長今年均薪至少350了，看到這畫面真的感傷
這是要打的新議題嗎？
塔綠斑會來嫌說已經很便宜了 沒蓋好是應該的
跟花錢買房卻買到一堆花園的坪數一樣.只能看不能用
小智！壯！ 小智！壯！ 小智！壯！
沈智慧虹
每天都在運動會是嗎
6
從這裡就可以證明，不可以讓官僚做決策 官僚、教授、建築師老是喜歡活在自己的世界哩，自說自話，自稱是藝術 做出爛決策都是推給長官，自己遠遠都沒事，還會找一堆藉口說公務員不准開除 擺明就是錯誤的決策，但是他們就愛硬幹 長官不同意他們就罵獨裁，出了事就推給長官3
不爽不要讀啊 又沒人逼家長一定要讀那邊 建設期間本來就會有不方便的時期 等到建設完 成後 大家就能享受果實 所以白粉認為不要建設比較好嗎 而且又沒有人逼學校一定要辦運 動會 --15
行動派出所 口罩販賣機 能幹掉ubike 的obike ivoting 四萬公宅![Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣](https://i.imgur.com/9lHIARDb.jpeg "Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣")
6
其實龍山國小有60年歷史，一開始面對全新的關埔國小，那真的是慘劇 之後改建的速度也算超快![Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣](https://i.imgur.com/oh4FksYb.jpg "Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣")
17
推 centra: 網路上罵歸罵 但當地人身體很誠實搶著進 11/19 11:17 → omanorboyo: 當然要搶進阿 限量是殘酷的 景觀壓縮到一堆教室 11/19 11:17 → centra: 而且龍山國小也是林智堅任期幫忙改建的… 11/19 11:18 → centra: 只是龍山先改完而已… 11/19 11:18 我覺得你這樣說話不是很公道8
認真說國小會 國中只要不是太糟糕的學校也會 台南來講就是金城國中 在我讀國中的年代金城國中就是台南的流氓學校![Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣](https://i.imgur.com/luZ8Zgvb.jpg "Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣")
3
其實就地點而言 關新離關東比較近 但關東國小很有歷史 父母看到還是會軟腿![Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣](https://i.imgur.com/TxjNrDIb.jpg "Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣")
3
其實你們都不懂啦，所謂科學園區的科科家長， 誰要讀舊學校，大家有了新社區之後都嘛要新學校， 原本社區周邊本來是田中央的有歷史舊小學誰要讀， 竹北也是這樣靠北靠北的，光復路一段兩側新建案這樣一點都不奇怪。 像我這樣在新竹科學園區工作二十幾年加交大念了六七年的外地人來說，
爆
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16新竹市關埔國小 和隔壁的光武國中 僅有一路之隔 因為關埔國小沒有自己的操場 因此非常多活動都是借用光武國中的操場進行 比如前陣子的校慶大隊接力![Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16](https://i.imgur.com/wpwZH2Zb.jpg "Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16")
25
Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係![Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：](https://i.imgur.com/YhmgEu9b.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：")
17
Re: [新聞] 民眾黨批關埔國小花16億竟無法增建關埔國小新設校工程總經費為13.8億，規劃60班、共計87間教室，包含6棟校舍、行政大 樓1棟、圖書館，另有地下停車場2層構造物。每坪造價符合市場行情，且與鄰近縣市新設 校工程比較，關埔國小規模較大且造價較低。 其實不太知道花費對比實際重建完長怎樣 不過我家附近的新埔國小最近剛改建完成，前後1.2期花了11.8億![Re: [新聞] 民眾黨批關埔國小花16億竟無法增建](https://i.imgur.com/CXN7Sgeb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨批關埔國小花16億竟無法增建")
8
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16關埔體育老師都有設計課程 運動只有大隊接力才算？ : 2. 被借用操場的光武國中 不另外借廁所 : 所以小孩必須在列隊出發前 : 在國小上完廁所 之後就是忍耐16
[問卦] 學校是蓋來得獎的 還是給學生用的我看關埔國小很厲害 3年得了5個獎 花了16億得獎 然後6年蓋不完 這國小是蓋來得獎 還是給學生用的？ 獲2020台灣建築獎首獎 新竹關埔國小校園3年獲5獎![[問卦] 學校是蓋來得獎的 還是給學生用的](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-11-11/656/20201111003525.jpg "[問卦] 學校是蓋來得獎的 還是給學生用的")
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16這群人只是吃米不吃米價，跟著喊燒而已 是不知道疫情這幾年人工和建材成本漲得多兇，跟坐雲霄飛車一樣 我舉一個最近的對照組就好 竹北的嘉豐國小，校舍工程加地下停車場也是花了13億 而且直到去年都還是流標狀態，原因很單純，建商無利可圖6
Re: [討論] 高虹安上台後能用兩億元蓋完國小嗎？原本的兩億就只有第一期校區 不同的設計成本不同蓋出來的東西也不同 關埔國小的優點就是很美 很美的代價就是 1. 原本的土地可以蓋國小+國中
69
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣？38
[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科![[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科](https://i.imgur.com/Ak2fKJWb.jpg "[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科")
30
Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？38
[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）![[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）](https://i.imgur.com/gO9G4T8b.jpeg "[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）")
18
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？![[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？](https://i.imgur.com/exZ7DmSb.jpeg "[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？")
15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？![[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/721d8fbe-6e4a-4dfe-a62f-d5ce1a36e262-w1600.jpg "[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？")
19
[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起![[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起](https://i.imgur.com/cSx0ZNUb.jpg "[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起")
41
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了![[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了](https://i.imgur.com/o00iMYSb.jpg "[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了")
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
21
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎15
[討論] 青島東的靈壓消失了？81
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院![[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-29_12-11-16_621261.jpg "[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院")
24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?22
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！![[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！](https://i.imgur.com/n10syTdb.png "[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！")
89
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因![[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因](https://cdn2.ettoday.net/images/7667/e7667908.jpg "[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因")
19
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎![[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎](https://i.imgur.com/fCsog9Lb.jpeg "[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎")
X
[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？![[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？](https://i.imgur.com/u3ztxnib.jpeg "[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？")
20
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！![[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！](https://i.ytimg.com/vi/47JXf_1p0g4/maxresdefault_live.jpg "[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！")
15
[黑特] 蔡英文真的是台灣最好總統之一1
[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？![[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://i.ytimg.com/vi/a_5BsKNdka4/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？")
19
[討論] 會不會有藍委恨徐巧芯?4
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場![[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240529200222294683.jpg "[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場")
15
[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理![[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理](https://i.imgur.com/rJYdaXib.jpeg "[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理")
8
[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手![[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手](https://img.youtube.com/vi/cLAvjCCusI8/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手")
18
[討論] 主人會生氣嗎 會不會真的是蔥仔框他 XDDD5
[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？![[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220830/2000x1050_862315106626.jpg "[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？")
16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答![[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29732585.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答")
17
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了![[討論]民進黨這次被王義川滅黨了](https://i.imgur.com/HjickQeb.jpeg "[討論]民進黨這次被王義川滅黨了")
16
[討論] 顏寬恒如果被罷免17
[討論] 罷免侯友宜的活動是不是停止了?