[討論] 柯昌從泛綠到反綠標誌蔡6年執政失敗
柯文哲和黃國昌,
一個2014年以墨綠身份接受民進黨禮讓,
順利擊敗國民黨連勝文拿下台北市長;
另一個以太陽花領袖身份接受民進黨禮讓,
順利拿下新北市七星選區立法委員。
兩個原本都是泛綠陣營支持者,
如今紛紛倒向反綠陣營原因再明顯不過,
就是對蔡EE民進黨的執政失望。
泛綠政治人物一個一個離開、倒戈,
為民進黨執政敲下警鐘。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
呵 柯文哲什麼時候綠過了 變色龍而已 哪裡有利益往哪跑
→
至於黃國昌喔 政治智商維持在國高中生吧 做網紅可以 做
→
政治超出他能力
→
去看一下,什麼顏色可以調出墨綠色,就知道柯文哲當年的意思.
→
這兩個咖有代表性?
→
92共識就是跪下投降-92被污名化-床頭吵床尾和。操你的垃圾
→
檳榔,喜歡騙票我還不幹死你
→
2022就等著你檳榔黨被反撲
推
蔡英文當時想做大光譜把社運能量讓給這兩個自私廢物確
→
實是很大的敗筆
→
這2咖註定要被泛綠的標註遺臭忘年
噓
這兩個咖就是自私自利到極點 才會搞得自己在泛綠陣營
→
混不下去的背骨仔
噓
智障廢文 北門事件是什麼時候?
推
在綠色眼中都是背骨啦 嘻嘻
4
[討論] 綠能,你不能民進黨還真的是示範了給國民黨看。 2014年的時候示範如何禮讓, 民進黨不推派候選人, 轉而支持當時綠色側翼的柯文哲, 然後當時偏綠的柯文哲勝選,屌打連勝文。7
Re: [新聞] 快訊/準備好參戰?林佳龍:民進黨已24年沒帶領台北說真的先不要對林佳龍這個人有什麼偏見 就以台南高雄 這兩個民進黨執政很久的城市 來比較好了 台南從1997年開始就民進黨執政到現在 高雄除了被韓總亂一年多外X
Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?太陽花學(社)運最大的得利者是誰? 是國民黨嗎?不是,他們本來就是絕對多數政黨。 是民進黨嗎?不是,他們也不是沒執政過,成長有限。 最大得利者是一個自稱政治素人的醫師, 結果連續當了兩任首都市長。7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨6
Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨:金廈大橋非蔡英文、陳滄江 第九屆立法委員選舉民進黨籍候選人。 曾任民主進步黨金門縣黨部主任委員。4
Re: [黑特] 就說年輕人嘲笑民進黨了。2022將會是蔡EE最後成績單。 馬囧當總統後幾次地方選舉: 2009縣市長選舉,國民黨拿12席, 2010直轄市長選舉,國民黨拿3席, 2014九合一選舉,國民黨拿6席,2
[創作] 國民黨真的是最憨厚老實的政黨當年「國民黨不倒,台灣不會好」 雖然是連勝文發揚光大的Slogan,但整體還是綠營的口號。 這種拉誰下來的口號,我一直認為只是「手段」 下架國民黨的潛台詞是,執政票投民進黨/時代力量。 但對民進黨來說,就是票投民進黨。
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?7
[討論] 台北網紅節TY Star6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰2
Re: [討論] 塔綠班邏輯