Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持

※ 引述《k29571159 (水果XD)》之銘言：
: 過去大家口口聲聲說要打破藍綠高牆

我想像中的第三勢力

先講我認為他的背景跟政治板塊。

第三勢力大概是由2014年，民進黨發現自己無法單獨改變台灣政黨發展的現況，
所以透過扶植白色力量，來吸引中間選民，達成中間加綠營來擊敗藍營的政治板塊運動。

但大多中間選民也不是笨蛋，他們很清楚這些事情，所以從他們的立場，他們雖然短暫跟民進黨的計畫結盟，但同時也在表達對國民黨的不信任。

在這之中，雨後春筍般冒出的第三勢力，就成為大家的共同出口。

但是因為第三勢力形成氣候也會很麻煩，所以兩大黨透過各種方式來合作，
意圖收編這些第三勢力，這算盤也很清楚，

只要這些中間轉換成自己的基本盤，就可以在之後的選舉無往不利。

反過來第三勢力也意圖拉動兩邊的基本盤。

但問題是，對於這兩大黨來說，他們黨內的空間並沒有這些第三勢力的空間，
從他們角度來看，第三勢力就是撈仔，沒有經歷過他們經歷過的助理生涯，
沒有蹲過他們的蹲點，憑空出世就取得權力。

第三勢力跟傳統的政治圈來說，本質上也是一個互相批判的存在。

而對於第三勢力的本身來說，他們在推動不同的政治實踐的過程中，
也碰到很多實際的障礙。

比方說到底要不要合作的問題，在台灣議會第三勢力還沒有到能夠形成關鍵少數的狀態，有黨團的縣市就很少了，更不用說沒有黨團的。

而立法院在面對某黨獨大完全執政的狀態，更是難以形成關鍵少數的效應。

這就形成一個第三勢力非常難以跟其他政黨合作的困境，
而這樣的困境當然會讓支持者失望。

更有甚者，因為過去有些第三勢力是透過其他政黨合作選區，
他們的艱困選區由這些第三勢力來取下，所以碰到合作的時候就很尷尬，

如果不合作的話，這些合作選區的候選人，
在抽離綠營的支持之後，基本上很不容易取得陣地。

這也是這些人在這些第三勢力，反而形成一個不定時炸彈的理由，最終引爆。

當我們理解這些背景，我們再來思考，
台灣的現況是怎麼回事，跟第三勢力該扮演的角色跟價值。

====

議題，議題，還是議題。

服務，服務，還是服務。

第三勢力存在的價值必須是提供跟說服人民，
兩大黨沒辦法做的，我們可以來做，我們才有存在的價值。

居住正義，勞權，這些與人民站在一起的價值，是我們的主戰場。

也就是說，第三勢力必須要能夠體會人民的痛苦，才能與人民站在一起。

單純是非藍非綠是不夠的，人們期待的是你能帶來新的價值新的執行新的可能性。
起碼要達到可以刺激兩大黨，往好的方向走的程度。

假設有一個選區的第三勢力陣營，
你也知道他就是地方望族，他能做的事情也是延續地方政治權力，

基本上肯定跟著地方的既有政策去走，甚至你知道他根本就是兩大黨誰的路線延伸。

這樣的地方勢力，真的有說服力嗎？真的能說服你，他能有差異嗎？

我認為第三勢力的人選，必須在回應人民的需求上有獨到之處，
不論是有特別的專業或技能，特別的背景，特別的認知，
總之第三勢力必須要能讓人民相信他們真的是苦民所苦。

現在的這些檯面上現任的第三勢力議員們，能存活下來的一定都是倚靠這些事情，
能選上的，一定都是因為他們帶給了地區新的期待跟想像。

藍綠可以靠政黨選上，但是第三勢力必須靠實力跟願景，不然得來的勢力不會長久。
不論政治實力怎麼變化，我們終究都是在面對這些戰場。

===

其他的幾個價值一起講一講，

*青年

這次選舉很多人來訪問我，我常說，青年不是免死金牌，
我不會太強調說我是青年參政，年輕不是我們的禮物而是負債，
因為年輕，我們的被質疑經驗更少，我們的努力需要更多。

我也不覺得因為我們年輕，就自然該有選票。

我自己擔任幾年的新北青年委員，我常在委員會內說我們不要強調青年，
我們就是去思考人民的痛苦是什麼，青年不自外於人民，人民的痛苦就是我們的痛苦。

*新政治

其實新政治在這幾年已經變成互相的相罵本了，我自己是一直很反對用新政治的口號了。

理由是當然第三勢力必須一直挑戰不同的政治形式，
但這些政治形式不完全總是能夠經得起考驗的。有些值得我們繼續堅持，有些則否。

新政治的口號跟創新一樣，必須基於很多對既有政治的理解，
對現況無知而無畏是一種形式，知其不可為而為之是一種挑戰。

像這次喊到現在不用宣傳車我喊很久，但我當然明白在其他候選人眼裡這是找死的行為，

我又不是沒參與選舉團隊的菜鳥。

但是，正因為如此，這種差異跟我看到人民的哀號，
這才給了我作為第三勢力去挑戰的空間。

我相信這能帶來選票，這種「新」是評估的新，不是為了不一樣而不一樣的新。

比方說助理費的使用，詐領助理費是我們打很久的題目，但我們也看到有些過去的同志，在宣稱之後依然掉入詐領助理費的泥沼，即使他們已經退黨，仍然值得我們警惕。

於是我們基於這樣的基礎，進一步承諾公布公費助理名單，
公開助理費級距跟使用情形，讓更多資訊可以被監督。

這些就是邊走邊進化，邊走邊更新的政治原則，
第三勢力就是個政治實驗，他一定有成功與失敗的部分。

重點是要正視跟面對失敗，然後檢討後前進。
這也是我們在使用新政治的這個口號的時候，一定要特別小心的新。

=====

這次選舉，我力行在各項諮詢服務，法律跟諮詢，
力行在走街，力行在推動社會需要的各項議題。

從頭到尾主打「用程式改變城市」，我期望透過我帶進的全新政治價值，
資訊科技的專業發展，可以喚起地區的需求跟共鳴。

這當然是個大膽的社會實驗，但我一向是站在社會實驗的最前沿。

一如同 2014 年，我就站在第三勢力的最前線，
透過第三勢力帶動政府跟政黨的科技發展。

現在我依舊如此。

Ptt 有朋友說我的人設一直變化，其實你從 2014 年到現在看我的公開發言，你會發現，我的人設就是程式可以改變城市，而科技能改變生活。

不論我為任何陣營服務，我都在提供他們科技的想像，從中推動科技政策的公約數。
第三勢力參與的政治，該有挑戰跟創新，該有他看見社會的痛楚跟回應。

這是我相信與信奉的第三勢力，我也會持續在這樣的想像中努力。

不論是哪個政黨的夥伴，我們的目標都不是彼此的攻防，而是回到現實跟地區，
我們能不能回應人民的期待與需求，也期望我們都沒有辜負人們對於新時代的期望。

也請兩大黨的支持者思考清楚，大家的戰場差異，
大黨把自己的政策做好，就沒有第三勢力的空間。

作為一個成年以後所有總統跟立委選票，幾乎都蓋給民進黨的人，
我跟你們一樣期待，第三勢力的消滅。

但現在，不論是誰來代言，票開出來，第三勢力看起來都會繼續前進。

--

網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣

數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--

讚欸

怎麼看都覺得影響很小啊 XD

又還沒投票～

其實我覺得時力的可塑性還是蠻高的，反正先看看這次投票的結果~

謝謝!

問我的話，我覺得這次選舉會讓黨內的多數人更回應在地議題。 在今年的選舉，很多人都更能進入地方跟議題， 我還是樂觀看待這件事情，並期待下一屆的決策委員(們)。 我自己也會努力參選決策委員跟黨代表。

其實我覺得時代力量的本質，還是作出監督跟選擇， 期待時代力量去輔助哪個黨，我覺得可能還是誤會彼此的政黨定位。 我會建議是兩邊都盡量推出更適合的人選，不要老是在比爛。

四大公投就是大家立場不同，我想不贅言。 居住正義，我覺得關鍵點還是[房子應該應用於居住跟使用]，不該閒置， 至於房價，當然是市場供需法則，但放任紅單轉讓盡可能套牢更多人， 我覺得不是什麼很合理的手段。 我們再推的都是要求屋主把供給進入市場跟市場透明化的機制， 事實上我們很多候選人每天都在街頭講這個議題，他們這次也有機會選上。 接下來會最打擊房價的，還是美國的縮表升息，這個我們就不贅言。

這個我覺得還是那句話，如果小黨沒有辦法回應人民的痛苦， 那他自然會被消滅，也不用擔心什麼。

你看到的太狹隘了。

我覺得選民會篩選這些事情。

如果這麼好，那自然會贏不是嗎？　幹嘛來情緒勒索？

問題在這個政黨沒有義務為了別人做出選擇，我們專注回應人民的需要就是。

我覺得很清楚的事情就是大家各走各的路，你做的好自然會選贏， 不應該來要求小黨背書你做得好不好，反之亦然。 如果你做得這麼好，人選這麼棒，那人家就不會來投時代力量了，不是嗎?

我個人確實覺得過去幾年我們這題做得還有很大改善空間～

我覺得台灣還是有一個社會黨的空間啦

黃國昌只是個黨員已經很久了 XD 我個人沒有覺得黃國昌就做得多好， 他是個很優秀的揭弊者、是個好的不分區立委。 但我不覺得他是個好的區域立委。

按時力的黨章來說，黨員確實沒什麼好約束他的。

如果是說高虹安的話，我個人傾向還是等更多證據跟司法調查， 目前資料看起來是行為可議，但我會等檢調確認更多細節。

1. 幾乎都是他們自己走的耶。 2. 那時候我還沒入黨啊 (本人今年二月入黨) XD

至少你問我的話我會好好回~XD

過去的恩怨我倒是沒什麼意見，你要覺得好還是壞我都沒意見。XD 我看的是以後。

別人我不知道，但我會。

這要看人民的選擇，以這次來說，看起來暫時應該還不會。

邱跟王兩位委員 2024 沒意外都一定要去區域選舉，就看他們經營的成果跟實力。 至於黃，這個目前我也看不太懂他想幹嘛。

因為沒什麼好評論的啊，如上所說，就是個黨員。 我對他的個人評價也在上面了，好像我就講了我的看法，至少不是全黨沒人？XD

他對我不是太上皇，就是個黨員，我上面也評論他區域立委當不好。 請問我哪裡雙標 XD

你要不要舉幾個例子，搞不好我會認同你啊 時力這麼大每個人還會有不同想法的 如果你要說的是黃承國天道盟的話，我是蠻認同時力該好好批判民進黨黑金啦

沒欠啊，各走各路不是?

所以我覺得這個合作是兩面刃，一時合作一回事，但大了還是得分道揚鑣， 沒有誰會一直讓的，汐止跟台中的情況，不就都說明了這件事情？

我後面一整段再說靠小清新是沒有用的，你幹嘛直接跳過。XD

廖郁賢因為他自己不爭執的人頭黨員被罰一年半，然後特權疫苗停權半年， 所以不能登記，到了登記日因為如果私自登記會被開除，所以自行退黨。 他如果議題跟服務有做到位，今年選票會反映出來， 時力該區沒有提名，他可以好好發揮實力，我個人祝福他。

那我還是評論一下好了，曾玟學事件我覺得處理的不好， 但是我也不覺得現在有什麼還能做的了，這樣有回應到嗎 XD

人民不投就會下去啦，就看投票囉。

那就投你喜歡的，政治是自由的，選票是自由的。大家互相競爭囉。

我先說這一年我是覺得黃國昌的影響力其實蠻隱形的， 頂多就是最近這一兩個月比較頻繁刷存在，但也是協會跟個人名義居多。 不過尊重不同看法，反正最後還是人民決定。

我一個黨內的候選人都這麼說了，而且我也不是今天才這麼說吧。XD

對我來說民眾黨不是白色啦，但他們確實在廣義的第三勢力裡面。

那你可以問囉~

不起訴書寫的是因為人頭黨員沒有造成實際損害，所以不起訴。 不是沒有人頭黨員，有興趣的可以去跟當事人要不起訴書來看， 但我猜他應該沒勇氣貼出來。

民眾黨的顏色是 #28C8C8 喔~

1. 不是時力想冷處理誰的問題，是他選擇當個黨員啊XD 2. 經過一年多的淡出，他的政治實力還是下降了不少。 3. 務實點說，在野大聯盟我覺得不是不可能，但併掉實在是很難想像就是了。

林穎孟其實有一案有起訴你不知道吼， 然後我刻意沒提他名字，你又何必讓我當壞人～

我個人沒有啊，我跟吳崢還有黃郁芬都還算是朋友， 沒事會打招呼聊兩句，其他的我不熟就是了。

大黨做不到的事情，踢爆苗栗鐘東錦超貸逼他還錢算嗎? XD 還是台南爐碴? 太魯閣案跟普悠瑪案的協助? 詳細認真要列一列我覺得還是可以列出很多啦。 當然你說時代力量會犯錯，當然會犯錯， 每個政黨都有他會犯錯的時候，特別是新的政黨，犯錯就修正就好。 如果人民覺得這樣不好，那時力就拿不到票，就換人來接這個角色。

我本來就不是走嗆辣路線~

okok啦 周六開完票再看了~

他現在的身分就是一般黨員～

以我的立場是要看有沒有拿出來用～

尊重～

尊重～

從我的角度看，這不是時力主動的清除， 而是他們被磁吸出了不同路線。

XD

至少我不是 XD

起碼我是幫過柯文哲後離開的， 我說我不是柯黨應該相對有說服力 XDDD

我個人覺得時代力量要走的路線就是回應人民的路線， 而不是塑造政治明星的路線，這點我覺得佳緯做得很好，我們也要繼續做。

目前還是有些只有我們能做的事情存在。

謝謝

努力~

謝謝