Re: [討論] 完了!柯粉同事也覺得柯文哲有圖利財團

louiswei1986 發表於 2024/4/26 上午10:13:29

看板HatePolitics標題Re: [討論] 完了!柯粉同事也覺得柯文哲有圖利財團作者

louiswei1986

(禪寶寶)時間Apr 26 10:13:29 2024推噓 4 推:20 噓:16 →:80

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 我的柯粉同事這次2024是投給柯文哲的、政黨票也是投給民眾黨
: 不過，這幾天柯文哲的北士科弊案在東森政論節目都在密集討論
: 這也是他平常主要收看的新聞資訊來源之一
: 今天他主動跟我講，柯文哲可能真的有圖利財團
: 我很驚訝為什麼他會有這麼大的轉變 ?
: 他就說因為連蔣萬安都要查了、李四川也是工程專家都說這標案都是以最低價得標
: 而且T16跟T17、T18 只有一條街之隔，價格卻天差地遠
: 他說他的主要原則就是如果今天查柯文哲弊案的是民進黨，他未必會相信
: 但今天如果連蔣萬安、李四川都出面公開質疑柯文哲有圖利財團之嫌，還要送政風調查: 他就很難再相信柯文哲是清白的了，因為蔣萬安、李四川不會隨便抹黑別人、不像民進黨: 聽完我就覺得柯文哲完了...連上次投票給他的柯粉都信心動搖，不再相信柯文哲沒貪汙

其實抹黑真的很容易，如果你是無知，那我可以解釋給你聽，
如果你就是想黑，那祝願你一生平安。

T16、T17、T18是因為原本一塊太大流標兩次，所以拆成三塊。
三者的底價依序分別為45億、21億、14億，
得標權利金分別為81億、28億、16億，
溢價率約為81%、27%、9%。

現在說法是T16為何可以那麼高溢價，T17、T18卻溢價比較低？
第一，原本那三塊合在一起的時候底價是86.8888億，
那為何拆開成三塊，金寶會用81億去投T16？
不就是因為金寶認為精華都在T16那塊，T17、T18沒價值，
同時，T17、T18沒人投也驗證了就是沒人要，
我們假設這三塊溢價率應該相當，那為何沒其他人投更高的金額？
事實就是T17、T18沒什麼人想要，就這麼簡單。
第二，如果柯市府跟新光金私相授受，
那怎麼可能T17反而溢價率高，T18反而溢價率低？
要做得漂亮反過來阿，T17抓9%議價率，22.9億來標，
T18抓27%議價率，17.8億來標，反正都是27%跟9%，
但是一個算下來差9億，一個只要差5.7億，
這樣你跟我說圖利新光金？圖利在哪？

還有一個問題是設定地上權是否需要投資計畫，
照黃33的說法大部分的地上權都是不需要投資計畫的，
反而是少數特殊情況才需要。
從實務上看，市府有一塊地閒置，可以丟出去收租金，
假若這塊地非常的搶手，那當然可以要求提供計劃書好好利用，
但如果這塊地就乏人問津沒有人要投了，
你還在那邊說沒有計畫書不要來投？

事實就是這樣而已，在那邊抹什麼最低標什麼的，
就沒有人要標，不然這樣，看哪間公司想要標，
大於新光金的權利金，新光金一定也樂於再租出去吧？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)

※ PTT 網址

推

nicholas0406 04/26 10:14是李四川質疑的關我屁事啊，我又看

→

nicholas0406 04/26 10:14到的不到市府內部文件

我這些數字都馬新聞查到的，思考一下很難嗎？

噓

gogobar 04/26 10:15幹你媽的蔡陰魂

推

somehog 04/26 10:17好哇，柯粉自個兒浮出水面了，塔綠班柯

→

somehog 04/26 10:17黑弟兄們快上啊！

來來來，我的內容哪裡有問題就指出~

→

camp0102 04/26 10:19好的圖利起來

有一種圖利叫做塔綠斑說你圖利

推

Supasizeit 04/26 10:20果然圖利

推

nicholas0406 04/26 10:20你去問蔣萬安幹嘛不去查新聞，就要

→

nicholas0406 04/26 10:20送政風啊

我說了嘛，你如果是無知我就解釋給你聽嘛，你發了一篇指證歷歷現在跟我說我為什麼不去問蔣萬安？

→

Supasizeit 04/26 10:20T16比較貴就是事實

T16就是精華，T17跟T18就沒人要，不然金寶智障， 86億拆出來用81億去標？

推

CavendishJr 04/26 10:20看起來就是圖利啊，照你這種邏輯，

→

CavendishJr 04/26 10:20大巨蛋都不是圖利了你知道嗎

不一樣的事情要怎麼比

→

tinmar 04/26 10:21問題也在柯與新光關係太好

關係好跟有沒有圖利兩件事，我都整理成這樣了，請問還是覺得有問題的人到底覺得問題在哪~

→

tinmar 04/26 10:22按黃國昌的連連看會很不得了

推

dandes0227 04/26 10:22軟弱無力的護航^^

你的回文好有力喔^^

→

tinmar 04/26 10:23黃怎麼玩鄭文燦現在柯就能被怎麼玩

政治一回事，你自己會不會思考另外一回事~

→

CavendishJr 04/26 10:23大巨蛋當初就是沒人標才會拜託遠雄

→

CavendishJr 04/26 10:23來啊，為了讓遠雄願意做才給那麼多

→

CavendishJr 04/26 10:23優惠，不然當初都嘛認為蓋大巨蛋賺

→

CavendishJr 04/26 10:23不了錢啊，怎麼當初要說這是圖利了X

→

CavendishJr 04/26 10:23DDDD

所以我沒說過大巨蛋圖利吧？

噓

luluking 04/26 10:23你都知道查資料了，怎麼不把 T16 T17 T1

→

luluking 04/26 10:238的大小跟底標列出來，想護航可以，但

→

luluking 04/26 10:23要用腦，不要被質疑就是黑

我沒列底標？至於大小？那是重點嗎？你回答我金寶為什麼要花那麼多錢標T16阿~

→

tkucuh 04/26 10:23T17 T18不是比T16早標脫嗎？怎沒人要？

→

tkucuh 04/26 10:24還是你要說新光金買兩塊沒人要的地？

請問標脫的時候為何沒別人投標？

→

CavendishJr 04/26 10:24再來新光人壽，跟柯文哲的關係可是

→

CavendishJr 04/26 10:24比遠雄跟國民黨還親近，誰叫你們民

→

CavendishJr 04/26 10:24眾黨有個吳欣盈這號人物，北士科案

→

CavendishJr 04/26 10:24子還是她入黨之後發生的

你可以懷疑，但從結果來看，就沒有這回事，事實上就沒有其他人投標，又不是沒公告，還是市府搓圓仔湯把其他廠商搓掉？

推

bluck2123 04/26 10:24笑死三樓為什麼要罵蔡英文

→

neverfly 04/26 10:24我就知道游淑慧這個塔綠班又在黑阿北

→

piyobearman 04/26 10:25人家只是想抹屎你認真沒用的

我覺得還是會有有腦的塔綠斑~

→

Hoty69 04/26 10:25Bot跟地上權還是不要混在一起做撒尿牛肉

→

Hoty69 04/26 10:25比較好

本來就沒有啊，這就地上權

→

indium111 04/26 10:25去跟蔣萬安說啊

噓

HenryLin123 04/26 10:25這咖死忠的

好了啦蔣不贏就抹人~

→

CavendishJr 04/26 10:26北士科也是BOT啊幹

北市府產業局辦理北投士林科技園區T16、T17、T18三處市有土地設定地上權招商案

→

s81048112 04/26 10:28小草知道自己都這樣抹黑別人就好

推

Supasizeit 04/26 10:28大巨蛋是體恤特定廠商，標到以後議約

→

Supasizeit 04/26 10:28時酌降權利金30億，t17是直接在標案

→

Supasizeit 04/26 10:28降權利金，分明是圖利全體廠商

你這樣反串他們會當真...

推

CavendishJr 04/26 10:30而且新光還能轉賣地上權來補他們的7

→

CavendishJr 04/26 10:300億增資，這在台北市的BOT前所未見

→

CavendishJr 04/26 10:30但是依照合約他們可以那麼做（這是

→

CavendishJr 04/26 10:30台北市地政局說的喔）

第一，這就不是BOT案，這是地上權... 第二，新光能轉賣，前提是有人要買，都沒人要標了轉賣個屁阿。但你說新光有沒有眼光去算未來會不會漲，這個我不敢說，但現在沒人要就是事實。

→

biopdm 04/26 10:30政黑板友已經斷案說圖利了。北檢還不趕快

→

biopdm 04/26 10:30搜索，羈押柯cf

政黑都法官...

噓

nicholas0406 04/26 10:31這咖死忠的

好啦抹人抹起來

→

momoMax 04/26 10:31跟我說沒用，綠班就是指望蔣去捅柯，綠

→

momoMax 04/26 10:31班在旁喊燒加油燒死柯雜碎，畢竟白該死

→

momoMax 04/26 10:31是綠班共識。

所以我覺得蔣也是智障，綠就是策反，他還在那邊扮演公平公正。

噓

casa163 04/26 10:32你能確定新光小公主在拆土地這塊沒給過

→

casa163 04/26 10:32任何意見嗎?真的笑死.這種事也能護航

誰有辦法證明沒有的事情？你能證明你沒幹過母豬嗎？真的笑死。就算退一萬步她有參與拆土地招標，請問招標時候的條件有跟別人不一樣嗎？

推

thaloyo 04/26 10:32李四川一定塔綠班

好了啦，我明明就是說版上這些人

→

casa163 04/26 10:33不只拆土地的方式.怎麼拆,拆什麼方向.怎

→

tkucuh 04/26 10:33如果真的像你說沒人要，那新光金買幹嘛？

我就說了，說不定他們眼光放在之後可以轉賣，誰知道呢？但現在就是不會有人買，因為就沒有人要標了。

→

casa163 04/26 10:33麼設計標案.都可以上下其手.當大家不懂喔

→

casa163 04/26 10:34恭喜主席土城早安一起下去

然後呢？為什麼沒有人標，這不是限制性標案耶。

推

CavendishJr 04/26 10:34大巨蛋也沒人要標啊笑死人

所以我說了阿，取得標案不是弊案，但取得之後幹了些什麼才是大巨蛋的問題。

→

CavendishJr 04/26 10:36你自己不正視這件事，怎麼同樣都沒

→

CavendishJr 04/26 10:36人標被找去標，遠雄有問題新光沒問

→

CavendishJr 04/26 10:36題XD

我說的是中文吧...

噓

HenryLin123 04/26 10:42事實啊，上次還出來護航統，超可怕

→

HenryLin123 04/26 10:42的。是不是YT訂閱的都是類柯網紅啊

→

HenryLin123 04/26 10:42。

我只是覺得想又沒犯法，這樣表達意見違法嗎？

→

bbq2005 04/26 10:43急了

塔塔急了，塔塔急了的表現就是不回這篇，嘻嘻~

噓

luluking 04/26 10:44現在也只是懷疑你不要這麼緊張就算最

→

luluking 04/26 10:44後真的有圖利廠商也不是你啊支持錯人換

→

luluking 04/26 10:44個人支持就是何必呢

你從哪裡得出我緊張的結論啊？我隨時可以不支持阿北阿，所以我才很認真的去看這整個結構到底是不是真的有問題啊，但結果就如同我說的嘛，你思考的結果是什麼嗎？你懷疑不會去自己思考嗎？等別人餵？

噓

roger1976 04/26 10:45好了啦怎麼前市府沒半個出來說明只會

→

roger1976 04/26 10:45一句有問題就告

黃33發了好多篇說明...塔塔就還在抹阿... 我這篇說明成這樣，你想抹還不是能繼續抹。

→

agong 04/26 10:50又要祝別人一生平安跟師父跟戰狼好不像

想不到回啥可以不用硬回

噓

Iamidiots 04/26 10:55笑死，柯布林整天罵綠共炒地炒房，結

→

Iamidiots 04/26 10:55果溢價80%居然能接受XD

...那是租金，收益歸市府...

噓

HsiangFly 04/26 10:56對啦抹黑很容易阿北是神！

恭喜你又成功的抹了一次^^

噓

Iamidiots 04/26 10:59柯屁的五大弊案就是這樣來的，現在回

→

Iamidiots 04/26 10:59力標XD

我也覺得五大案喊的太大聲了，你要回力鏢尻他我不反對，但這案就這樣而已

→

wayne62 04/26 11:02https://tinyurl.com/2kw58c2a

→

wayne62 04/26 11:02新光打算將T18的地上權轉賣給國巨也

那台北就硬起來不要准阿，如果今天阿北繼續執政，又准了之後要談圖利還有點味道，現在就不是阿北執政，也還沒確定國巨一定會買~

→

wayne62 04/26 11:05T18 不是沒人要的啊

國巨當初就想要蓋的話，為合國巨不標？現在傳20億？得標16億，國巨怎麼不投個17億？所以國巨圖利新光？

推

CavendishJr 04/26 11:07台北地政局說柯任內簽的合約可以賣

→

CavendishJr 04/26 11:07啊笑死XDDDDD

那蔣市府就背書囉

→

wayne62 04/26 11:08空手套白狼？新光轉一手就賺了差價

你文章裏面就有規定十年內不能轉賣，就請蔣市府硬起來阿

→

RodrigueZ810 04/26 11:09我就問一句國昌怎麼不上車HEHEHE

他覺得這種東西連回應的必要都不用吧，說真的，懂得人不需要多說什麼，不懂的人你怎麼講他還是黑

噓

ERT312 04/26 11:09這案就這樣而已講得妳好像很了解全貌

公開數字就在那哩，你有別的解讀可以打一篇阿。

推

CavendishJr 04/26 11:10萬安去卡就跟當初柯卡大巨蛋一樣啦X

→

CavendishJr 04/26 11:10DDDDDD

然後所以你到底想表達啥阿@@

→

wayne62 04/26 11:13"國巨當初就想要蓋的話，為合國巨不標?"

→

wayne62 04/26 11:13可以問柯市府啊為何沒有盡量讓潛在買家

→

wayne62 04/26 11:13都來出價抬高得標價讓市民得利？

https://www.gov.tw/News_Content_11_740176.html

只有一家來投，前面有幾家領標...

→

CavendishJr 04/26 11:14而且啦，為啥差那麼點距離的土地就

→

CavendishJr 04/26 11:14乏人問津XDDD這有可能嗎

那今天金寶為什麼不全部標一標算了86.888就全包了耶，你覺得呢？

→

tkucuh 04/26 11:17其實T17T18就在T16隔壁，當然T16靠承德路

→

tkucuh 04/26 11:19一定貴，不過T17靠福國路四線也不算差了。

問題是就沒人投阿

噓

roger1976 04/26 11:20謊33避重就輕小草也能好棒棒屎吃太

→

roger1976 04/26 11:20多了是吧

推

Supasizeit 04/26 11:31不過這制度怪怪的新光就養到T16開發

→

Supasizeit 04/26 11:31完轉售就好了

好像他要完成建物才能移轉，所以還是有些條件

※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 04/26/2024 11:40:00

推

jerrychuang 04/26 11:54綠粉；太多了，看不懂，反正阿伯就是

→

jerrychuang 04/26 11:55爛，叭叭叭

噓

misslover 04/26 11:59相信假民調的小草，已習慣沒有任何證

→

misslover 04/26 11:59據就瞎挺

→

misslover 04/26 12:00有時候圖利的部分，不是只有金錢

噓

camp0102 04/26 12:03好的沒有圖利獨惠

推

zeon19841102 04/26 12:05塔綠班的臉又被打得啪啪響

→

lercon 04/26 12:15妳竟然用我的招式對付我？

推

alexarchit 04/26 13:04可以多一點懶人包嗎？

推

d000123 04/26 13:11推

推

EricTao 04/26 13:24誰在乎保全哥說什麼啊他就說他發言全是

→

EricTao 04/26 13:24騙人的了

推

EricTao 04/26 13:28跟這種垃圾沒什麼好說的浪費時間而已

→

elite840 04/26 13:42這草味很純

噓

luluking 04/26 15:54你問網友的問題完全可以放到民眾黨FB問

→

luluking 04/26 15:54柯文哲啊，他不是公開透明

→

jason90580 04/26 16:18簡單的數學綠吱不懂

同系列文章

[討論] 完了!柯粉同事也覺得柯文哲有圖利財團

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關