[討論] DPP繼打論文之後是職場倫理也要丟了嗎?
DPP繼打論文之後是職場倫理也要丟了嗎?
大家都知道 今年DPP選舉最慘的就是林智堅的論文案
而林智堅的論文案 起點是側翼打張善政的論文
而這一切的起點又源自於兩年前打李眉蓁的論文開始
那時我就說了 打在職班的論文超沒品 因為大家都知道在職班的論文99%都是垃圾
本來就是花錢買學位而已
回到職場論理
現在爆一堆高紅安的辦公室內規 高虹安的私人或辦公用LINE對話截圖
我就問
除非你今天是拿來當犯罪證據去檢舉
跟公家機關或有制度的公司打交道就知道 先簽保密切結書
離職時再簽一份 內容不外乎你上班看到的一切都要保密
離職後也不可以講公司的壞話
什麼? 你要說我就是要講 你奈我何?
那你入職前離職前簽的切結書不就都當放屁嗎?
不爽簽自然是別想上工
但離職前不爽簽 那當然是跟老板4466講清楚
離職時沒意見 適當時機再來爆料
對啦 你自認是吹哨者 所以咧?
現在是職場倫理也要丟了嗎?
沒錯啦 看到高虹安被離職員工爆料 大家是看得很爽
哪天大家都把保密切結書當放屁時 就等著回力標又打到自己身上而己
以後沒有背景的也別想去應徵民代助理了 只有心腹親信親戚才可能進去那圈子工作
你今天可以賣掉前上司 明天就有可能賣掉下一個上司 到時上司跟老闆彼此都當賊在防
恭喜DPP又成功的破壞了人與人之間的那一點點最起碼的信任
科科
--
民進黨林耕仁真的是亂打
民眾黨也把吹哨者當敵人看了。
不要濫用吹哨者這名詞 那種人不叫吹哨者 叫背信者 老板愛喝可樂 要求想喝就要有的喝 是犯法嗎? 有吹哨的必要?
難怪被朱放生
打論文確實蠻鳥的 問題是用買的還買不到原創 更是鳥到
爆
原來是助理自己毀約
我們民進黨支持者不會到處亂爆料群組的內容吧?嘻嘻
然後又出來爆料老闆 這很可惡
是報馬仔 還是吹…哨者?這由虹衛兵來定,你不能!
噗噗噗 那麼爛的內部管理 那麼誇張的德性 死好啦
上司貪污也要護??
爆料公社的東西 都不見得有比這個辦公室內誇張
這些料還好吧?辦公室馹常
原來是助理自己毀約在先
是喔
高真的要快出來澄清
不想被這樣賣掉 就不該做這麼多光怪陸離甚至觸法嫌疑的
似乎沒什麼聽過民進黨出來爆料前老闆的?
高開記者會 把合約拿出來
真的不要對毀約助理客氣
要不是他是高虹安 柯粉早就洗版幹爆了
在欺騙下簽下的契約是無效的好嗎?還保密嘞
然後順便洗蔡英文那張 你們要自立自強的圖
你回去勸老闆不要留情,所有離職爆料助理都告一輪好了!
就一群智障再吃屎,新竹應該有什麼見不得人的事吧。
民眾黨的吹哨者條款 應該要再加上除非沒簽保密合約
公鯊洨 職場倫理可不是做奸犯科的遮羞布
笑死人 所以愛喝可樂是作奸犯科
※ 編輯: ivorysoap (39.9.126.46 臺灣), 11/22/2022 00:53:43笑死人 裝潢要助理出
被自願上繳加班費當功德金的職場倫理
你以為只有高的助理才這樣嗎? 天真
※ 編輯: ivorysoap (39.9.126.46 臺灣), 11/22/2022 00:59:10再五天就結束了
反正星期六就知道誰崩潰了
下午都躲起來不敢面對棄保的議題
之前高雄那個案子也是,查一個議員,後來整個議會一起翻
這次113位立委一起查也不錯呀
我覺得報人家辦公室隱私滿不得體的...
還有高虹安上任第一件事我覺得應該就是先查林志堅和沈慧虹的
特別費吧
t21崩潰
更何況還是立法委員的辦公室,可能涉及國家機密
八千貓就是專門幹這種事的,
我不會崩潰呀,反正到時就知道
不要查一查變成高的政績
其實都還好,都錄音檔看看
t21從來不崩潰,抗壓性超強
下午塔綠班都躲起來不敢面對棄保
4X貓 跟高虹安前助理 到民眾黨詹益贍 林耕仁
這些原來都是DPP阿 笑死
幹你娘吹哨者是DPP的?
他們有繳DPP黨費嗎 怎麼又被入黨惹
不是報民進黨料的都不是吹哨者是吧?
原來你也知道高有問題 結果還在那邊凹 那邊護航XD
吹哨者報違法相關的事情沒問題,報些辦公室小事就沒意義
假如助理爆個高虹安有香港腳,或許這邊會很嗨,但沒意義
就看選完以後不論結果,這些東西還要不要繼續洗
笑死,以後乾脆直接廢掉勞基法好了
可憐哪
假如助理被自願繳功德金是常態,那也要思考怎麼只有她
不斷被捅,助理對她怨念太大了嘛
台灣最美的風景是人...呵呵
好可憐哈哈
職場倫理比勞權更重要?哇塞
你完全不負之前的言論
66
[討論] 論文案後 人民精的跟鬼一樣有沒有一種感覺? 2022可能會是我們從小到大所看過最理性的一次選舉了 之前光小智論文就討論兩個月了吧 搞到現在就算不會寫論文 什麼引用啦~標註出處啦~48
[黑特] 民進黨為什麼要一直打論文?各位塔綠斑 柯韓粉安安 最近DPP側翼狂暴化 配上羅致政內外合一妙不可言 狂打非綠營以外的候選人論文案 不管是抄襲還是經費全部亂打一通 但是這操作完全不知道是在幹麼22
Re: [爆卦] 鄭寶清上黃暐瀚電台訪問大談論文這個專訪 我比較意外的是 7:37 的時候 黃暐瀚: 林智堅的論文怎麼會找鄭運鵬幫他說明? 到底... 鄭寶清: 鄭運鵬好像沒有寫過論文 黃暐瀚: 喔 鄭運鵬沒有嗎... (鄭寶清:呵呵呵..) 喔 鄭運鵬沒有寫過... 剛剛就確認了一下 鄭運鵬wiki 跟立法院的資料19
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據( : 13)早在臉書分享,透露有網友比對民眾黨立委蔡壁如在德明財經科技大學的資管碩士 論 : 文,發現有多處相似度極高,接著透露自己已向德明科大檢舉「不當引用」,直指蔡壁 如9
Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆?資深媒體人其實真的不會意外,林智堅的論文漏洞百出 最直接的證據就是把余正煌的論文放在參考文獻裡面 這一放,不管你是多厲害的律師,都絕對不可能把林智堅的台大學位追回來 放在參考文獻,就至少代表了兩件事: 1.余的論文發表是在林之前的6
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?說真的 我不相信林智堅有論文抄襲 因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD 說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的 都是找小兵 小官 幫忙完成 林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎7
[黑特] 研究論理跟你什麼黨的什麼關係?先不口水戰 看看判決理由: "林生將余生論文列為參考文獻,表示林在撰寫論文時已取得余生論文並閱讀,沒理由相 信林生沒有讀過余生相關摘要、結論的部分,也沒有理由相信文字重疊來自獨立寫作巧合 。" 就事論事 跟蘇教授什麼派系有關嗎5
Re: [問卦] 為什麼論文要用抄的 怎不花錢叫人寫別鬧了 奇怪 我以為這是公開的秘密了 有唸過碩士應該就知道(幫忙過) 在職碩班的論文根本就沒有時間寫 尤其是越厲害的學校 越是不可能4
[討論] 打論文要的是一刀斃命自從小智因論文被擊落後 塔綠班卯起來槓論文 連時力也來插一腳 可4啊 這些側翼很可悲耶 根本不懂論文案的本質
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川92
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資69
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?41
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」36
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?33
[討論] dcard真的沒救了15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠29
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?22
[黑特] 中港澳旅遊請小心21
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視18
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了16
[黑特] 勿忘南京大屠殺17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。12
[討論] 站狗測最近也太難了6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!12
[討論] 藍白立委集體丟搞14
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑11
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 野雞雜誌+1