[討論] 戰神黃國昌還有影響力嗎？？
大家安安
乳題
雖然個人對他能力是蠻讚賞的
但他給人的形象就是打綠的力道比較弱
給人偏綠的印象
不過這次站出來挺黃33
對中間選民會有影響力嗎？
畢竟他是台獨派的
連他都站出來挺33的話
會有死忠台獨轉投33嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.1.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
死忠台獨的早就幹翻黃國昌了好嗎XDD
推
四趴戰神
噓
就是打綠的力道比較弱？看到這不用看了
→
感謝敗票
→
時鐘那雖樣就是跟咬蚊子一樣拿深綠死忠票的份而已
推
黃國昌果然是統派
→
咆哮猴叛變反而把淺藍票往蔣那邊推
→
慶富不就打到綠的了嗎，搞到花媽趕快被拉去中央？
→
他出來我就投
推
支持他
→
一咪咪吧 但他的票源應該本來就會投33
推
黃國昌的意見不重要
推
這個人就是個笑話
→
認真講 大概1~2% 粉絲
推
你覺得沒有
推
你會發這篇文就是他的影響力
推
我也是死忠臺獨啊 我挺喜歡國昌的
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼奇葩黃國昌終究還是上台挺33了 黃國昌知道33到現在還是親民黨籍嗎？ 黃國昌在台上說"抗中包台"是DNA，請問是親民黨的DNA嗎？ CF每次提到"抗中包台"就很不屑耶，還解釋成對抗陳時中、包圍台北市。 黃國昌過去的國家立場就是台獨，29
[討論] 台北人自己對柯P觀感是如何？大家安安 乳題 柯P的連任之路雖然驚險 被藍綠包夾，被綠的惡意抹黑 但還是挺過來了24
[討論] 李正皓覺得黃國昌沒有影響力，時代過去了今天李正皓的直播中有網友提問，如何看待黃國昌還有影響力 李正皓就直接回答 他覺得黃國昌已經沒有影響力了，而且黃國昌的時代已經過去了 大家覺得這個說法正確嗎？![[討論] 李正皓覺得黃國昌沒有影響力，時代過去了](https://img.youtube.com/vi/Q3haL02ehNg/mqdefault.jpg "[討論] 李正皓覺得黃國昌沒有影響力，時代過去了")
20
Re: [討論] 李正皓覺得黃國昌沒有影響力，時代過去了沒價值的影響力那是虛的 對台灣毫無幫助 你看韓國瑜2018超有影響力 但他講的每句話都是空的 根本幫不了高雄 另外沒價值的判斷 也累積不出影響力 這就像黃國昌挺黃33一樣6
Re: [討論] 國昌老師挺33 民進黨反而開心吧選舉走道這邊要投誰大家心裡都有底 因為黃表態支持33 因此本來想投阿中的會"改投"33有3~5% 我想昌粉自己都不信 倒是時力的市議員候選人7
[黑特] 黃國昌無視台北大秘寶?!弊案戰神黃國昌 正義之聲 曾經埋伏養雞場 看到台北市大祕寶怎麼沒出聲 大巨蛋 幾百億 雙子星 幾百億![[黑特] 黃國昌無視台北大秘寶?!](https://img.youtube.com/vi/qCuU2XUCfug/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌無視台北大秘寶?!")
4
Re: [討論] 黃國昌真的不行講意識形態對不對盤其實沒啥意義，直接看現實的選票結構才清楚為什麼會發生這種事 我之前有講過，時代力量一開始的支持者大致上分三大類：小綠、左膠、後黨國 小綠以肥迪、時力退輔會的議員們為代表，在黃國昌還在想上辯論台嚇死蔡英文時，就 被焦慮的支持者帶走退黨，左膠大概是以邱顯智、陳椒華這些人權環保倡議者為代表， 目前還在黨內5
Re: [討論] 為何時代力量不推黃國昌出來選台北市長！我告訴你為什麼好了。 因為清新、理性的選票目前已經被其中一個候選人吸納了，所以國昌大師出來只是讓力量 分散而已 這個候選人就是同樣都是法律人的33，合則強，分則弱，國昌大師也是一代宗師，何必要 親痛仇快，讓難能可貴已經凝聚的中間、中道力量潰散。X
[討論] 黃國昌和時代力量代友po 昨天黃國昌在時力台北內湖南港區市議員候選人陳志明的競總開幕公開支持黃珊珊。 很多民進黨支持者，看到昔日立院戰神支持黃33，應該都氣得跺腳，但從這次的表態中， 我反而看到時力起死回生的契機。 以下兩點個人淺見，大家可以討論看看。![[討論] 黃國昌和時代力量](https://img.youtube.com/vi/qBknTU_4aSA/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌和時代力量")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
37
[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題![[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg "[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題")
29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了？![[討論] 柯文哲性騷擾下車了？](https://i.imgur.com/3XCHctyb.jpeg "[討論] 柯文哲性騷擾下車了？")
35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言![[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言](https://i.imgur.com/j0YAi3Kb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言")
13
[黑特] 勞動部真會胡扯14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?![[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/25/realtime/30600577.png&s=Y&x=0&y=640&sw=752&sh=501&exp=3600 "[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?")
13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?10
[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以![[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以](https://i.imgur.com/VYAYJdmb.jpeg "[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以")
5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?![[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?")
9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?![Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?")
1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節！！！7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也![[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也](https://i.imgur.com/ZYt2kZSb.jpeg "[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也")
17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎？7
[討論] 阿碧之於慕容復，對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調![[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調](https://i.imgur.com/XmkC9tGb.jpeg "[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調")
1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？![[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？](https://i.imgur.com/UCo7dsQb.jpeg "[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？")
7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像？5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")