Re: [討論] 怎辦?身邊朋友都在討論下架民進黨
這又是標準的用北部人的思維去思考南部人的想法,如果台北這些所謂的精英份子還是這種思維方式,是不可能贏的.
舉例來說,如果要選台北市市長候選人哪一個先下架,一個是過去爛,一個是現在爛,一個未來可能爛,台北的人一定是是說把現在爛掉的那一個換掉。但是如果你問南部人,他心裡真正的想法會是,「林北只想知道哪一個不是民進黨啦」,這個才是真正的南部思維,兩種思維方式,一個是訴諸理性,一個是訴諸感性,沒有對錯,因為這就是人性最直接的反應。
回到下架民進黨這個議題,就是個假議題,如果你從感性的角度出發,綠營的人只在意誰才是自己人,做得好做不好都只能自己來處理,不用外人來插手,打小孩也只能自己打,更何況民進黨也沒有都是壞的,像高雄就做得還不錯,難道也要下架嗎?所以回到原來命題,你身邊所謂的要下架民進黨的朋友,一定本來就是藍營支持者,只是過去不出聲,現在講出來,這也代表這次選舉的本質又回到了藍綠對決。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.225.170 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講得好像台北市人這麼理性,那為啥把做最好的市長一屆
→
換掉?
就是因為理性,只要不合意就換掉,否則台北市長應該一直都是藍營把持,別忘了柯屁第 一任可是和藍營直接對決,如果台北市民感性,應該會是連公子上來
推
下架民眾黨 裂解國民黨
噓
※ 編輯: jasperbf (123.194.225.170 臺灣), 11/23/2022 08:16:22
鬧鐘是從頭爛到尾 哪有分甚麼過去未來現在
噓
如果真的是這樣,中南部怎麼都是國民黨執政
→
中南部國民黨執政? 這是預言嗎
噓
直接貼南部感性北部理性的人,有什麼臉談理性兩個字
推
「下架」的字眼非常老派。
2
怎辦? 你又不是民進黨支持者, 裝啥緊張 本來2018年民進黨地方首長就選得很差了, 今年國民黨台中新北連任,爆
涼拌啦 我只想講一句,你覺得民進黨支持者有在怕輸? 自我從小以來看民進黨從阿扁一路輸到馬英九時代 近20年來民進黨在地方選舉贏過國民黨的次數有沒有超過一次? 唯一也就2014那年,2018年還不是照樣輸到脫褲?X
套一句側翼之前很愛提的一句話 時空環境不同 2000 國民黨敗給阿扁 但黨內還有馬英九 所以國民黨還有機會2008翻盤1
看到推文說 「台美關係好,是取決於美國」 「繼續搞爛台灣沒關係」 真的對這些人的腦子感到悲哀。 美國想跟台灣進一步提升合作關係,3
看你是什麼粉啊, 如果你是藍白粉,窩在你的同溫層下架民進黨有什麼問題, 人家綠粉有輸過,沒有羞恥過, 你下架,他們就再上架,虎怕虎, 你們沒有無恥,對方有,15
我只能跟你說啦 民進黨是沒有什麼機會再贏了 是都把台灣人當作塑膠是不是 民眾黨為什麼能崛起 其實也滿簡單的 酒駕直接拔 不倫關係直接拔 論文有問題直接辭 你說這些東西很了不起嗎? 這不就檯面上的政治人物應該要有的「基本操守」 那你看兩黨誰做的到 認真說 國民黨還比較要臉一點 民進黨整個就是沒在要臉1
蔡英文這幾年可以說喊水會結凍 主要就是靠大量的網軍洗輿論 而且這幾年每戰必勝 讓他產生一種傲慢 就是只要能掌控網軍 他要誰贏誰就贏 要誰輸誰就輸X
從這裡開始我覺得你在反串 但你釣到我了 : 自我從小以來看民進黨從阿扁一路輸到馬英九時代 其實阿扁輸了北市 當了總統 我票投宋 但我為他的當選感到光榮
50
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣笑死 你是當大家健忘症逆 能當選台北市市長的民進黨候選人 只有民進黨史上最強的阿扁好嗎 強如阿扁 在台北市兩次市長選舉 第一次當選22
[討論] 台北桃園新竹目前看到現在 桃園新竹大概大事都底定了 張善正就是天命所歸 上天選出來的桃園市長 新竹 只要登記之後 郭董表態站台 高虹安就穩了 不要忘記 全台灣有多少人打了BNT 欠了郭董一個人情17
[討論] 民進黨憑什麼拿下台北市長位子民進黨這次台北市長候選人一直搞不定 林佳龍想選外 看不到其他同黨對手想選 (如果有請補充) 陳時中被問印象中還說不喜歡看碗外的回答13
[討論] 下架民進黨之新竹整合好,接下來是台北了很敬佩國民黨的勇氣 這次朱立倫和新竹市黨部真的做對了! 在新竹市願意支持最有希望贏民進黨的候選人 另外高虹安上次開了馬總統玩笑後立刻道歉,又有徐巧芯和馬總統出來證明 因此,新竹的轉機非常正向8
Re: [討論] 政論推測綠營票會回歸陳時中,板上也會嗎坦白講基本盤都是藍綠在自慰的假議題 所謂基本盤就是無論候選人怎樣,只要看到黨徽就投 藍的基本盤絕對沒有40%,上一屆丁有很多是賭爛柯文哲的仇恨票 綠的基本盤17% 但台北的綠營基本盤也不是無腦支持綠- 如果顏家真的是想妳說的壞事做一堆, 什麼壞事都做, 民進黨政府為什麼不趕快派人抓起來? 而不是每天像說故事一樣的, 一天一篇,一直講,一直講。
6
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣講真的,2014年就是魚幫水水幫魚, 民進黨固然提供柯選舉人馬跟選舉資源, 但也要柯當時本身的聖光才有可能勝選 而且還造成外溢效應帶了一堆人翻盤。 不然2018年民進黨跟柯撕破臉後,X
[討論] 民進黨支持者真的覺得陳時中是好咖民進黨在台北市這局 當初候選人一直擠不出來 林佳龍要選也不給他選 害他念念不忘新北一直說成台北 陳時中被徵召前看都看不出來想要選
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億