Re: [黑特] 柯粉一直想逼時力吃白色吃剩的噴?
時代力量主打的就是改革 進步吧 至少之前我認為是
但先不談黃國昌戰神戰的是否有意義
檢討執政黨而非在野黨也很ok 畢竟是執政的在行政不是在野
但問題來了 台灣又不是中央部會一把抓 有一堆縣市耶
縣市執政的有藍的有綠的
幾乎沒看時代力量對藍營執政縣市有啥檢討
甚至連對綠營執政的感覺也沒多少 遠比不上對中央的
那現在問題來了 既然都沒啥印象
那地方選舉的時後 你不吃土誰吃土啊?
※ 引述《ArkingChen (阿扁巴巴大俠)》之銘言:
: ※ 引述《leopika (萊奧˙波卡)》之銘言:
: : 到底為什麼時代力量討論串裡那麼多柯粉在亂啊
: : 柯粉一直吵著要時代力量走打綠路線,並且「不准打民眾黨」
: : 那不就是當小白,吃白色吃剩的噴嗎?
: : 白色本來就沒多少票了,撿白色吃剩的噴不就更沒票?
: 時代力量不是不准打民眾黨,而是打民眾黨的話,傷敵五百,自損一千。今天的選舉結果: ,不就清楚告訴你了。
: 所以不打民眾黨,不是因為民眾黨有多好,而是基本戰略。假設我們將時光逆流,時代力: 量在這次的選戰定調為完全反對民進黨,我相信議員席次不只有六席。
: 如果再看選舉結果,你會發現不少選區如果將民眾黨跟時代力量的參選人票數相加,其實: 是勾得上當選邊緣的。也就是說,如果在多席次選舉上,如果民眾黨跟時代力量有事先討: 論如何規劃選區分配,然後分進合擊,最終的結果是兩方都能得利,而不是小雞互啄。: 不過講這些也沒用啦!如果時代力量懂這個道理,也不會落得今日這個下場。
--
時力曝光度超低
先定位好政黨方向吧
就大不出曝光度啊 GG還知道無腦燒國旗
*打
看他們地方選舉會助攻藍營就代表他們根本不重視地方 還
有向人民低頭掃街握手都不屑做的 大頭症很嚴重
議員就是要在地深耕,結果時力都把自己當全國不分區議
員在做事,這樣在地的人為何要把票給你呢?
地方深耕有阿 只是後來就 啪 沒了
有曝光度的也 啪 沒了
有在深耕都離開了吧?
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨20
Re: [轉錄] 土星六號之狼(民進黨的敗因)講那麼多 民進黨真正的原罪是啥 就是 完全執政阿 中央行政立法 都是你民進黨的 你民進黨想怎麼幹就可以怎麼幹 你爽砍勞工假 黨團下令下去 只有林淑芬敢違逆 其他立委誰不投下去 人民給你民進黨中央完全執政 就是讓你用行政跟立法 去實現你的政見 不然你民進黨這幾年執政有跟在野黨妥協過什麼 不是全部都輾壓嗎17
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席不知道為什麼今天看到有些時力黨員出來說 黃國昌輔選的人沒上所以他的路線行不通類似的說法 我沒太關心時力的選舉所以也不清楚實際狀況 但是一個議員會不會選上因素有很多 我從一個局外人來看11
Re: [討論] 藍綠白為何不能互相支持,大家都台灣→ Reichenau: 也要在野有價值 沒價值自然該死一死 10/16 15:42 → Reichenau: 是讓廢物在野死一死 但不會沒有在野 一定有人補上 10/16 15:44 我支持在野黨黃國昌的政治態度,但時代力量被執政黨裂解與收編。 獨裁的執政黨利用人民給的資源與權利在裂解在野勢力,希望他們成為不成材的廢物,這 不就是共產黨幹的事嗎?7
Re: [問卦]鄉民們是不是要舉辦上街大遊行了?: 是 不過很多人邏輯怪怪的 說什麼綠營都沒搞遊行 等國民黨執政才會遊行X
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎?為什麼在野黨不能檢討 這就好像在說某種身份的人不能檢討 好像在說 做一樣的事情 女生不能被檢討 然而對的事情就是對的 錯就是錯 不會因為身份別有何不同1
Re: [閒聊] 執政政黨是否會影響縣市房價漲幅?當然會有差啊 人口與薪資是推升房價最重要的推力,獲得較多資源的縣市,可以設立較多的工業園區,科 技園區,特殊的國家單位,特殊的租稅補助等等,這些都有助於增加工作機會,工作機會大 幅增加薪資自然就會提升,人口也會增加,進而推升房價 比較大的問題是,額外獲取的資源能不能持久,如果是短短幾年又把資源抽回,那就沒啥效1
Re: [討論] 政黑的立場很奇怪吧?黑在野黨,護航執政黨 就變成政治護航版了? 那麼 護航在野黨、黑執政黨 這樣才是政治黑特版?3
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊X
Re: [討論] DPP縣市首長貪汙至少要洗幾篇?執政黨關注度本來就會比較高啊, 尤其是行政權和立法權一把抓的完全執政, 在野黨出了什麼事,嘛,畢竟都在野了, 根本沒什麼權力,國會也不是多數黨。 以前馬囧時代,
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?