Re: [討論] 黃珊珊下一步？

Seals 發表於 2022/11/29 上午1:44:04

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃珊珊下一步？作者

(海豹特遣隊)時間Nov 29 01:44:04 2022推噓31 推:33 噓:2 →:77

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.與柯文哲搭擋
: 沒有英系背刺的賴清德
: 2022選戰大勝的朱立倫
不要吧珊珊很弱

: 2.南港內湖立委選舉
: 拼連任立委港湖胖虎高嘉瑜
: 拿下港湖第一高票的李彥秀
不要吧珊珊很弱

: 3.中正萬華立委選舉
: 陳時中的泊車小弟-閃尿
: 國民黨則找不到像樣的人
不要吧珊珊很弱

: ------------------------
: 搭配柯選總統沒意外是被賴清德屠殺的份
: 內湖南港和胖虎選民重疊太高會送李彥秀
: 中正萬華比較有機會兩個對手都有點廢~
: 黃珊珊會選擇走哪步？

其實版上討論黃珊珊，主要是因為他是柯文哲的嫡傳子弟，主要是主管政務協調部分，除此之外，黃珊珊能在港湖蟬聯議員，主要是因為自己長期耕耘地方，提供法律服務。所以擠在一群人裡面選一個，受他知恩湧泉以報的人數就足夠推他連任不止。

但針對立委以上單一選區一席位的高強度作戰，主打的空陸軍協調作戰，但對於黃珊珊來說，他一直在屬性上都是遊走在小黨之間，這時候他要跟大黨打陸戰，就會很吃力。所以對於黃珊珊要參加立委、市長以上的選舉，他唯一的契機點就是空戰。

但這偏偏就是他最沒辦法做的。

回想一下，柯文哲和黃珊珊聲勢最強的時候是什麼時候?!
其實就是柯文哲常常開防疫會議，跟著黃珊珊一搭一唱跟中央互幹的時候。

你跟著柯文哲手握台北市所有的資訊和資源，你跳出來選市長大可以把這些東西拿出來繼續跟中央開著幹，絕對有邊緣化蔣萬安的契機。

別忘了當初蔣萬安在陳時中剛出來的時候整天被笑躺平、佛系、萬安寶寶。

結果你這些全部不用，跑去說我當初萬華沒打疫苗怎樣辛苦啦，我怎樣協調公辦督更啦，

挖幹...你是在選里長喔!?

說真的你這種選法如果台北市萬安寶寶和陳時中都不要出來，派陳紫瑜出來搞不好都把你八掉。

有人手握這麼多資源不用然後去打自己最不具優勢的選舉嗎??

所以不要再討論黃珊珊，我是民眾黨支持者，我只希望他繼續跟在柯文哲身邊當緩衝當
傳令官，不要再出來選了。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

推 drkkimo:用充份的理由說服牠讓牠無可辯駁 05/26 03:27

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.25 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 01:44:50

推

meredith00111/29 01:50支持珊珊回港湖選立委教訓萬惡塔綠班

他在多選幾次，柯文哲就真的泡沫了

→

leptoneta11/29 01:50你不是深綠柯粉嗎?

你可以查我文，民眾黨死忠的

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 01:52:31

→

sam81062611/29 01:52深綠的吧……

推

meredith00111/29 01:55Tmd泡沫跟33沒關係啦最大戰犯絕對會是柯

→

meredith00111/29 01:5633會活得很好她比柯還柔性

他當然很好啊，有個人免費讓她刷等可以選市長，還讓他荒腔走板的敗掉柯文哲基業。最棒的是，柯文哲身邊的人還覺得珊珊好棒，珊珊辛苦了。我是柯文哲，我一定檢討我自己是不是眼光有問題。

推

wastetheone11/29 01:56柯文哲去台東行醫，積一點陰德回來，這樣TMD還有救

柯文哲好像會犯糊塗耶，他智商真的這麼高，高到沒人敢跟他說真話嗎?

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 01:58:47

推

kuninaka11/29 01:59黃珊珊沒有加入民眾黨

→

kuninaka11/29 01:59我是認為可以丟掉了

不要丟拉，這樣誰以後敢給柯文哲延攬，帶身邊當秘書傳令官，幫忙走地方。就是一個廖化等級的將領，千萬不要讓他帶兵北伐。我的老天鵝啊，民眾黨裡面是不是沒有將才了。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:01:09

→

kuninaka11/29 02:01黃珊珊就沒加入民眾黨= =

→

kuninaka11/29 02:02你現在才發現柯文哲身邊沒有將材嗎

→

kuninaka11/29 02:02北市府能用的只有黃珊珊 = =

→

kuninaka11/29 02:02八年沒養出班底很傷

不會啦有高虹安啊，老實說我覺得當初他應該派高虹安選台北的。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:04:22

→

c4123171711/29 02:03議員要有議員的樣子

推

meredith00111/29 02:04柯那個性還養的出珊珊很好了

→

c4123171711/29 02:04民眾黨裡面真的沒東西呀不然怎麼會跑去約沈慧虹

推

kuninaka11/29 02:04高虹安不是柯培養出來的阿他就郭董的人

→

kuninaka11/29 02:05高也跟北市府無觀

恩，就這樣吧，慘爆囉。我是建議民眾黨內部成立一個組織專職研究選戰啦，自己培養人才。黃珊珊選輸那天我看黃珊珊還笑著問柯文哲說市長我可不可以抱抱你。幹，如果我是柯文哲，我一定會說不要。柯文哲好孤獨啊...XD

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:07:44

推

gino1245611/29 02:15柯最大缺點就是領導力吧高後面根本自己在打黨真的一

→

gino1245611/29 02:15點屁用都沒有養人比時力還糟糕

→

gino1245611/29 02:17唯一拿的出來的戰將還是借將慘

推

kuninaka11/29 02:17新竹選戰柯還真的沒幹嘛

→

kuninaka11/29 02:17黨機器不知道在幹嘛

蝦? 可是據我所知，民眾黨內部的人反而是比較多派去新竹輔選喔。只是說都是一些經驗不足的蝦兵蟹將，湊再一起組大雜燴。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:20:18

推

tyantmf11/29 02:20你說的完全是我想的阿北只有個人魅力但這太吃客群. 基

→

tyantmf11/29 02:20本上還有很大進步空間

→

tyantmf11/29 02:22珊珊的話大概就是在地議員溫暖的那種但是台灣選舉意識

→

tyantmf11/29 02:22型態陸空軍都要資源更要到位. 珊珊這次讓我看到努力做

→

tyantmf11/29 02:22事資源短缺的第三勢力極限

就柯文哲八年市長的支持者底線+珊粉。四年前有咬蚊子防線。值得慶幸的，台北有柯文哲防線了，但...能維持多久!?

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:24:29

推

gino1245611/29 02:2833只輸在人格魅力高就很知道怎麼拿聲量從論文案就拿

→

gino1245611/29 02:28張善政夾報出來連結藍營

→

gino1245611/29 02:29講難聽是蹭但沒資源的小黨不這樣打怎麼贏

33是不會選舉吧，陳時中摟妹的爆料當初不是先給33。結果33和翟本喬跳出來說對啊~ 但我們看看覺得我們不打這個，我們要(用選里長的方式)打這一場優質選戰。我的老天鵝啊，你私底下到底丟失掉多少打空戰的機會。選輸第三名還有民眾黨信徒(我是支持者但不迷信)說好棒棒，選得很好了。笑死我了，柯文哲是珊珊的貴人，但珊珊肯定是柯文哲的另一種型態的貴人。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:33:01

→

xWadex11/29 02:32黃的問題就是藍綠的票都想要..最後都沒拿到

推

Balboa11/29 02:32高的對手弱多了吧林耕仁跟蔣萬安差了十萬八千裡的

→

xWadex11/29 02:32陳時中打一半不打了跑去打蔣發現民調不對又去打陳

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:36:55

推

gino1245611/29 02:37蔣也是拿基本盤而已吧 33後期完全被蔣跟摳姊邊緣化變

→

gino1245611/29 02:37成臺北的林耕人

就柯文哲執政八年遺留的囉，柯文哲八年洪荒之力，讓藍營就基本鐵盤死忠出來投。台北市畢竟是柯文哲八年經營的起家厝。黃珊珊還可以選到第三名，恩~

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:39:23

→

kuninaka11/29 02:38黃珊珊不是本來就來選輸的嗎？

→

kuninaka11/29 02:38章萬安只拿到基本盤差不多的票耶

→

kuninaka11/29 02:38陳時中拿的票比李應元還低

→

kuninaka11/29 02:38黃珊珊可以說是拿滿中間票了

→

kuninaka11/29 02:38這樣說選的很爛我是不太同意

→

kuninaka11/29 02:39除非你認為可以從章萬安那邊把基本盤刨過來

→

kuninaka11/29 02:39人家就是燒成灰都還是藍的

因為你預設投蔣的都是今天國民黨派一顆西瓜出來都會選的人。但我的預設是裡面有很多把蔣萬安當下價民進黨唯一共主的人。也就是說我的假設是柯文哲後四年又進一步萎縮掉國民黨的基本盤了。所以我認為黃珊珊完全沒拿到台北市反綠共主的盤，死守柯文哲防線拿25%是選很爛。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:41:43

→

kuninaka11/29 02:40黃珊珊也才當幾年的副市長而已，要怪就怪柯文哲不給力

→

kuninaka11/29 02:40八年沒有更好的優勢給黃珊珊

推

VRadmanovic11/29 02:4333現在都還不是Tmd的

→

kuninaka11/29 02:43三次選舉已經證明國民黨派誰都是四成得票率

→

kuninaka11/29 02:43數據證明就是這樣

→

kuninaka11/29 02:44黃珊珊把中間票拿滿你還不開心

→

kuninaka11/29 02:44第一次選舉的黨捏

因為第一次柯文哲選，台北市藍的都把他當綠的柯文哲第二次選，台北市藍的受韓國瑜鼓舞都歸隊了柯文哲沒選的時候這些人都藍得不得了但當選票上面不是只有藍和綠的時候，我認為台北市國民黨死忠盤不到你說的數字，也就是蔣萬安拿的是死忠藍+不想分票給黃珊珊，把蔣萬安當擊敗陳時中唯一共主的人所以我不認為黃珊珊有拿到中間選票，更不要說拿滿。我認為他只有拿到部分柯粉+死忠珊粉的票。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:47:46

→

kuninaka11/29 02:45有哪個第一次選舉的黨可以25%

→

kuninaka11/29 02:45當初一堆綠的笑會不到姚文智的票

→

kuninaka11/29 02:47https://disp.cc/b/HatePolitics/fah3 我七月的預測

→

kuninaka11/29 02:48不要憑感覺你要憑數字

→

kuninaka11/29 02:48你說看看台北中間游離票有百分之幾？

→

kuninaka11/29 02:48我認為就2~30%

→

kuninaka11/29 02:49憑感覺討論選舉是沒有意義的

我在八卦有貼過民調，那我剛看了你的文章，我感受到你推估生出來的數字。所以你用感覺推估出來的數字我看到了。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:53:20

推

flymyfinger11/29 02:54黃珊珊很會做事沒錯大家都同意可是一直提妳很會做

→

flymyfinger11/29 02:54事是不會贏的

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1665128415.A.EB7

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1665195209.A.FC0

我不想搞得很像文人筆戰這樣，就我感受到你感覺推估出來的數字了。那我貼我直接分析民調，沒什麼其他意思，就只是想表達我不是感覺派的。

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 02:56:48

→

kuninaka11/29 02:56黃已經拿到極限了

推

gino1245611/29 02:56把2020藍綠政黨票扣掉剩餘的盤就是中間選民了吧

→

gino1245611/29 02:57還要扣除基進新黨這種光譜極端的選票

→

gino1245611/29 02:58中間選民大概有1/3

推

kuninaka11/29 02:58政黨票國民黨在台北拿50%喔實際上沒這麼多

→

kuninaka11/29 03:00更正是34%

→

kuninaka11/29 03:01民眾黨才12%

→

kuninaka11/29 03:02不過一般看基本盤還是看最低得票率拉

→

kuninaka11/29 03:02之前就李應元36%現在變成陳時中32%

推

gino1245611/29 03:0433有被棄只是比率不高還有蔣形象也不差就算中間拿滿3

→

gino1245611/29 03:043也不可能贏

→

gino1245611/29 03:04最重要的是中間選民投票意願不高

推

kuninaka11/29 03:05阿還要考慮投票率

→

kuninaka11/29 03:05原PO你的看法是黃珊珊選舉策略奇爛無比才會輸

→

kuninaka11/29 03:05原本可以贏的對吧XD

要睡了就用一段文字收尾，這次民眾黨台北原本執政，同盟黃珊珊出來卻敗掉家業；新竹原本沒有執政，派出高虹安卻從無到有打下來。所以版上為了謀求合理解釋同時自我滿足討厭柯文哲的信念，硬是可以解釋成黃珊珊很努力了，幫垃圾柯拿到中立票選的不差了 vs 高虹安如果不是藍營禮讓，他背後就郭董宣董，他就不是柯的，所以贏了正常來滿足民眾黨泡沫化的理論。但實際上我昨天已經貼過新竹民調

https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1669569140.A.E0C

高虹安早就靠著自己和黨派的支援空戰打得不要不要，硬是在新竹擠出自己的機會。 vs 黃珊珊坐擁柯文哲家底，卻打得荒腔走板。這就是跟板上主流理論完全衝突的我的解釋，因為我不黑柯，就事論事，我的看法是這樣

※ 編輯: Seals (114.47.83.25 臺灣), 11/29/2022 03:11:55

推

gino1245611/29 03:0725%確實是已經很罩了但她的選戰策略一開始就是不可能

→

gino1245611/29 03:07贏…

推

gino1245611/29 03:09她國師一樣理想派每次她在說相信選民的智慧就想吐她

→

gino1245611/29 03:09那韓導跟小智是怎麼選贏的

→