Re: [討論] 民進黨2022選得比2018好嗎？
是沒有進步
基本鐵票版圖分佈沒有什麼變化
也沒有議題能把潛在支持者票催出來
這些潛在支持者，指的是總統大選時才會出現的10～20%那些選票，在地方大選只有2014的時候有出現
加上桃竹失去連任優勢後中北台灣選不贏而已
選前就能預測的結果
--
※ PTT留言評論
![[討論] 民進黨2022選得比2018好嗎？](https://i.imgur.com/tt3OaDxb.png "[討論] 民進黨2022選得比2018好嗎？")
33
[討論] 時代力量還能怎麼救？選舉也過兩天拉 當時預測的最大的意外就是學姐第一高票 其他都算是預測中且或在意料之中沒差太多 時代力量也跟我想的一樣，大部分都涼了 不管多有理想16
[討論] 館長對於選情影響力有多大當初2018館長整天直播臭幹民進黨 民進黨當初以為會選得不錯 結果也是大敗 結果之後的總統大選 館長直播就痛批國民黨跟韓國瑜烙跑 馬上2020總統大選民進黨就大獲全勝14
[討論] 2024總統大選個人分析2020的政黨票跟蔡英文的得票有差距 而2020的民進黨政黨票恰好等於這次的議員得票率，姑且認為這是綠營鐵票 算33% 表示2020有一群人不是綠營支持者選擇蔡英文 這些人我認為是屬於平常不關心政治 但是2020沒有辦法，不得不出來選蔡的人11
Re: [新聞] 柯文哲勤幫黃珊珊拉票 自爆看過民調「先蔣結論: 蔣萬安很穩，可以說是藍綠支持 台北市藍色鐵票支持者至少有 35% 你要這些人轉投黃珊珊不可能，投陳時中更不可能 而現在陳時中的基本盤就是那些恨透柯文哲的綠色支持者，這些選票本身就不可能被黃珊 珊吸收。 民進黨目前的策略也是死守台北鐵票，陳時中不用選贏，讓黃珊珊落選比選贏蔣萬安重要7
Re: [討論] 綠營一夕之間翻轉戰局你真的要問，就是2004年總統大選，陳水扁自2003起民調一路落後 直到2004的電視辯論上痛電連戰，228牽手護台灣成功催出百萬人參與後，成功凝聚 綠營支持者士氣 最後臨門一腳，就是319，把綠營支持者投票率催到頂峰 阿扁真的是前無古人，後也難有來者的台灣選舉戰神 (對了，我當年投連宋XD)6
Re: [討論] 台北市民是柯做太爛還是超怕陳當選？陳時中跟蔣萬安的得票大概就是藍綠真正的台北鐵票數 黃33的得票大部分是會去投票，但又不支持藍綠的票，目前看得出來一部分當年柯文哲的選 票回流到民進黨身上，一部分轉移到33身上 其中黃33有多少是形成柯文哲民眾黨的鐵票只能等後續大選才知道，我的猜測是民眾黨目前 真正的鐵票目前還不到10%3
Re: [討論] 民進黨支持者沒有感受到此次會大敗嗎？通常呢，當深藍支持者覺得綠營要崩潰了，情況往往不是這個樣子 2018選前，深藍根本沒有預知綠營會慘敗，他們只知道會選得不錯，但是說會狂勝，根本 沒這個把握。 就是因為出乎預期，結果才如此shocking。 藍營覺得今年2022會是2018的延續，我跟你們說一個字：Impossible ，不要做夢了。2015
Re: [討論] 民進黨支持者沒有感受到此次會大敗嗎？我告訴原po 為什麼民進黨支持者不怕 因為總統大選 民進黨會贏 你也許不清楚 很多民進黨選民
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
9
[討論] 江和樹是不是反串啊？9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎？6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")