Re: [討論] 為啥民眾黨地方議員選得不理想
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 我剛剛又仔細想了一下
: 突然想通了地方勢力會想掛民眾黨是非常合理的選擇
: 怎麼樣民眾黨2020年1x%的政黨票就掛在那邊
: 而地方議員這種東西10%就穩上了
: 因此地方議員當然會想如果我在該選區成為民眾黨唯一提名者
: 拿下白粉的10%就穩穩躺著上
: 就算只轉一半5%配上那些地方勢力的基本盤贏面還是很大
: 結果開票出來議員部分哀鴻遍野
: 有白粉能說說為啥白粉不投民眾黨提名的議員嗎?
: 非嘲諷
: 是真心想不透...
議員打的就是在地服務、知名度,連政見都還在這兩者後面,
會對一個掛黨籍但見也沒見過聽也沒聽過的人投票的,不是配票就是死忠的。
你真的覺得民眾黨有很多只看政黨就蓋得下去的死忠票?
我這麼賭爛民進黨我議員還是蓋了民進黨啊,家裡有沒有認識平常會不會幫忙差很多。
而且說實在政見開出來也不一定做的到。
很多人一直拿學姐來說,學姐至少不缺知名度而且拜票很勤勞,會上很奇怪嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 11/30/2022 15:24:31
→
民眾黨的支持者在雲端不在地方
是民眾黨地方基層根本拿不出人,民眾黨的支持者也不是有黨就蓋。
※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 11/30/2022 15:25:13→
第一句跟第二句都對
→
從里長培養起吧
推
有些在地強的老議員,年輕一開始掛大黨也是落選。或是選
→
十幾年選不上的
75
首Po我剛剛又仔細想了一下 突然想通了地方勢力會想掛民眾黨是非常合理的選擇 怎麼樣民眾黨2020年1x%的政黨票就掛在那邊 而地方議員這種東西10%就穩上了 因此地方議員當然會想如果我在該選區成為民眾黨唯一提名者X
阿不就國民黨派了智障韓導出來 一堆淺藍不爽跑去蓋民眾黨 才會有十幾趴 真的以為自己支持度有那麼高喔 海水退了2
因為越接近基層的選舉 政黨力量會越弱 沒常跑基層 誰會鳥你 時代力量和綠黨在新竹也算經營一段時間 所以議員選得還可以 民眾黨要拿議員 好歹在開始選舉前一段時間就要勤走基層 要不然就是現在這個狀況 市長投你 議員就各歸本位7
這還不簡單 沒有母雞阿 民眾黨總提名 86 中14 16% 總的來說對比時代力量 46 中6 13% 差不多 拆分區域來看 有母雞效應的就台北市 台北市黃珊珊 8 中4 50%
爆
Re: [爆卦] 民眾黨依舊是4%不好意思 我柯粉支持民眾黨 但我真的想罵一下 民眾黨在鄉下一堆區沒提名, 我在南投我想投民眾黨或時力或第三勢力 結果內陸只有南投市那區一個簡千翔, 草屯區沒有民眾黨(也沒時力)51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢22
Re: [新聞] 陳思宇落選父親開砲民眾黨:有4萬票卻只先檢討自己吧。 說學姐票拿太多,分票不均,但平平是政二代, 林珍羽還不是在死亡之組中山大同勝選, 還擠下梁文傑。 她那一區有瘋狂選票收割機恰吉、地表最佛房東阿芳。19
Re: [討論] 慟!董事長開講討論歌后高虹安不選新竹市這一串很多人根本搞不清楚狀況 就如同,在高雄補選那一次,在民眾黨開出4%這個票數前 很多人都不相信,民眾黨只有這一點點票數 但民眾黨,在「開票出來的實力」,真的就是這麼一點點而已 同理,年底的選舉,民眾黨各個參選人,到時「開票時」,也會如此13
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通民眾黨這次選舉本來就一堆沒實力來蹭的 想靠民眾黨的基本盤就想贏選舉的 退黨潮不意外啊 選舉才想加入 選沒上就跑9
Re: [討論] 民眾黨這次選舉算選得好嗎?這樣的算法對嗎? 怎麼這篇這麼多人推..... 議員選舉跟縣市長選舉的票相加? 這中間的票是有重疊的, 這樣相加,是在搞笑嗎?1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?2
Re: [討論] 笑死,民進黨議員席次竟然增加39席。看來你真的很不懂地方政府議員這種職位 你說立委就算了 地方的議員 民意代表這種超級吃選民服務的 對地方選民來說 根本就像單一選區兩票制 很多選民投給縣市長跟給議員根本是分開看的4
Re: [閒聊] 民進黨有世界第一的網軍,為何還慘敗?因為 質>>>>>>>>>>>>>>量 因為 有條理論述>>>>>>>>>>>>>抹黑 所以1
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?沒有機會啦,我唯一想到有機會的可能大概是國民黨韓國瑜 民進黨蘇貞昌吧。 不過如果是為了民眾黨長遠的發展、鞏固政黨票(不分區)選我覺得他還是得出來選, 其實很多地方的縣市長候選人出來選都是早知到不可能贏,喊會贏就是要顧議員票。 他你說如果2024 國民黨朱立倫、民進黨賴清德 三角督會不會爽到民進黨? 如果民眾黨有機會茁壯,我覺得讓民進黨贏也沒什麼差了啦。
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?