Re: [討論] 為啥民眾黨地方議員選得不理想
因為越接近基層的選舉 政黨力量會越弱
沒常跑基層 誰會鳥你
時代力量和綠黨在新竹也算經營一段時間 所以議員選得還可以
民眾黨要拿議員 好歹在開始選舉前一段時間就要勤走基層
要不然就是現在這個狀況 市長投你 議員就各歸本位
有選到的不是之前就有幹市議員的有基礎盤 要不然就是核心力捧的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以為掛一個民眾黨大家就會想推倒藍綠投給你
推
不是找了很多地方二代來漂白嗎
推
時力有些經營基層很勤勞的被黃國昌一夕打垮
→
相輔相成啦
→
有地方二代才有14席，扣掉地方二代更慘
→
扣掉地方二代只有4
→
怎麼又是4
→
學姊 機長 竹市宋 南投簡
→
花蓮傅呢？
→
他看起來有一點，但又沒有很多，吊車尾
→
這裡也有掛民進黨 台聯黨都落選，無黨反而選上
→
無黨的才是高手啊
→
騙白痴嗎，你說國民黨基層黨派影響力弱？？？？？
75
首Po我剛剛又仔細想了一下 突然想通了地方勢力會想掛民眾黨是非常合理的選擇 怎麼樣民眾黨2020年1x%的政黨票就掛在那邊 而地方議員這種東西10%就穩上了 因此地方議員當然會想如果我在該選區成為民眾黨唯一提名者1
議員打的就是在地服務、知名度，連政見都還在這兩者後面， 會對一個掛黨籍但見也沒見過聽也沒聽過的人投票的，不是配票就是死忠的。 你真的覺得民眾黨有很多只看政黨就蓋得下去的死忠票？ 我這麼賭爛民進黨我議員還是蓋了民進黨啊，家裡有沒有認識平常會不會幫忙差很多。 而且說實在政見開出來也不一定做的到。X
阿不就國民黨派了智障韓導出來 一堆淺藍不爽跑去蓋民眾黨 才會有十幾趴 真的以為自己支持度有那麼高喔 海水退了7
這還不簡單 沒有母雞阿 民眾黨總提名 86 中14 16% 總的來說對比時代力量 46 中6 13% 差不多 拆分區域來看 有母雞效應的就台北市 台北市黃珊珊 8 中4 50%![Re: [討論] 為啥民眾黨地方議員選得不理想](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20221128/124217.jpg "Re: [討論] 為啥民眾黨地方議員選得不理想")
13
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通民眾黨這次選舉本來就一堆沒實力來蹭的 想靠民眾黨的基本盤就想贏選舉的 退黨潮不意外啊 選舉才想加入 選沒上就跑3
[討論] 時代力量一堆屁股很美的律師 怎麼會沒票?怎麼會有人擔心時代力量沒票 說真的拉 我認為議員票這裡 時代力量的票 一定會比民眾黨多 民眾黨 激進黨 這些議員 每一個都沒啥料1
Re: [討論] 時力選得很爛嗎??????都會區議員跟非都會區議員的價值是不一樣的 儘管議員、市長這種貼近當地選區的要選上在地經營的比率本來就比較高，但是 在非都會區這種比例也就更高，也就是說，宋國鼎選得不差跟其他時力議員能夠 選上，更多靠的是本人的在地經營，而非政黨理念，而都會區議員政黨理念也就 空軍的影響就較高。
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")