[討論] 呱吉邏輯真的很差吧
聽呱吉說話真的會吐血 一點邏輯都沒
館長和國師前幾天在直播要反黑道、反黑金
那為什麼館長今天會出來開這個直播
當然就是之前的山羌事件可能和民進党的陳明文有關
所以館長當然主軸是針對民進党啊
結果呱吉跳出來開噴：做人要講道理，要做對的事情，不是因為自己利益受到侵害，才突然間要求我要正義、我要公理，正義公理不是因為你的利益受到影響才要去爭取的。
這段話看似很有邏輯，實際上一點道理都沒有。
這他媽完全就是一段空話。
大家去想如果沒有人的利益受到影響，幹嘛需要爭取正義和公理？
肯定就是有人受害才要去爭取正義公理，結果這傢伙現在叫別人別去爭取正義和公理。
恩恩爸在那邊鬧的時候呱吉怎麼不出來講？
想當然爾被砲翻，隨後這個老中二又貼了一篇假中立文說支持反黑金
https://i.imgur.com/QLcuRtN.jpg
根本就一個光說不練的人，目前根本沒有看到呱吉有任何支持反黑道的行動，
現在有人要幫你實踐，還在那邊扯後腿
所以我說為什麼反黑道、反黑金要去投背後是黑道的民進党？（呱吉的投票指南支持陳時中）
為什麼要含淚投黑道？
https://i.imgur.com/bCp9Jbx.jpg
--
高中學歷你指望什麼
沒有的東西怎麼說好壞
公民素養太差 = = 居然讓他當四年民代 XDD
他不是邏輯差 他就只是支持民進黨而已
他沒有病識感 沒救了
館長已經是生命受到侵害了...這出來幹很正常吧
知道為什麼台大沒畢業了ㄅ
反正YT 脫口秀還是夠他當一輩子山大王
不要侮辱高中好嗎 他只在乎他的公司 舔的姿勢不對事業就完
了
跟政黑塔綠斑一樣阿 最後都是為什麼不罵國民黨
反正他的論述總結就是黨是對的
徐國勇不是都嗆聲過了 警察是我的東西
一直要裝李姓中壢就會這樣阿..意外嗎
那只是表面的邏輯 支持民進黨被罵但有錢賺 反對民進黨沒
錢 當然支持民進黨
他意思~應該是說對的事情應該針對藍綠的黑金政治一併打
沒念過什麼書的低階魯蛇而已
沒有病識感應該是最糟糕的那種
因為立場比邏輯優先級高
畢竟打綠的黑金~綠得下來~換藍的黑金上~那是打黑金?
朱朱崙好歹做個樣子，dpp英系是進行式耶
1.他暗諷館長與黃國昌開直播“很突然“，2.比爛，拉國民黨
救援
他四年的人設完全崩壞 不排除是撈流量
而且離開政治之後就可以接標案了
耍嘴皮子有聽過嗎？
館長訴求之一也是修法啊 結果法案躺多久 誰國會最
大黨？ 不幹dpp幹誰?
蔥仔就喜歡利用大家不懂的立院程序來製造聲量
那個沒用了
還“擴大”黑道範圍，藍綠一樣爛，不能操作成反黑金=反民
進黨，假中立
腦殘一個
四樓XD
苦無邏輯本來就0分啊 從自己自爆時中 還是要含淚投時中
就真的問號...
就死忠的
館長都被開槍了還不能出來砲 真的是很好笑
不然你要當中共同路人？
開三槍打手腳正常都不會有啥生命危險，肌肉腦只想靠北
民進黨而已
不會有生命危險 XD
那別人為何都沒事? 不就自己愛亂講話
被吳宗憲吉也是活該啦
生命受到侵害是因為擋人財路
該抓都抓了還在那邊陰謀論
四處放話賺流量
昔有苦苓大師 今有苦無大師
開三槍不會有生命危險喔 難怪台南88槍可以裝死
你真的很在意他耶 果然黑粉就是最愛的那種才這麼關心
從今天起 台南高雄可以開槍無罪化
南部要大解放成為黑道新樂園了 黑道趕快搬去南部
在北部中部一鬧事就有快打小組過來堵人 很不方便
被開了三槍還能扯有無生命危險，為反而反好扯
黑吉的邏輯就是死忠啊
三槍不夠 你可以開88槍
高中生你要期待有什麼邏輯？
利令智昏
才知道!
腦子不好所以只有高中畢業啊
就一個高中畢業水準還生不出生小孩的中年男子，你跟他
認真什麼
覺青就這種死樣子
有推文說 三槍不會死所以不能靠腰^ 3^
開三槍不會有生命危險？
哇靠，
我們在台灣欸，
講得好像台灣被開槍稀鬆平常？
這是我平常認識的治安很好的台灣嗎？
依呱吉邏輯 228受害者確實不該拿出來該
依照他的邏輯，他說的就是真理
民進黨就是新世界的神
這就是死忠的邏輯齁 腦補一堆故事說了廢話 其實只是要挺/黑
真的看到沒讀書的硬傷
你怎還在lag
直播說要投時鐘的理由 邏輯真的死去
希望推文是反串 真的太扯了
他就是要個藉口說服自己支持民進黨而已
魯蛇老覺青 只會拍片拍馬屁帶風向還會幹嘛
苦無邏輯!!
就是一個靠耍嘴砲的小丑，說甚麼誰在意?
因為用正常邏輯挺不下去民進黨，只好降低自己的邏輯了
我管你哪一黨做 黑金都打就對了
低能瓜
所以你支持也反國民黨的黑道嗎？
就屁股決定腦袋
請大家監督在野黨
就像中了樂透一樣，有了錢就想作怪，有了聲量就忘了初
衷
只看顏色不論是非
綠粉根本是台灣民主的毒瘤
含淚投時中真的笑死
照他的道理 nn8應該惦惦
阿館也搞過反紅媒 吃屎蛙可以回去繼續吃屎了
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎？ 館長在講民進黨的黑金問題，你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈，你扯別人也有闖，為什麼不一起檢討的概念？![Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義](https://i.imgur.com/91JeP3db.jpg "Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義")
XX
[爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義直播30分開始 以下節錄部分談話 我沒有辦法幫館長說些什麼，這些人也對我做過不合理的霸凌行為，所以我當然很討厭他們 。![[爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義](https://img.youtube.com/vi/9YeYEr5336g/mqdefault.jpg "[爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義")
16
[討論] 怎麼看館長反黑道 呱吉:不清楚 但KMT更黑剛剛館長國昌直播尾聲時剛好呱吉也在直播 館昌直播結束後觀眾湧入呱吉直播問關於剛剛館長直播講的內容 像是反黑道反黑金之類的 呱吉笑了一下說 我剛真的沒看館長直播![[討論] 怎麼看館長反黑道 呱吉:不清楚 但KMT更黑](https://i.imgur.com/xeBg23tb.jpg "[討論] 怎麼看館長反黑道 呱吉:不清楚 但KMT更黑")
12
Re: [新聞] 館長合體黃國昌開戰民進黨黑道掛勾 呱吉：不要受侵害才呱吉這些論述，瞎挺的味道超濃 : 不過，同時稍晚直播的呱吉稱，做人要講道理，要做對的事情，不是因為自己利益受到侵 : 害，才突然間要求我要正義、我要公理，正義公理不是因為你的利益受到影響才要去爭取 : 的。 1. 如果「沒有人」的利益受到影響，那有什麼「正義公理」需要爭取？![Re: [新聞] 館長合體黃國昌開戰民進黨黑道掛勾 呱吉：不要受侵害才](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg "Re: [新聞] 館長合體黃國昌開戰民進黨黑道掛勾 呱吉：不要受侵害才")
3X
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義一、這標題是錯的 跟妓者87%像 呱吉根本沒有嗆 二、館長老師的直播跟呱吉直播我都完整聽完了，然後我是長年呱吉老觀眾，當初政黨票投時代力量，想再把老師送進國會。 三、聽完國昌老師昨天直播談話，萌生了一個畢生的心願，就是把黃國昌老師這種人送到法務部長。 四、之前中指事件根本活該。 ——————————————————5
Re: [新聞] 館長「利益受影響才去抗議」？呱吉直播見到PTT群起開罵，呱吉不禁在臉書發文，「邏輯在哪裡？我只不過是在直播上說，如果要 處理政治圈的黑金問題，就不要忘記國民黨，與中南部許多無黨籍政治人物本身也是黑道、 或與黑道、地方勢力高度連結的事實，不應該變成是拿反黑金的主題變成反民進黨的運動」 ，語氣傻眼又無奈，「結果一群人說我不准館長為自己受害的權益發聲？我是要擴大這個反 黑金的論述，不是要阻止大家反黑金捏。」5
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義欸 呱吉邏輯很差欸 ※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言： : 直播30分開始 : : 以下節錄部分談話![Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義](https://i.imgur.com/H7rM5Txb.jpg "Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義")
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義我實在不懂為啥館長不能只針對dpp耶 昨天館長也說了dpp都完全執政多久了 什麼東西不能處理 可是放黑道橫行無阻 結果呱吉在那講三小 啊kmt更多啊 館長以前沒關心這個啊1
Re: [新聞] 館長「利益受影響才去抗議」？呱吉直播要反黑金，反黑道就檢討國民黨 難道槍是國民黨派人開的 這綠綠的邏輯沒問題嗎 誰派人開的就檢討誰啊，誰在背後幫忙就檢討誰 難道有人實行威權就檢討中共，
![Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義](https://i.imgur.com/H7rM5Txb.jpg125.227.122.115 "Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")