PTT推薦

[討論] 政治人物應該真的沒時間寫論文

看板HatePolitics標題[討論] 政治人物應該真的沒時間寫論文作者
ysb727
(車干)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:23

相信大家都有工作
你們覺得自己能在工作外
好好寫論文嗎?
尤其是在政治這種高壓的環境
但既然沒有時間
有什麼理由
一定要拿那個學位呢
好好工作
不行嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.97.162 (臺灣)
PTT 網址

q34712/04 19:25每個人都只有24小時

kuninaka12/04 19:25腦子有問題吧

wilson343512/04 19:25有一些感覺很閒啊

kuninaka12/04 19:25國發所那種有啥好洗

kuninaka12/04 19:26又不是耶魯哈佛那種長春藤聯盟的

cplzgr12/04 19:27ysb 大大有些時間沒看到了,然後..政治人物是沒時間寫啊,

cplzgr12/04 19:27但要洗,也洗的乾淨點,反正寫在爛,不違規,老闆給過就過

cplzgr12/04 19:27

kuninaka12/04 19:28大概是有些地方低能兒很多好騙

cplzgr12/04 19:28但老師真的問題很大啦,保證班,但不保證不違規,笑死人

hanslins12/04 19:29其實在職專班還是很多人自己寫論文,但九成九九垃圾,

hanslins12/04 19:29但一般碩士生也好不到哪裡去

a54780858812/04 19:29因為連工作都不好好工作啊!看看肥燦跟小智,球場都

a54780858812/04 19:29蓋不好,當然靠學歷包裝一下

hanslins12/04 19:30主要看老闆,老闆肯抓就是能出自己寫得論文

cplzgr12/04 19:31理組要過不過,也是看老闆要不要放人,實驗失敗,寫的有

lolen12/04 19:31不少基層公教為了加薪會去念在職碩班寫罐頭論文,不過內容

cplzgr12/04 19:31結果,老闆爽也會過..,而且還很難抄襲超標..,總不可能

cplzgr12/04 19:31文獻資料比實驗多篇幅吧= =

lolen12/04 19:31雖然垃圾,但是好歹也是自己寫的,至於政治人物嗎....

cplzgr12/04 19:33還有,林智堅不懂原創性的意思,我老師說過,一篇好的論

cplzgr12/04 19:33文,10頁以內都可以,因為原創無延伸

ll6a12/04 19:39沒辦法智燦黨就爛,不然球場跟運動中心就不會蓋成那樣

cartoonss12/04 19:40重點是為什麼一定要學位呢?

ll6a12/04 19:43整天只想偷雞摸狗,林智堅這種一路後門能力就是不足就算老

ll6a12/04 19:43師嚴謹要求也不可能有一篇合格的論文

dayend12/04 19:45確實 我就沒有學位是工作之後拿到的~

laman4512/04 19:53吃好道相報,就是知道好洗,才會跳進來跟著洗,真的都要

laman4512/04 19:53你花時間上課寫論文,大概就不會這麼多人想搞這些虛榮的

laman4512/04 19:53屁事