Re: [討論] 到底哪個白癡叫館長打黑道這議題的 ??
應該多數人都不怎麼喜歡黑道啦
但問題是 館長底下的人是不是黑道不清楚不清楚 反正他都要走司法程序確認了
但館長本人以前曾經混過黑的是他自己說過的 雖然現在應該算浪子回頭
普羅大眾對於平常上班族被黑道欺負 vs 曾經混過的黑的被黑道欺負
觀感應該是天差地遠的 後者大多數人我是不覺得會覺得這有什麼好大驚小怪的吧
黑道不就這樣 碰了就很難脫身 不是你之後說我都都不違法當個好公民就能脫身的
所以這問題打出去同溫層就很可笑 館長形象就在那 國昌老師到底在想什麼呢
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 不誇張 本來館長說 民進黨找人對他行兇開槍
: 這議題只有在同溫層發酵
: 但館長不知道為什麼 可能是站不腳 畢竟這指控太瞎
: 館長就馬上改口說 我要反黑道、明年我還要找人上凱道反黑道
: 瞬間這議題就突破同溫層了
: 我去看臉書 一些社群平台 甚至是新聞留言區 都開始討論了
: 不過留言都是蠻負面的 因為留言都是說館長自己就曾是黑道了
: 自己就是黑道 然後說要反黑道
: 聽起來就像是 性侵犯出來喊話說 我們要捍衛女性身體自主權 一樣沒說服力
: 到底是哪個白癡 叫館長打黑道這議題的 ?
: 現在我看臉書都在起底 哪些人曾是黑道背景的
: 不過抓出來一狗票都是國民黨籍 甚至不少是議長、副議長這種公職
: 然後民進黨被抓出來一個是黨職,就一個而已
--
黑道我並不討厭 我討厭的是"黑"無法檢視這段而已~
流氓教授表示:
白道如果遮遮掩掩無法被檢視 對我來說 跟黑道沒兩樣~
我想林教授與館長為了洗刷自身付出的努力很難同力而語吧 館長現在給人的調調還是8+9做派啊
※ 編輯: wen17 (61.223.39.60 臺灣), 12/04/2022 19:53:59政府跟黨派不能黑!
民進黨人頭黨員哪來的,就不用明講了!
館長一臉就黑的
館長沒有案底耶….
改為浪子回頭 不過他自己就說過年輕不懂事之類的吧
※ 編輯: wen17 (61.223.39.60 臺灣), 12/04/2022 19:57:35有欺壓善良百姓?收取保護費?逼良為娼?殺人放火?
沒案底跟有沒有混過有什麼直接相關嗎XD 再來就算他
改過自新好了 他有真正離開那個圈子嗎
這有沒有離開已經進入司法程序了 留待法院判定
沒案底幹嘛麻需要洗刷自身?
那個調調 看過直播也知道吧
是要爭什麼...
30
[問卦] 館長指控民進黨 原因到底是什麼?最近館長狂嗆黑道治國,我綠的啦,老實說齁 黑道有沒有跟綠營人士走很近?我也是無法說沒有 畢竟政治跟黑道本來就常常扯在一起… 但這幾天我看了好多新聞,館長我也稍微花了一點時間看, 有沒有鄉民可以跟我說,館長為什麼當時會被開槍?28
[問卦] 張錫銘如果出獄上館長直播會怎樣欸我阿肥啦 剛剛又看了以前版友的文章 張雖然是有罪判決確定的人 不過他綁架的對象都是跟黑道有瓜葛 甚至還綁了一個簽賭案組頭11
Re: [新聞] 館長「爆氣開吉」吳欣岱!要求償鉅額 他館長員工有沒有前科的事要查證資料的難度很高,畢竟合法調閱個人的資料不容易 如館長直播說的,吳PO那個文,被告成的機率應該很高吧。 但依個人資料保護法與個人資料保護法施行細則的定義 目前能確定的,只有館長陳之漢個人是有"犯罪前科"的 或者是依館長自己說的錄影,說館長有混過黑道也行5
[問卦] 黑道又怎樣,就不能浪子回頭嗎像館長以前也是七逃郎阿 還不是浪子回頭開健身房做電商捐款救弱勢 電視上也一些曾經是黑道後來浪子回頭的感人節目阿 一堆人執著在黑道這兩個字真好笑 --8
[問卦] 接下來會洗館長是黑道嗎就是啊 館長身上刺全甲的 以前有混過 雖然他有良民證 但一定還是有能拿來說嘴的事蹟 隨便一個人出來說他強姦殺人 應該很多人會信吧- 我實在不懂為啥館長不能只針對dpp耶 昨天館長也說了dpp都完全執政多久了 什麼東西不能處理 可是放黑道橫行無阻 結果呱吉在那講三小 啊kmt更多啊 館長以前沒關心這個啊
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??