Re: [討論] 小笠原教授怎麼都知道？

※ 引述《bardah2c (天滅支納粹)》之銘言：
: 如題
: 這次精準神預測台灣選舉的小笠原教授
: 選前還有人說他沒來台灣不懂啦
: 結果準到不行
: https://i.imgur.com/KMdzd0G.png

首先要扣除翻牆的鐵血紅、台灣的鐵血藍、鐵血綠、鐵血白、及三黨請的公關公司網上打手這些只有立場沒有是非的在本板信口開河沒有參考價值的垃圾言論。

如果以中間選民在乎的點。首先：這是地方選舉，不是中央選舉。所以涉及國防、外交、兩岸議題的色彩很低，民進黨操盤手在六都市長選舉花很多精神要吃這塊紅利，是搞錯重點（雖然我知道這是民進黨要掩飾其內政的諸多無能--這裡打字不完，參照吳子嘉的歸納內容--轉移焦點，以為能呼嚨多數中間選民忘記內政缺失而滿腦子以外交立場選擇縣市長）。

然後，民進黨提一些也沒多行的鳥人（譬如陳時中）參選，又再在「候選人因素」中被扣分。（就事論事，民進黨又不是沒其他強將，蔡英文力挺陳時中參選、強辯林智堅沒抄襲，侮辱多數中間選民智商。這該怪誰？這跟蔡英文牽拖的選民不要一黨獨大有個鳥關係？如果民進黨不墮落，長期保持內政也行、提出的候選人也比國民黨好，那麼為何不讓民進黨一黨獨大？）

所以民進黨選不好，從客觀角度早就可以預測知道。小笠原是沒跟藍綠掛勾的純學者而不是扛著教授名號的某些領通告費的政論咖，所以講公正話，至於矢板明夫一來沒有政治學專業、二來也「不是那麼置身事外」客觀分析，所以講的不公正而被選舉結果打臉。

先前版上也有某些人帶風向說「這次選舉證明台灣（主流）民意已放棄親美抗中、而轉變為疑美友中」（類似意思）云云。各位捫心自問，網路宣傳上固然某些陣營可這麼宣說，但事實上呢？

而民進黨側翼死性不改，整天檢討中間選民、整天檢討高嘉瑜，渾然不自行檢討民進黨當權者的墮落。

藍綠白依然是政客本質（權力帶來腐化，絕對的權力帶來絕對的腐化）。這次地方選舉，選民給了民進黨一個大教訓而重挫。國民黨獲得縣市層級大幅度優勢。民眾黨小有收穫。

但是2024的中央級選舉的勝負，影響的因素太多，要看國民黨、民進黨是否「長進」，或「誰長進得『多一些』/誰不長進得『少一些』」就比較佔優勢吧。

如果國民黨繼續「疑美友中」那就是自掘墳墓，如果民進黨繼續在內政各個議題墮落，也是自掘墳墓，只是看這兩黨誰掘的墳墓淺一些而決定誰僥倖勝選總統。民眾黨的得失情況比照國民黨，因為兩者票源在中央選舉會有部份重疊，民眾黨票源跟民進黨重疊得較少。

其實，如果國民黨在今年地方勝選的基礎上「長進些」，總統候選人在2024大選的立場是親美抗中（這是台灣對兩岸、外交路線的主流民意），那麼國民黨贏定了--只是恰恰大家都知道的因素，國民黨中央死活不願意，所以給了民進黨生機去反撲。這又該怪誰？

我認識的人還算廣，有時候當面親耳聽到兩（其實三也算）黨死忠者（但不知是否當網軍）高唱自家政黨完全沒錯、沒拿到夠多的選票都是因為選民被敵對勢力的謊言誤導，「多宣傳解釋（譬如來政黑板嘴砲帶風向？）就好了」；當被指出自家問題時就跳針到「可是對方誰誰誰也很爛」的比爛話術。這些（藍綠白都一樣）陣營裡的這些傢伙們沒救了。

--