Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件　加速能源

kuninaka12/06 10:31大潭太大了

kuninaka12/06 10:31很可怕

kuninaka12/06 10:32只要故障就GG

kuninaka12/06 10:32台電就執政黨想怎樣就怎樣啊，人家都公務員XD

aa105202612/06 10:32龍潭人都沒在怕了 新北屏東也沒嚇到變死城 就一堆人製

aa105202612/06 10:32造恐慌

aa105202612/06 10:33就某群人三四十年前就在製造恐慌 讓人怕到不行後再來說

aa105202612/06 10:33當地人都反對

kuninaka12/06 10:34樓上可以宣傳核能很安全啊

Tosca12/06 10:34你講錯了 用天然氣PM2.5才會有解 燃煤才無解

kuninaka12/06 10:34三十年後換你掌握話語權

Tosca12/06 10:35所以日本311之後變成天然氣進口大國 因為核電停用 狂燒氣

PunkGrass12/06 10:35我新北人 無法接受北部再有新的核電廠

kuninaka12/06 10:36Tosca你錯了，他們要的是核能，火力誓死反對XD

aa105202612/06 10:36把人群搞到都開始喊會製造哥吉拉了才要人宣傳安全?這就

kuninaka12/06 10:36所以你放棄了哦？

aa105202612/06 10:36跟要人走路邊幾十年了忽然要人別老是走路邊一樣 難

kuninaka12/06 10:36難怪去年同意不到25%

kuninaka12/06 10:37不用五年啊，大潭燃氣燒了很久

Tosca12/06 10:37基本上你如果交給民意或地方政府 沒有任何一種電廠可以蓋

aa105202612/06 10:37民意如此 不如作壁上觀啊 當年七成我是人的 不鳥他們不

Tosca12/06 10:38不然問問各位 深澳電廠 當時有哪個政黨贊成的????

aa105202612/06 10:38上街 現在那七成人還剩幾個?管他們幹嘛

Tosca12/06 10:38連柯文哲自己都不敢贊成 只會嗆你這愚人的問題智者無法回答

kuninaka12/06 10:38所以我說等2024啊，電廠這種本來就不需要公投

kuninaka12/06 10:39就是有白癡跑去聯署

Tosca12/06 10:39不要燃煤不要天然氣不要核能 電廠跟基地台一樣討人厭

kuninaka12/06 10:39這新聞我發的，都說這麼清楚了

kuninaka12/06 10:402024朱立倫上台，修法延役核二核三，蓋乾儲，重啟核四

kuninaka12/06 10:40務實吧，不要扯有的沒的

Tosca12/06 10:40朱立倫不可能這麼有種啦 想太多

kuninaka12/06 10:40永和記得要幫朱立倫拉票

lc8530112/06 10:42不是不給蓋，而是不給用，早就蓋好了

snap00712/06 10:43燃氣機組沒有不好，但一邊大量擴增火力一邊喊淨零碳排，

snap00712/06 10:43到底是誰自相矛盾不切實際啊

Tosca12/06 10:44按照電力規劃532 綠電20%都給台積電用 讓台積電可以淨零

Tosca12/06 10:45因為以後電子業不淨零好像不能出貨

Tosca12/06 10:45至於其他產業沒有要求淨零的 就沒差了阿

labbat12/06 10:47綠電要怎麼務實地增加到20%阿，叫核電綠能嗎

kuninaka12/06 10:48樓上

aa105202612/06 10:48擴大解釋啊 說綠營發的電就叫綠電 早就達標了

kuninaka12/06 10:49我教你，就是把台灣總發電量降低，綠電比例自然變多

aa105202612/06 10:50就像當年把備載標準調低 就沒有缺電事實一樣

h8073312/06 10:55都是藍白故意冷氣開整天浪費電

m8212/06 11:43燃氣的PM2.5很低好嗎，其實引進日本的煤氣聯合循環的話

m8212/06 11:44燃煤的PM2.5也可以逼近燃氣，只是碳排還是高

asskid12/06 13:19終儲場科學上可以蓋????????? where