Re: [討論] 蔣萬安市長作得比柯P還爛的機率高嗎？

※ 引述《SONYPS5 (量產我吧)》之銘言：
: 一堆餓很久的老藍男虎視眈眈，要一舉班師回朝擔任台北市各局處首長。我看到時萬安台北
: 市長直接被架空，準備當八年傀儡市長。
: 因為看安安之前擔任立委質詢有夠軟趴趴，中央官員都沒在怕他的。完全沒信心他能大破大
: 立搞好台北！
: 蔣萬安市長作得比柯P還爛的機率高嗎？

看你從什麼角度看。

首先你對社會組成要有簡單的概念：
行政單位 <> 地方仕紳(議員、里長、大老闆、角頭) <> 死老百姓

傳統政治，市長配合議會要求與地方頭人的要求，利用行政資源，來規劃建設。議員、里長和地方角頭再拿這個福利來讓里民、社團的團員享受到福利，例如說：鋪設捷運到你要去的地方、在哪個社區架設ubike或公車站、重鋪馬路、劃設停車格等、安排里民團康、旅遊、贊助社團用公益性質旅遊、吃飯、聚會。

柯文哲的政治，不會去特別關照這個，你可以跟他說，但他會用他的想法來看看是不是要排上行事曆，他直接弱化了行政單位與平民百姓的中間人，所以對於社團、里民會覺得這個市政府是個空氣，但是卻莫名其妙一些原本傳統政治都不想碰的東西莫名的被拿去建設；例如市場改建、釘子戶特多的公辦都更、沒甚麼影響力的魯蛇聚集地社會住宅等。

所以柯文哲的施政方式並不討好，因為他不會順應地方仕紳的利益，但是地方仕紳卻享有較大的聲量，且死老百姓一般也沒時間和心力去關心政治，所以柯文哲的施政，死老百姓會認為「這不就是你原本該做的嗎」、「沒看過這麼不要臉的市長，這種小事拿來當政績」、「我們會長、里長、議員可不是這樣說的」、「那個大老闆開的電視台罵你罵爆了，死柯屁、不要臉、噁心，台灣史上最爛市長，沒有之一。」

結論：
如果你的家族本身就具有地方影響力、有錢、柯文哲真的爛到爆炸，台北不只停滯八年，簡直倒退到康熙時代。

如果你是一般打拼奮鬥的死老百姓，但你看了報章雜誌也非常厭惡柯文哲，那也很好，你使用了很高的社會地位在看柯文哲，哪怕你只是個底層。

最後，蔣萬安絕對會穩穩連任的，柯文哲派出黃珊珊把台北送給蔣萬安，萬安剪綵都剪不完了，還可以拿你在那邊臭美的錢反過來綁住台北的樁腳，四年後輾壓死你。

蔣萬安>>>>>>>>>柯文哲。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

我沒這麼說啊，你有一點超譯

我那一段的主詞不是只有里長啊

我那一段的主詞不是只有里長啊，且我這邊有宣揚白粉的信仰嗎??

那還真是有勞你回應廢文了。

聽不懂政績層級的意思，你的意思是說，以前的市長都是拓畫大建設的，柯文哲有夠低， 搞這種爛建設，所以我的文章就是廢文，白粉的平行世界，是這樣嗎?

OK啊，之後的市長也會做出貫穿好幾個行政區的捷運、高架快速道路以及幾兆營收的國家 級園區，我很認同啊，非常讚。

我從小台北長大，不是雲台北人，且我內文有說啊： 「這不就是你原本該做的嗎」、「沒看過這麼不要臉的市長，這種小事拿來當政績 」、「我們會長、里長、議員可不是這樣說的」、「那個大老闆開的電視台罵你罵爆了， 死柯屁、不要臉、噁心，台灣史上最爛市長，沒有之一。」 這不就是很多市民的感受嗎?

所以我這邊是有很誇獎到!?

我不會0和1去評判一個人，每個人還是有其特色，我可以體會你想表達的啊。

我內文有說「只有」嗎?

對啊，我沒說只有，且可憐的柯文哲拿出環南，的確值得嘴砲一下啊。當然你可以說這預 算和規劃都不知道李登輝陳水扁規劃到現在了，有甚麼了不起。 但哪個市長不是剪綵收割的，我不會用0和1去評判一個市長啊，就這樣。

我反而覺得是你看到這論調沒讓你滿意，就想要用你的方式教育人。

我內文是說傳統政治都不想碰的東西，不想碰你跟我說不會碰也是奇怪，你不想上班跟你 不會上班是等號嗎? 還是說傳統政治超想碰的?

總之我這邊是在講我的論調，我沒有誇獎柯文哲，且我下的結論也是信心十足；我反而認 你在看我文章的時候對於文章內容直覺讓你反映我是在幫柯文哲宣揚什麼，導致你反射式 的想要教訓你認為這個雲台北人，但實際上這本來就不是我想討論的主題。 我中間的申論你不同意都不要緊，但我的結論我相信你肯定認同。 蔣萬安>>>>>>>>>>>>>柯文哲。 等著看吧；

柯文哲派出黃珊珊，台北市柯式風格的勢力應該是潰散了，可憐啊。期待民眾黨趕快做好 我之前的建議，不然真的會被淘汰掉，不要辜負我的支持。

說不定喔，但我有信心他如果繼續這樣，2024高機率滅黨。

我內文也有打「這不就是你原本該做的嗎」、「沒看過這麼不要臉的市長，這種小事拿來當政績 」，你就針對電視講...，我反而覺得你才是文青，只挑想看的講。

那就滅吧，沒辦法。

就無聊啊，講到一個段落就看看電視去。

????

回來逛版剛好來收尾。 其實也蠻感謝一些人提出的批評啊，擷取部分來延伸攻擊，想要闡述好像我說的整篇是 廢文。 但事實上總是可以從這些回文看到真相，柯文哲的確要面對自己的政績沒有透過社會中 堅力量被市民認可。轉頭看看吧，台北是不是有不少市民認為走在路上不感覺台北有發 展啊。 這種現象，我很了解，所以我也很儘量客觀的去預測蔣萬安和柯文哲之後的支持度。 但回頭對於批評我文章的人來講，對他們來說，做出貫穿好幾個行政區的捷運、高架快速 道路以及幾兆營收的國家級園區是一個偉大是長的指標的同時。 Why? 他們會從中賺到錢? 還是他們家的房子會漲? 還是他會找到月薪爆增的工作? 還 是他會因為更加發達的捷運路網變得更富有，輕鬆工作買房? 這篇文章等了一個晚上，希望發人省思。如果你是台北市民，如果你是死老百姓，思考看 看什麼才是對自己最好的，但如果你是社會的中間力量，你很有錢，我倒是沒意見。 對我來說柯文哲的確做不夠好，一個自吹自擂的省錢市長，在規畫公園、都更、社宅這些 台北市民認為其他市長都有在做的事情，Maybe做得比他更好。他留給台北的也很快會敗壞 完畢，但什麼才是對自己最好的?總結以上。