Re: [新聞] 捷運為不分黨派奮鬥目標 蔣萬安:若當選
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208010180.aspx
: CNA中央通訊社
: 捷運為不分黨派奮鬥目標 蔣萬安:若當選加速工程
: (中央社記者陳怡璇台北1日電)
: 民進黨台北市長參選人陳時中提出8年完成捷運路網願景。國民黨參選人蔣萬安
: 表示,捷運不是市長個人成就、是不分黨派為市民奮鬥的目標,若當選將加速
: 工程、思考新路線。
捷運不是市長個人的成就,這蔣萬安講的沒錯;但是他有一點沒提到。
捷運沒有蓋出來,當然是市長個人的失敗。
成就不是個人的成就,不是一任市長的成就,這當然是合理的說法。
但是如果上任八年沒有蓋出一條主要的捷運線,這當然是這個市長做得很爛。
無心市政的柯文哲,就是這歷來最爛的一位市長。基本上比馬英九還爛。
馬英九本來是最爛的台北市長,不過可惜的是,柯文哲客觀上的確比馬英九還爛。
蔣萬安這講的也不正確,何來不分黨派的目標?柯陣營明顯是「棄蓋」。
柯陣營明顯就是大公路主義,不把捷運放在心上,不用力推動。
我以前講過,黃珊珊是港湖區,她的本營是在那裡。
所以民生汐止線對黃珊珊是一定要蓋的。她的親民黨也是一定要蓋捷運。
但是柯文哲陣營是瘋狂反對捷運的,以致於完全「棄蓋」。
柯文哲本人還對外謊稱,說是什麼盲腸線。大錯特錯。
盲腸指的是沒有用的器官,所有的港湖居民不可能認同這條是沒有用的路線。
大家都知道,柯文哲才是「盲腸人」,是沒有用的人。
可割、可棄、完全沒有作用。「盲腸人」這是一個完全符合柯文哲的客觀描寫。
民汐線、汐東線,不是「盲腸線」。謊稱這條是盲腸線的柯文哲,才是「盲腸人」。
蔣萬安說這是「不分黨派」的目標。錯!錯。
當然有分黨派啊。民進黨當然是要蓋。親民黨(黃珊珊)當然是要蓋。
柯文哲的政黨當然是拒絕蓋。柯文哲是「棄蓋」。
蔣萬安!你要講清楚。你站在哪一邊!要蓋,還是不蓋?
沒有讓你不表態的空間啦!明明就有分黨派,怎麼會是「不分黨派」的目標?
台北市捷運局現在配合柯文哲在扯謊。
台北市捷運局,現在謊稱這條是「盲腸線」。
怎麼會有「不分黨派」呢?一邊是要蓋,另一邊是「棄蓋」。
兩邊完全相反,哪來的「不分黨派」?內湖要不要蓋捷運?講清楚。
新北一定是要蓋往內湖的,你蓋不蓋,你沒講啊?你不敢表態嘛。
: 蔣萬安重申民調都是參考,「但我們一定會贏」,且民進黨是用總統規格在打市
: 長選戰,他是在用有限資源面對最大的政黨機器,但他對自己與台北市民有信心。
呵呵,「用總統規格在打市長選戰」?
嚴格來說,蔣萬安這句是失言了。
他這個點,如果國民黨內部沒人提醒他,這是一定會被批評的。
為什麼喔?
*總統規格?那蔣萬安你有用總統規格去競選嗎?
只要這樣講,只要這樣問,蔣萬安怎麼回答都不對。
如果蔣萬安回答,沒有,我沒有用總統規格去競選。
那只要追問,那你怎麼贏?你比對手還弱吔。
如果蔣萬安回答,有,我是總統規格。
那只要追問,你爺爺不是叫蔣家子孫不當總統?
「總統規格」?這四個字根本不是蔣萬安應該主動提到的事。
還不是回應咧,還是候選人自己講出來的。
看來他們內部是沒有人在幫他提醒吔。
不就他要慶幸,現在沒有人理會他這句話啦……。
: (編輯:方沛清)1110801
: 5.附註、心得、想法︰
: 對於台北市的捷運政策
: 萬安真的很厲害
: 他居然要加速未完成的捷運工程
: 還要思考新的路線
: 至於具體的作法是什麼
: 相信萬安之後會跟大家說明的
看起來蔣萬安先生對市政也是不太熟悉啦,根本沒進入狀況內。
--
邏輯白痴嗎?一定要用總統規格才能贏嗎?
我覺得你根本搞不清楚狀況
捷運不是靠有心沒心~是靠有錢沒錢
平常是靠有錢或沒錢啊,但是這條又不是有錢或沒有。 是柯文哲完全「否定」這一條吔。 柯陣營又不是說:這條很好,但目前沒錢蓋。 他柯文哲市長他是說這一條是「盲腸」吔。
老藍男崩潰
如果這點沒弄清楚,那就不要寫這篇
換句話說~你攻擊的點根本不對
你不從錢入手,其它都是廢話
瘋狂反對捷運… 怎麼腦補出來的啊
我點你一下好了~你要弄捷運~那就必須.....借錢
哪一任有弄出捷運的市長都是靠借錢
但還債是柯文哲最後的神主牌,所以這點不可能再倒
問題是,還有社宅這個大錢坑在
你要兩者並行,那借的錢可就海了
所以我一開始就說,社子島是不可能動的
是,你說的沒錯。要借錢。 但是我認為柯文哲的金錢觀念完全是錯誤的。 柯文哲基本上是認為他母親比經濟學家凱因斯還強。 公共投資就是有外溢的效果,他就是不懂才會不蓋。 還有就是依法,捷運經營的前五年幾乎是不用錢的,這是為了鼓勵蓋捷運。 捷運公司可以用幾乎不用錢來拿到「捷運系統」(場站等等)來使用。 他現在的時期就是遇到已經超過五年的時期,但他不懂還誤以為虧本。 那不是虧本。那是以前帳面上能賺,是因為法規有規定。 本來捷運就要往外擴張性的經營。不是像柯文哲這樣收縮性的經營。
※ 編輯: dotZu (111.243.37.141 臺灣), 08/01/2022 23:38:21因為帳目上就是800億起跳~柯文哲擔不起
捷運呢?就算中央補助一半,也可能是幾百億
可笑的是~日後誰接市長~都必須面對柯文哲設下的標準
誰要借錢讓債增加,就會被拿出來跟柯文哲比
所以我才說~你搞錯重點,重點是錢~但柯文哲自然不會明說
他還要還債的神主牌,這點你可能沒想透
我大概是懂你的意思了。他要的是那塊牌子。 他要這個「名聲」。不過柯如果蓋的話,對他的勢力優點更多。 不過我認為中央會使出「中央收回捷運」這一招來對付。 幾百億又怎麼樣?出錢的時候一定要出,不然「別人」會幫你出。 我的想法是,新北市和中央都很「願意」出這個錢。 「幫台北市花錢」那可是很有樂趣的一件事,他不做,別的縣市會幫他做。 中央就自己全部出錢就好。如機場捷運就是中央出錢。 又或中央和「其他有意願的縣市」一起出錢就好。
他當然不會反對捷運,問題是在還債的前提下~他要有取捨
所以當初蔣萬安說社子島怎樣怎樣~我就說他很傻
大錢坑,要動就要借,那就不要怕跟柯文哲比債務多少
這是下一任市長都要面對的,誰當都一樣
他那還債的神主牌,當年你說不定也推了一把幫他立起來
他這幾年債務減少都是0,再弄捷運必定債務成長
他也不是不弄,只是弄得慢一點我覺得
民汐線... 民生段有辦法搞定嗎?
汐止段大概就共線共機場了.
爆
[爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲:抗病毒藥物開立五個步驟,第一要有症狀,第二快篩陽,第三符合適應症,第四 排除禁忌症,第五藥物交互作用,要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了,快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天,藥發病五天內吃才有效,就 算陳時中不懂,後面那排我們都同一批老師教出來的,怎麼會這個有問題,現在PCR實際44
[討論] 柯文哲為什麼不蓋捷運?阿扁蓋捷運 馬英九蓋捷運 郝斌斌蓋捷運 柯文哲八年只有拆橋 民生汐止線牽涉到新北市12
Re: [轉錄] 風評:捷運「撐住」不漲價─很「不柯文首先捷運價格定住完全不動是完全正確的,但柯文哲市府基本上在鬼扯。 台北捷運不是「台北市的捷運」而是「台北都會區捷運」,包括新北甚至整個北台灣。 如果只有「台北市」,根本無法達到最適路網,無法達到有效益的經濟規模。 其次,風傳媒的風評,基本上也是見樹不見林的說法。 正確的說法是,捷運鐵道業本來就該經營自己的發電廠及變電廠。12
[討論] 台北剪綵公司已失去經營捷運板南線的能力今天板南線出大包,不過沒有人對此感到意外。 大家知道柯文哲的好同學(被派去當台北捷運公司董事長)在忙啥嗎? 台北捷運公司正在準備盛大地慶祝「某個設施」的開幕呢。 想必董事長剪綵癮已經手癢到等不及下下個月了吧。 這就是台北捷運公司最近打算在板橋站開設的「捷運桌球場」。7
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站??? 你從哪聽來的「只蓋到東湖」? 完全沒這回事。從來就不可能有什麼「只蓋到東湖了」。 不給你台北市政府捷運工程局蓋,不代表政府不蓋好嗎? (而且也是你台北市捷運局自己「棄蓋」的,才讓別人有機會,收回來蓋)5
[討論] 柯陣營的敗筆就是棄蓋民生汐止線其實大家都看得出來,三位台北市長候選人,不管誰當選, 現行柯陣營的「不蓋民生汐止線」的策略都是不可能持續的。 現在台北市捷運局甚至扯謊,配合柯文哲的胡言亂語,說這條是「盲腸線」。 但是這條根本就不是盲腸線,而且這條是 2000 年代初期, 北市捷運局在大台北都會捷運第一期得到不錯公眾反應之後,5
Re: [討論] 台北市捷運建設掛蛋?沒那麼誇張啦,若要說柯市府任內完全沒進度那當然不是事實。 像萬大線和信義線延伸還是有進度呀。 柯市府所謂的捷運掛零,是在「新規劃」的這一塊直接掛零。 大家可能知道,目前鐵道業實情,捷運局是負責蓋,捷運公司是負責營運。 雖然法律上是沒有規定一定要這樣分工,但是實務上這種大致分工還是存在的。3
Re: [新聞] 議員批8年捷運零新建設 柯文哲:桃園高雄柯文哲講這個,就知道他對市政真的完全無知。 廠商現在不是因為錢的問題,而是看到柯文哲不斷棄蓋, 而且環狀線合約明年就要到期了,明年(2023 年)年初就即將還給新北市。 廠商現在不標台北的捷運工程,一半是錢出得不夠高,另一半是看衰台北捷運局。 我貼一個法條上來,大家就知道當年台北市捷運局是什麼樣的設計。2
[討論] 我的政見 台北市 捷運大家好 我是不分區市長候選人 陳時中繼丟出內湖交通問題 射後不理 馬上華麗轉身 使出鯊魚戰術 又丟出了 柯文哲8年蓋不出半條捷運 很可惜 這次黃珊珊跟不上陳時中
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 竹科工程師小草7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[討論] 七天假恢復到哪去了?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽