Re: [討論] 勿忘美日半導體協議
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 1986年春,日本被認定唯讀儲存器傾銷;9月,《美日半導體協議》簽署,日本被要求開: 放半導體市場,保證5年內國外公司獲得20%市場佔有率;不久,對日本出口的3億美元晶: 片徵收100%懲罰性關稅;否決富士通收購快捷半導體公司。
: 隨著《美日半導體協議》的簽署,處於浪潮之巔的日本半導體晶片產業掉頭滑向深淵。
這段非常有誤導性
不曉得是不是蓄意在帶風向
以你文章中的100%關稅為例,實際上只持續了兩個月就取消
就是美國國會在表演而已
: 日本半導體晶片產業從1986年最高40%,一路跌跌不休跌到2011年的15%,吐出超過一半的: 市場佔有率,其中的DRAM受打擊最大,從最高點近80%的全球市場佔有率,一路跌到最低: 10%(2010年),回吐近70%。
倒因為果,你自己轉貼的文,DRAM是啥都弄不清楚就在大放高論?
--
--
看到半導體就瞎兜吧
我花一點時間補充吧 雷根時代的美國政府基本上就共和黨式的重商主義 不只日本被刁過,台灣也被301條款刁過,有一定年紀的鄉民應該都有印象 這些東西對產業發展其實作用不大,以Intel為例,早早就放棄了DRAM, 賭個人電腦CPU的領域,最後也給他賭成功了 那日本半導體業會沒落 一是本來絕對獨占地位的DRAM一昧追求品質和性能,忽視了關鍵的成本 而90年代其實是個人電腦爆炸性成長的時期,在記憶體方面重視成本更勝於品質/性能 結果就是日本的市占慢慢的被三星追過去,緩慢的萎縮 二是2000年初期路線選擇錯誤 日本半導體廠商看到DRAM市占持續萎縮下去不是辦法,所以集中全力發展SoC 然後就爆了──SoC是高度客製化的產物,批量也少DRAM一個量級 遠遠不是這些日本廠商一廂情願認為的一個晶片就可以通吃各種情境 至於生產端諸多問題,日文網站都可以找得到連篇累牘的討論,大概就是那樣.....
※ 編輯: takase (114.26.139.144 臺灣), 12/08/2022 03:17:38丁丁們一堆都這樣整天胡說八道的,瞎掰歷史
沒有吧,就算在2004年我做soc topic的時候也是算很早
早在更早之前那時候日本就被美國各種花式搞爛了
跟你說的方向選soc關係不大,早在更之前日本就趴了
你這篇才非常有誤導性
懲罰性關稅並不是取消,而是懲罰性關稅本來就是針對低價傾
銷,為了保持美國記憶體的競爭力,1986年美日半導體協議針
對日本銷往美國的六種記憶體的最低價格做了規定,1987年,
美國認為日本沒有遵守價格協議,於是對3億美元的記憶體施以
100%懲罰關稅
美日半導體協議關於價格的部分維持了了兩次合約,10年,第
二次甚至擴張到對外銷第三國也有效
在此十年間,日本記憶體受限於價格協議,價格無法與韓國競
爭,以至於記憶體江山拱手讓給韓國
你在講啥,日美半導體協議到1996,記憶體價格暴跌反而是在
協議快結束時的事情好嗎?不要看了中國農場文就不做核實
在那邊大發高論,更何況1998亞洲金融風暴三星受傷更重怎麼
不敢提?
你才在講啥 1996年之前日本就是受限於美日半導體協議 所以
無法降低記憶價格啊XD
1998年三星受傷關日本記憶體因為美日半導體協議讓出江山
有甚麼關係?
你是不是沒搞懂討論重點啊
重點就是原本在記憶體領先的日本, 因為跟美國的協議搞死自
己
台積電會不會是下一個?
原來你是在望文生義,你要不要怪經產省不鐵腕整合日本各
企業半導體部門才能跟三星競爭比較快? =3=;
爆
Re: [新聞] 中國叫囂台積電赴美掏空台 外籍高管真正掏空台灣的中國現在在幫我們擔心,真是啼笑皆非 ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言: : 其實不用想那麼多,即便完全不要考慮美國複製台灣的技術到英特爾的可能,台積赴美 設 : 1. 最直接的影響,就是台積的資本支出流出到美國,台灣失去了好幾座晶圓廠,上萬4
[心得] 美日合作2NM製程 美或棄守資訊產品零關稅日前新聞: {美日攜手打造2奈米製程,力拚2025量產,減少對台灣半導體依賴} 我想到: 美國或許考慮棄守資訊產品零關稅 並鼓動各國推高資訊產品關稅 很多人應該都注意到了:美國正在流失資訊產業的先前優勢 但卻還沒找到解藥。進退失據8
Re: [轉錄] 傾全國之力搞半導體,是正確選擇嗎?不不不,是美國爸爸給的沒錯,只是給的原因是電子業的製程太毒, 所以送到當時連環保法規都沒有的台灣 1966年的時候,RCA就已經開始在台灣進行設廠的工作 1969年在成立RCA台灣分公司 到1974年,才有台灣半導體工業的起點“小欣欣豆漿店討論會”8
[問卦] 台積有可能被美國課反傾銷稅嗎 ?在看日本半導體歷史 原來日本曾一度制霸半導體 直到1986年9月 美日半導體協議 日本被要求開放半導體市場,保證5年內國外公司獲得20%市場佔有率;不久,對日本出口 的3億美元晶片徵收100%懲罰性關稅 日本的半導體就下去了 取而代之的是 美 韓 半導體5
Re: [問卦] 米帝把日本半導體搞殘時在想啥??標題說的是半導體 廣場協議是整個經濟價構的貨幣政策 除了廣場協議 還有一個半導體協議 google資訊都寫很多了1
[問卦] 三十年前的美日貿易成因和影響?最近無聊研究貿易戰,突然發現過去三十年美國與 日本也有發生貿易戰,頓覺好奇,日本不是美國的 盟友嗎?怎麼也可以搞成貿易戰? 看了文章解釋當時原因是因為日本半導體、重工業 (特別是汽車)、家電業對美國出口過大、造成的
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!爆
[討論] 黃國昌:柯文哲會持續下鄉long stay79
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?78
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?52
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!45
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬45
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?96
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?41
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統45
[討論] 賴總統夫人43
[討論] 大家認為老宋在想什麼?39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意31
[討論] 中華民國與中共互不隸屬19
[黑特] 蔡英文的歷史地位28
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重