Re: [討論] 馬8年、小英8年,你怎麼看這2者差異?
(今天最後的扣打)
馬政府最大的問題是"好心做壞事",
簡單說他們的立場可能是出於善的,但做出來的都是些壞事。
(Ex.22k政策)
但是該檢討的是馬英九政府裡面明明有一些人腦袋清醒,卻不願意說話;
對,我說的是朱敬一這個無恥之徒,
投靠馬英九的時候不敢吭聲,馬英九下台以後就又擺出學者風範,噁心。
蔡政府的問題我則講過很多遍,那就是有一群庸才自視才高八斗,
這些庸才講的是菁英主義,但什麼是菁英?
他們每個都是草包,卻認為自己就是菁英,
從而瞧不起社會大眾,覺得"民眾是落伍的",
結果就被"落伍的"民眾給教訓了...
所以好心做壞事比較好呢,還是智缺的"菁英"好呢?
這就要大家自己判斷了。
但是,朱敬一還是最無恥的就是了。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
補充: 大家看朱敬一這篇,就可以知道他有多無恥:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621一、為文儘量不要批評老同事閣員其人其事;畢竟同僚一場,能不留下疙瘩就不留疙瘩。 二、自己在任時就已經參與討論的政策,即使現在仍舊有許多不同想法, 也不出異聲,否則若要解釋「當初為何沒講清楚」,難免越扯越複雜。 三、年近還曆,總是儘量慈眉善目,下筆時對於官員所受限制與侷限,多所包容。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/12/2022 18:43:40推
善良的用水車噴人 叫警察打人
6
首Po如標題,時間真的過好快,小英執政也到末期了,8年也快結束了 民進黨經過這次大敗,應該還是會深自檢討到底是那邊做不好被人民討厭… 馬英九、蔡英文一樣都執政八年,一樣都是擁有立院多數席次 當時國民黨是立院最大黨,現在則是民進黨擁有多數席次 所以也都算是完全執政吧,2個總統執政台灣8年,擁有的基礎點也差不多7
馬總統八年任內可不是這樣 而且每個都對台灣的未來持續有利 馬任內: 對美國:用美牛換來赴美免簽待遇 對日本:跟安倍晉三簽訂漁業協議6
馬時代經濟被韓國屌打,蔡時代逐漸追上韓國 (今年人均GDP估計贏過日韓,整體經濟應該不能算贏,但逐漸趕上應該是有) 馬時代基本薪資從17280元變20008元,蔡時代從20008變25250 (下個月開始變26400) 馬時代實質經常薪資從比阿扁低八年,蔡時代終於突破扁時代高點
爆
Re: [黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧: : -- :98
Re: [問卦] 我國歷任總統最爛的是誰?下面推文很東說馬囧最爛 但我們先撇開蔡英文 只談談馬英九好了 但我比較好奇的是馬囧的爛 到底是大家對他政策的評價55
Re: [問卦] 台灣歷任總統度量最大的是誰啊李登輝不要去算 畢竟那還是屬於威權時代 或剛進入民主時代 單就馬英九、陳水扁、蔡英文去比 馬跟扁哪個有度量見仁見智10
[討論] 來了蔡英文 才知道馬英九的好餓死抬頭 有一句話說的真對 還馬英九公道者,必是蔡英文 來了蔡英文 才知道馬政府的好跟能力 馬英九敢勇於面對民意質詢 出來說話4
Re: [新聞] 林昶佐籲朱立倫適可而止 「你們讓自己你看,藍白的無敵邏輯又來了,對別人的話任意的擴大解釋,然後再批判別人的發言多麼荒 謬。 林有說投票的人被滲透嗎?沒有的話那你這篇就是摸黑。 這些投罷免票的人也是受害者,是被那些政客欺騙的受害者,大家要做的是包容他們,理解 他們,怎麼可能指責他們呢?3
Re: [問卦] 挺核但反核四要怎麼投?怎麼訂都不會對的 核四是很複雜的問題 本來就不該在各種情況未明的時候 就在做是非題 這其實應該是個申論題1
Re: [問卦] 請問亞洲式的民主,那一個不是笑話?看整個亞洲的文化 其實都受到儒家思想荼毒很深 儒家思想就是為統治者設置的 所以才被推崇 重點就是要大家聽話 安定最重要 犧牲小我完成大我之類X
Re: [新聞] 柯文哲:30億元買飛機都不夠 避戰才是最我覺得台海事務已經算是蔡政府表現算好的一塊了 偏美國是選擇問題,雖然有人不爽 但這是明顯比較符合現在民意的選擇 我們面對的是不講理的政權 尤其是現在的那頭熊
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?