[討論] 離島、東部醫療與交通關北市民屁事?
一個決策肯定是有優有優有劣
但現在好像流行
舉出一個缺點就可以把優點全盤打翻
然後顯得贊成方是笨蛋一樣
松機遷移就是典型的例子
優點:桃機航道不會再被松機卡
調度更順、可發揮100%潛力
雙北高度解禁有利兩地都市發展
解決噪音問題
台北市直接空出一塊地可利用
內湖交通改善
空安改善(想想復興航空飛機當年如果不是掉在基隆河?)
反方現在提出
離島的物資、醫療、交通會不便的後遺症
那也該好好衡量、取捨
而不是你提出了一個缺點
就可以把優點全盤推翻掉
講白了
今天就是離島人想要飛機直達家鄉與台北市
那我們來算算效應啊
離島班機一週多少人?
內湖上下班車陣一週塞多少人次??
不遷移那就代表現況是大家要忍受的
搬遷走
離島往返北市要多一段桃園至台北的交通
這段路程通過機捷與客運會要了離島人的命嗎?
台北市民有為了離島人直達台北市
而必須忍受松機在市中心存在的義務嗎?
這只是一個舉例的討論
往羽田、金浦的商務客方便性
國防問題等等都可以去討論
大家pros and cons通通列出來
討論效益多少
而不要一個缺點推翻全部優點
否則我也能可以拿一個優點去推翻全部缺點啊
吳怡農這次真的被黑過頭
--
澎湖是民進黨執政,如果民進黨想丟澎湖十年 那我也沒問
題
最現實的用選票去考量呀,想丟掉外島就做吧!
民進黨丟澎湖執政關北市民屁事
離島是沒關係 但美國不放行啊
你去跟松機旁邊的居民說 不廢松機是為了ㄆㄥˊㄏㄨˊㄚ
ㄉ
為了澎湖看看啊
問衛福部啊
美國哪有說什麼? 從頭到尾都是大家腦補美國反對
台北人要機場,是部分松山人不要
首都也需要軍機起降
好啊 那就請吳怡農說清楚他就是要犧牲離島人的權益
權益個頭啦 坐飛機到桃機是損失什麼權益?
非得要直達台北市才叫離島建設權益喔?
沒損失的話澎湖立委是出來哭個屁喔
吳這種文青人設 要他講明犧牲離島人 設定就破了啦
離島人真高貴 從桃機坐機捷到台北市好委屈
若松機遷移到桃園 要看桃園願不願接受
可能又會有抗爭
離島人戶籍不在台北,意見多是怎樣?觀光整年?
16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清內湖科學園區的問題確實有都市計畫的成分 內科會出現跟基隆河整治有直接的關係 因為整治基隆河後產生了一些新的土地 一部分就產生了內湖科學園區 像是現在的行愛路、美麗華其實是以前基隆河的沼澤地5
[討論] 陳時中四個月前對松機議題的看法這篇因為是舊聞,用討論標題。以下為舊聞內容: 自由時報,2022/07/28。 標題:黃珊珊稱內湖交通問題在松機 陳時中:操作成分大於市政建設 民進黨台北市長參選人陳時中提出內湖交通換他來救,台北市副市長黃珊珊說,內3
Re: [新聞] 打臉吳怡農?澎湖立委楊曜:反對松機遷建柯P之前就說過了 松機遷移的好處太多 解決內湖塞車問題 開放台北市很多地區的建築限高 以及多了整整一大塊地可以利用建設
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了25
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法