Re: [討論] 國民黨跟日本民進黨(立民黨),哪個爛啊?
※ 引述《kusowan (候選人C准碩士)》之銘言:
: 產經跟豬油一樣
: 自民黨特定派閥的一條狗而已
這個我必須反駁,產經一向是友台的報紙,
從蔣介石時代開始,他們就是跟台灣交情很好的報社;
所以產經一貫的立場就是站在日本右派親台這邊,
所以如果是兩蔣立場的國民黨,他們是不會反對的。
相對之下,朝日就是完全的舔共報,舔共舔到日本人都討厭了。
我最早是做朝日峰村健司的書,接下來才作明夫的書,
峰村很喜歡習包子,認為包子是個"正直誠懇樸實的人"...
野島剛介於兩者之間,算是比較中立偏對台友好的記者,
他雖然是朝日出身,但曾經抗議過朝日本社對台灣太不友善,
現在做大學講師,立場逐漸變成學者了。
總之,明夫比外界想像的還要台派(甚至可以說是南部那種台派),
但是要聽比較客觀中立的發言,聽野嶋剛會比較好。
這是我的看法。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
3
首Po國民黨跟日本民進黨(立民黨),共通之處是: 都很舔共、執政能力都很爛, 不同之處是國民黨還選得贏地方大選,立民黨連地方大選都選不贏... 這兩個黨到底哪個比較爛啊? --1
55體制遷延數十年 立民前身民主黨只不過短暫執政一次 沒有得到官僚集團和深層國家的支持 還遇到311天災 即便如此1
順便再補充一點: 我很討厭立民,但很欣賞日共。 一方面是因為我超愛的作家森村誠一就是日共, 另一方面也因為日共本身很有黨格、不舔中、走自己的路線, 是一個很好的小黨。1
國民黨怎麼淪落到要跟立民黨比,光是地方上的影響力就有天壤之別。 國民黨地方樁腳的情況不用我說。 而立民的地方影響力有多慘烈呢? 不要說樁腳了,就連立民本身的地方議員數量也少得可憐。 立民的地方議員(包括都道府縣和市區町村的議會)數量總共佔了所有議員的:
61
[轉錄] 趙少康fb 不必跟著民進黨政府降半旗1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
Re: [討論] 原來4x的政治立場是中立的!其實他思維算正常人啦, LGBT挺國民黨跟民眾黨的才是腦袋壞掉, 國民黨是直接反你的基本人權, 民眾黨就做戲、擺拍、顛三倒四。 民進黨推同婚就是在敗票而已,21
[黑特] 習包子是不是大奸似忠啊?他剛上任的時候,矢板(產經)認為他是"最弱的領導人", 峰村(朝日)認為他是"勤懇誠樸的人",是"真心想要反貪腐", 結果證明了左派和右派都看走眼,兩邊都錯看了包子... 所以包子是不是太善於偽裝了,偽裝到沒有人看得清他的真面目? --3
Re: [新聞] 「民進黨五權盡掌 下一步獨裁」 學者:台獨裁的定義是什麼? 國民黨選輸,朱立倫就說人家獨裁 獨裁是沒得投票,沒得選舉 或是把選舉弄到 跟沒有一樣 若今天公投是國民黨贏,這樣民進黨還獨裁嗎?7
[問卦] 「綠讀台灣」是不是變質了?以前很喜歡看三立的呂讀台灣 也很喜歡看呂捷老師說歷史 但是最近看呂讀台灣 怎麼感覺是專門在批評國民黨 然後說日本多好多好X
Re: [新聞] 于北辰臉書聲明退出國民黨 媒體人曝下一一堆人搞不清楚狀況,說什麼KMT以前反共現在舔共,雙標雙起來。其實KMT從以前到現在的 目標都一樣,就是中國法統。以前是共產黨和國民黨爭中國法統,所以反共;但是現在民進 黨是連這個法統都不要了,要自外於中華之外,相較之下,共產黨至少還自認一脈相承於中 華,和國民黨價值相近,所以看起來舔共了。說穿了只是價值觀的遠近親疏而已。 --7
Re: [討論] 民進黨還這麼囂張是否因為下屆總統一定贏對! 你們知道民進黨基本盤為什麼大 甚至2024還是有機會勝選 因為中心思想─抵禦共匪! 這點非常重要,就是絕不下跪舔中!