Re: [討論] 國民黨跟日本民進黨(立民黨)，哪個爛啊?

: "現在的"國民黨，只能跟立民黨比了。

國民黨怎麼淪落到要跟立民黨比，光是地方上的影響力就有天壤之別。

國民黨地方樁腳的情況不用我說。

而立民的地方影響力有多慘烈呢？

不要說樁腳了，就連立民本身的地方議員數量也少得可憐。

立民的地方議員（包括都道府縣和市區町村的議會）數量總共佔了所有議員的：

約4%

截至2021年12月，立民有1271個地方議員，佔總數32430個的3.91%

來源：
https://cdp-japan.jp/news/20211228_2806

從戰後的社會黨，到九十年代創黨的民主黨，到現在民主黨的後繼政黨立民黨都有著

同一通病，就是「院內政黨」，就是指他們在國會內雖然是第一大在野黨，但地方影響力

卻少得可憐，別說樁腳了，連地方議員都沒幾個，地方影響力比日共和公明還少。

以東京為例，東京25個國會選區中，立民有8席，公明有1席，日共沒有席位。

東京的17席比例代表議席方面，立民有4席，公明有2席，日共也有2席。

但在東京都議會，立民議員居然只佔總數127席的15席，公明有23席，日共也有19席。

至於尚市長說的日共很有黨格，這還真的是事實。

日共從來沒有收過政府給的政黨補助金，1日圓也沒有拿過。

他們主要的收入來源是靠賣報紙（新聞赤旗），不過近年來隨著傳統媒體的萎縮，新聞

赤旗的銷量也逐年下跌，不知道日共未來能不能找到甚麼資金來源。

至於小澤一郎有左派進步思想嗎？這完全不重要。

畢竟這個在上屆大選中輸掉選區席位，只靠比例代表的票救濟才勉強進了國會的老人的政

治生涯應該跟中村喜四郎一樣快要完結了，就連菅直人也比他有希望。

而令和新選組的前途就……誰也說不準。

--