[討論] 側翼=請神容易送神難之太陽花遺毒
剛剛看一下這些側翼的名單
80%都是太陽花的產物
太陽花的時候去抗爭的人大部分是想紅想往政治界發展的
不要跟我說你有什麼理想不是為了賺錢
那個是在少數
後來我們檢視一下當初參加運動的
不敢說全部但是大概有3分之一
真的是去那邊認識人想要刷流量的
這些人本來不是民進黨的
但是後來一群這種跑來支持綠營
一開始確實有效搭上柯文哲炫風
然後再加上香港反送中
一路從2014到2021
幾乎是開外掛的形式沒人敢得罪
甚至綠營裡面的民意代表都沒人敢
所以我說高家魚有時候雖然讓人討厭但是他敢
嗆側翼
這點我就給他一百分
這些人的本質其實就是鬥爭
也就是紅衛兵的形式
他們對於民生議題完全不在意而且也不了解完全沒有民意基礎
所以遇到這兩年尤其是去年超級大通膨
大家苦哈哈的時候你還在抗中保台
而且開團購還賣淘寶貨
如果說淘寶或讓你覺得難過那我們改個名字說阿里巴巴的貨
或者廣東佛山貨
浙江義烏貨
反正這一群人真的現在大家看得都賭爛
但是請神容易送神難
他們就像戰鬥藍一樣他們想要鎖定極端族群去經營
除非你不想要這些偏激的15 %的選票
大概就是這樣我這個算是目前全台灣最完整的分析請勿抄襲
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
太陽花很多確實就路人 時間久了也就沒關心政治了
搞社運的 本來就很大可能從政
從政沒關係呀 但是把台派當作生意在經營的大有人在
KMT沒社運經歷 自然從政的很少從社運出來的
柯P 才是 真*太陽花遺毒
目前DPP中生代 大多從野百合出身的
柯文哲也是從洪仲秋白色運動出來的
柯第一任用不少DPP人吧
所以很了解如何靠社運埋棋子放傀儡博取政治籌碼
結果這些側翼現在失控 綠營被反噬 所以我標題是寫請神容易送神難
※ 編輯: Manzini (111.82.224.87 臺灣), 12/14/2022 23:41:25商業台獨是門好生意
太陽花 白色力量 算舊時代產物了
一路看那幾個醫師越走越偏….不勝唏噓啊
簡單講 DPP就是從解嚴前反KMT的政運社運開始的
不然無從組黨起
結果最早那幾批也是最早被鬥走的 可憐哪
裡面路線沒有偏掉而且有民意基礎有戰鬥力的只有3Q
※ 編輯: Manzini (111.82.224.87 臺灣), 12/14/2022 23:43:57一代換一代 太陽花遲早也會被批鬥掉
指標人物被批鬥的就黃國昌
你在說柯文哲跟黃國昌吧
3Q?戰鬥力?笑死!
焦糖佛地魔跟318哪有什麼屁關係
現在八卦比較像紅衛兵,無腦相信中國傳言,和中方說法
。還會出征店家。
請關心一下國際局勢,不要當巨嬰
去年通膨比今年嚴重?
92
[討論] 綠色網軍側翼已經失去控制昨天打電話給民進黨內部位置頗高的朋友問那些側翼的事情, 證實了幾個疑點: 1.這些側翼是2018地方大敗之後開始扶植的 2.是由新潮流系統引薦,後來英系直接給資源 3.綠營側翼有上百個粉專,但有固定支薪的不多,大多是接業配形式25
Re: [問卦] 當年參加太陽花的現在都在幹嘛?太陽花就是反服貿學,參加抗爭本來就不是為了從政,我自己當初參加抗爭,辭掉了工作,放棄了自己的創業,後來抗爭到跟同伴反目,自己參加選舉,賠掉了自己的房子,去民進黨當助理,因為看不過七天假又辭掉助理職自己站出來對民進黨發動抗爭。 現在我自己開飲料店還另外兼差打工,有空繼續幫民眾陳情跟發起抗議,最近一起是幫展雲靈骨塔五萬人受害者倒債坑殺案組織抗議,新聞還搜尋的到。 我是建議如果對民進黨不滿,整天酸太陽花根本沒用,太陽花組成的人多大,除了去加入民進黨的也有不少去站在對立面抗爭的。 認為沒有像太陽花那樣大,這也根本不是當初那些人抗爭的本事,而是多數民眾就是不認為你現在討厭執政黨的議題很重要。 你認為很重要的侵權議題,再多數人眼中就是不重要。9
[討論] 之前的太陽花算政治操弄嗎?近幾年隨著太陽花的成員各個任民進黨要職 一直被長輩酸當初還是學生的我們就是好操控 看看現在的民進黨balabala 確實啦 真的無法回嘴9
[討論] 側翼這次民進黨大敗有人跳出來說要檢討側翼 側翼也紛紛跳出來說自己沒有問題我是在幫忙說話 但是我想問的是 以林智堅的論文抄襲案為例 有幾個綠營的側翼跳出來說林智堅是抄襲的?5
[討論] 綠營的醫生側翼團 憑什麼代表台派?我就不懂 這些人根本是太陽花最偏激的那群 他們只是想紅而已 臉書上每一篇文章都是製造仇恨完全沒有什麼新的料 也沒有什麼民意基礎5
[討論] 台派側翼 這一幫人是不是做最後掙扎這一些人完全沒有民意基礎 就是只是靠網路上招兵買馬 這次市議員選舉裡面好像有人出來選 然後拿了幾千票落選了 但是他們自稱自己代表台派- 這些人都有一個特點就是沒有出過社會沒有從基層歷練過也沒有民選的經驗 整天高高在上跟他的粉絲吹噓他賺錢跟喝水一樣 然後學歷多強超級會唸書 根本就是男版的高鼻 沒有比較沒有傷害 高鼻在講話還沒有這些人來得囂張
3
[討論] 綠營會大敗 主要是臉書上這些醫生側翼說真的 綠的形象真的被這些人搞得很慘 比如說一直在臉書上稱讚自己的學歷 稱讚自己的診所多厲害 然後要講一點政治上的八卦 一個都講不出來 每一篇千篇一律 一開始是攻擊敵對陣營2
[討論] 側翼囂張到 可以直接嗆黨籍立委市議員說真的綠營完全管不住側翼 請神容易送神難 尾巴搖狗 側翼囂張到什麼程度 他們不爽黨內的立委或是市議員
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?