[黑特] 無良公關公司為啥不見了
拎北都看無良公關公司的貼文充值台灣價值
結果今天要看 無良公關公司不見了
這樣拎北以後要怎麼充值台灣價值
為什麼會這樣呢?
難道有什麼不可見人的….?
有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
專賣同志 愛滋男變毒大亨 http://goo.gl/g59hgs
今年10月初,檢警掌握凱文想趁同月26日在北市舉行的同志大遊行,許多國外熟客也入境參與遊行之後的午夜毒趴,大撈一筆,所以決定提前收網,避免讓更多毒品流入同志圈。
~愛惜生命~ ~遠離毒品~ ~讓愛滋生~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.54.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推 jerrychlin: 綠共粉專換名字一樣可以繼續搞 12/18 15:41
推
毒瘤死光了 賴神不用這些廢物
→
想不通幹嘛做這種吃力不討好的行為 明明禁不起檢驗風險
→
又高 高虹安也是
推
跑法院了
推
沒錢領了當然關,這一波綠處死蟑螂失業率會很高,這年難過
→
了
推
被cherish18擊墜
→
柯跟高真的要學學人家,告死這些側翼,不然這些狂甲真
→
的隨他們整天造謠。
→
政黑又要一堆人沒飯吃了,可憐阿
推
在土城蹲了吧
→
他起床9點 手機沒電 就投降 不抗中保台的意思
12
[問卦] 梨泰院踩踏死人關我們什麼事?拎北覺得很奇怪 整個板一直洗一直洗 裡面有死台灣人嗎 啊不是高麗人自己的事嗎? 關台灣啥事啊。10
[問卦] 要怎麼在警察面前闖紅燈不被抓?小時候老師都會教 過馬路看到紅燈要停,看到綠燈才可以走。 好像闖紅燈是十惡不赦的樣子。 拎北覺得很奇怪, 闖紅燈警察一定會抓嗎?5
Re: [新聞] 高端保護效益獲肯定 蘇貞昌:台灣有能力專家一致同意高端有保護力 專家有誰?不知道。 在拎北看來是怎麼回事呢? 找了一堆所謂「專家」, 但是那些「專家」不敢具名幫高端的保護力背書?4
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室行政院法務部調查局 行政院法務部高檢署台北地方檢察署 行政院院長是蘇貞昌 嗯 看來高虹安得進去了4
[問卦] 有沒有人妻刺激的八卦拎北記得以前有一個板主 很有禮貌 留有性感的鬍子 有一句經典的名言 叫做人妻刺激2
[問卦] 看抖音錯了嗎?拎北發現最近很多人對抖音很有意見。 但是抖音其實有很多知識成分啊, 不給拎北看抖音是不讓拎北吸收知識膩? 抖音還有可愛的貓咪、妹子和農場片可以看啊。 雖然也有沒有台灣價值的評論啦嘻嘻。3
Re: [問卦] 明明鄉民沒上車 為何新聞要黑PTT拎北預測之後的劇情會這樣演 選舉過以後不管誰贏誰輸 這波大概抓不到人(IP在日本) 接著開始有人跳出來說五毛網軍開始侵略台灣網路 然後開始蘊釀數位中介法2
[問卦] 今天股市是在起笑膩?中午休息時間看盤 發現股市漲到快14000了 拎北買的股票通通漲 台G也回到4字頭了 今天的股市是起笑膩1
[黑特] 這次高端補件一定會讓他過吧?拎北預測 如果是選前公布 高端補件審核一定會過 而且保護力要嘛機密要嘛99%以上 如果是選後公布 那可能會有點涼- 最近把冬天的棉被拿去自助洗衣店洗 順便用低溫烘乾 看了網路的資料 說要抗塵蟎可以開除濕機 但是拎北的除濕機已送給女友
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?