Re: [討論] 所以綠營的問題有哪些？

※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
: 我認爲最大的問題是「誠信崩盤」，
: 失去人民的信任了
: 政見跳票
: 各式雙標
: 放任側翼過激
: 種種無能
: 各種戀棧權位
: 各種奇怪的任命
: 連檢討敗選的人居然是學位被取消的人...
: 這是正常人能接受的嗎？怎麼會做這種安排？
: 爲什麼整個綠營突然集體失智？到底是怎麼回事？

綠營最大的問題，我認為是內部已形成一股『風氣』，

只有在攻擊政敵與對手時，才能展現勇往直前的力道，

但問題若在己身，永遠是傾向逃避冷處理，或帶偏風向。

形成這風氣的最大原因，當然就是『上行下效』，

從選前各種綠營的低迷狀況，以及不利民調出現時，

綠粉最愛的，就是拿蔡的滿意度仍很高來自慰，

但仔細想，這種滿意度是構築在兩個不穩定的基礎上，

一是蔡本人非常擅於躲閃飄，二來則是滿意度的調查，

其問題設計可能偏間接，沒能讓人民表達出直接的情緒與意向。

例如問題若設計成，蔡總統在林智堅學位被台大撤銷後，

依然拉著民進黨全黨撞台大，你滿意她這樣的行為嗎？

這才是較直接的問題設計，所以概括性、偏籠統的滿意度，

是否能轉成真正的支持度，其實頗令人存疑。

但組織內部的人員，看到所謂的最高典範（也就是總統），

用躲閃飄，及籠統模糊的方式，來維持自己的正面聲望時，

自然會模仿，長期下來，實事求是的人，其數量必然大減。

因此這種風氣蔓延的情況下，內部檢討必然寸步難行，

就以中共在大躍進的中期為例，當時已隱約感覺不對勁，

但毛定調為『我們的成績有九個指頭，只有一個指頭是缺點錯誤』，

或『我們的成績是偉大的，問題是不少的，但前途是光明的』。

下面的人當然只能拼命尋找任何方法，來證明錯誤並不存在，

甚至終究掩蓋不了時，也透過『調整』、『鞏固』這類間接且籠統的詞語，

來避免出現『追究最高責任者』的風潮，這樣從上到下，才能一起卸責。

組織的腐敗，簡單來說就是一種從上到下的複製行為，

媒體對於最上層那明顯至極的墮落，都已盡量避重就輕，

那究竟往下滋生了多少腐肉，自然更不會讓你我看見，

直至聞到惡臭，通常都無法部分切割，只能整體切除了。

--