[討論] 論文

21 

姚對抄跑堅護航的邏輯 怪怪的 大學考了兩次沒上 當兵 然後去當了九年柯建銘的助理 期間去唸中華大學(夜校?) 科管所畢業 從政之後 就讀台大國發所(在職專班) 是很勵志的故事 但會不會唸書 跟論文抄襲有什麼關係

11 

我記得論文引用 前面正文部分要標 簡舒培(2018)..引用文.... 後面參考文獻 也要把前面所有引用過的

 4 

所謂上樑不正下樑歪， 連第一學府都可以這樣抄襲論文畢業，其他學校呢？ 如果不是因為選舉大概概率也不會報出來這種事情， 到底有多少黑數，有卦嗎？ --

 4 

這整件事情都是在欺負台灣人書讀得少，不知道學校跟學術倫理判斷是怎麼做的，也不知道碩士論文跟博士論文是怎麼寫的。 有出現自我引用或抄襲，或是引用他人未引註或足夠改寫跟失去論文「沒有必然關係」。 即便整篇文章都是原創改寫也沒有問題，丟掉論文有效性的理由還是多如牛毛。 舉凡資料有效性，可重現性，實驗倫理等等各種抄襲以外的原因都有可能讓論文失效。 而即便出現一兩句或一兩段的論文引用不正確或是複製貼上，都不至於會影響到整個論文都不算。

 3 

我大DPP黨竟然提選舉不列入學歷 那乾脆也立法找工作不需提供學歷好了 有任何公司要求求職者提供學歷就罰款 相信廁液應該最高興 人人都去面TSMC, 不用因為低端學歷只能當廁液，人人工程師，好香。

 1 

林智堅論文抄襲案 台大名譽教授賀德芬砲轟台大也質疑陳明通製造了多少的碩士？ 蔡英文自己的論文已經很有瑕疵了 林智堅也是一樣 為什麼不好好認錯以誠信待人 民進黨上下不要去學蔡英文！