Re: [討論] 美國100億無償軍援 啪 沒了

peter08080812/21 17:31https://reurl.cc/85OgVR 剛出的預算怎說的完全不

peter08080812/21 17:31一樣

thinboy54312/21 17:32你哪位啊。你可以幫我訪問到小英總統嗎

pupu2031712/21 17:32所以我才跑去軍武版找相關討論=w=

peter08080812/21 17:32原PO說路透社今天最新新聞說謊嗎？

zxcvbn12345612/21 17:32都敵國中共的威脅 藍白舔共仔還在帶風向

Pegasus17012/21 17:33這種軍武專業資訊，還是要回到軍武板。

zerowingtw12/21 17:33喔

Borges12/21 17:34安安 -20萬先生

Pegasus17012/21 17:35peter0808，你自己貼的新聞自己有仔細看嗎？

peter08080812/21 17:35今天最新的結果就是給貸款 Lindsay Graham議員講了

peter08080812/21 17:35在各種危機下最好是改成給貸款

Pegasus17012/21 17:35Washington, Dec. 20 (CNA) A United States governm

Pegasus17012/21 17:35ent funding bill for 2023 unveiled Tuesday author

Pegasus17012/21 17:35ized US$2 billion in loans to Taiwan to buy weapo

Pegasus17012/21 17:35ns from the U.S., but did not include grants for

Pegasus17012/21 17:35similar purposes that had been approved in a sepa

Pegasus17012/21 17:35rate defense bill.

IBIZA12/21 17:35@Pegasus170 這個是loans

peter08080812/21 17:36Pegasus170預算沒列 議員建議改成貸款 都沒看到？

Borges12/21 17:36本來是要送你100億鎂 改成借你100億鎂 差一個字差別不大

Pegasus17012/21 17:36Grant（贊助/補助）的部份已經在另一個通過的法案，

Pegasus17012/21 17:36這個法案關於提供Loan（貸款）的部份。

fatdoghusky12/21 17:37看起來是先通過貸款的部分，捐款的部分還沒過

IBIZA12/21 17:37@Pegasus170 簡單講, 法案有授權五年內可無償100億軍事援助

IBIZA12/21 17:37但2023美國政府預算一毛錢都沒有編

IBIZA12/21 17:37懂？

IBIZA12/21 17:38看接下來四年會不會真的編100億美元無償援助給我們吧 科科

palindromes12/21 17:38170你看清楚

fatdoghusky12/21 17:39美國內部自己也還在討論是不是要捐吧

thinboy54312/21 17:39希望有。不過。這篇記者可不可以試著訪問小英

ohohohya12/21 17:39好了啦 都發現造謠了今天就滾去裝死明天再裝沒事就好了

ohohohya12/21 17:39 爭什麼爭啊 這不是你們藍白最擅長的嗎

fatdoghusky12/21 17:39貸款沒啥爭議 捐款還在意見分歧

Pegasus17012/21 17:40新聞後面也有提到無償那部分是在另一個法案呀！

clwXXX12/21 17:40自己去看美國所謂「貸款」的內容好嗎

clwXXX12/21 17:40還真的以為和銀行貸款一樣喔

peter08080812/21 17:40路透社這篇寫到雖然國防授權法有列 但要撥款還是要

peter08080812/21 17:40得到國會批准預算…….意思是國會不批准你也無法

IBIZA12/21 17:40今天通過的是Consolidated Appropriations Act 2023

IBIZA12/21 17:41也就是美國政府2023年的一般性預算

ulamong12/21 17:41美總統簽字生效後 沒預算不違法？

peter08080812/21 17:41總之就算授權法有些能給台灣無償100要 最後還是要撥

peter08080812/21 17:41款法國會列入通過

Pegasus17012/21 17:41所以基本上是不同的東西被聯合報攪和在一起。

Lailungsheng12/21 17:42美國人又不是台灣狗外交官，台灣自己沒得吃還捐錢

Lailungsheng12/21 17:42給別國

IBIZA12/21 17:42聯合報寫的沒問題啊

IBIZA12/21 17:42就是法案有授權 但沒有編預算

peter08080812/21 17:43而且今天有議員說捐贈不合理 貸款更適合

fatdoghusky12/21 17:44有法源沒預算這很奇怪嗎XD

fatdoghusky12/21 17:44不要隨隨便便就說人造謠好嗎，消息本來就需要多方確

nnkj12/21 17:44國民黨不論派出朱立倫 侯友宜 郭台銘都不是仇美的

calase12/21 17:44這一聽起來和標題寫的其實有差異

IBIZA12/21 17:44我們打個比方 國安基金授權規模是5000億 但歷史上動支

IBIZA12/21 17:44最多都不到2000億

ZeroArcher12/21 17:45好喔

fatdoghusky12/21 17:45認，你一上來就扣造謠帽子結果最後不是你說的那樣

fatdoghusky12/21 17:45不就很尷尬嗎

IBIZA12/21 17:45甚至2020年只動支7.5億

calase12/21 17:45原文下標會讓讀者覺得這個東西未來五年直接消失吧

Pegasus17012/21 17:46那個關於無償的還沒通過，所以不能說沒編預算。另外

Pegasus17012/21 17:46美國的貸款基本上都是很奇特，經常接近贊助。

Lailungsheng12/21 17:46吃美國萊豬有尊嚴，啪...有嗎？也是沒了

loki94y12/21 17:47Lindsey Graham 是之前要賣台灣波音的那個

loki94y12/21 17:47這感覺蠻複雜的XD 台灣方面是想要grant

clwXXX12/21 17:47真的 搞不懂美國所謂的「融資」就不用在那裡鬼扯了

ghghfftjack12/21 17:47你造謠判賠好意思說別人喔

Fallenshit12/21 17:47我只認識Lindsay Lohan

loki94y12/21 17:47但推這法案的說要用loan

IBIZA12/21 17:48其實你去看前幾天的討論 就知道是20億美元的無償援助直接

IBIZA12/21 17:48被改成loans

loki94y12/21 17:49感覺案情不單純XD

loki94y12/21 17:50如果一開始那個Lindsey Graham是說要用grant的話...

loki94y12/21 17:51沒在追這法案 等有追的網友證實

calase12/21 17:53萊豬這個議題仙子還有古人在喊啊？

loki94y12/21 17:54好啦 講白一點 我認為如果他一開始推法案是說用grant

loki94y12/21 17:55等到台灣買波音之後 改成loan 那就是有騙台灣的嫌疑了

ulamong12/21 17:55說造謠是因為原原po文章標題很有爭議吧

loki94y12/21 17:55如果他一開始就是說要用loan那就沒問題

fatdoghusky12/21 17:56一開始的法案好像是20+20 貸款跟捐款都有

fatdoghusky12/21 17:56但國會審實際預算的時候只通過20(貸)沒通過20(捐)

loki94y12/21 17:56我是想看他的主張啦 他主張有變的話就不行

fatdoghusky12/21 17:56其實就這麼簡單

loki94y12/21 17:57法案也不是他一個人推的 可能別人主張要用捐

loki94y12/21 17:58他一開始就是想要用貸的 那就沒騙台灣的問題

loki94y12/21 17:59當然他可以說 推這法案就已經對台灣很好了 那見仁見智

ulamong12/21 17:59原原po的文章內容也很有爭議=="

loki94y12/21 17:59對我來說如果他買波音前後有改說法 那就是騙了

zeuswell12/21 18:00常常都暫時不說太多，跟一審判20萬說是策略一樣

joe212/21 18:00錢已經來了 那我怎麼沒感覺到

freddy5030112/21 18:01等拜登簽署了再說吧

freddy5030112/21 18:01定案到底是怎樣根本還沒確定

jaywall12/21 18:02https://i.imgur.com/GZiMMiU.jpg

fatdoghusky12/21 18:04原PO內容有爭議但也不能說全錯啊XD 法案是2023-2027

fatdoghusky12/21 18:04每年20億合計一百億，現在看來2023的20億八成沒了

fatdoghusky12/21 18:04但頂多就是80億的無償軍援，一開始的百億軍援的確沒

wwl090912/21 18:05你不是也造謠告輸敗訴王吳子嘉嗎

fatdoghusky12/21 18:05了XDD

t1329kimo12/21 18:11一棟房子跟20萬也是 啪 沒了

osalucard12/21 18:14等你上訴拿出真正的「保全資料」逆轉一審敗訴

tenshouw12/21 18:21http://i.imgur.com/1JcJPjq.jpg

php412/21 18:22還在進行式，藍白紅看到未來去了，真是會通靈啊，這些人是

php412/21 18:22人家的肚裡蛔蟲嗎？

Mazda668012/21 18:37只要法案內容沒有拿掉就是2023沒編列預算也還是存在

Mazda668012/21 18:38有拿到爽爽的沒拿到又如何!?

Mazda668012/21 18:38台灣內部確保不能給親中上台就對了，不然潛艦又要死一

Mazda668012/21 18:39便了，金孫再怎麼爛2024-2028給我好好上去 生出潛艦

how12348012/21 18:49你是誰？

t1329kimo12/21 18:53親中上台會怎樣嗎？通靈王wwwww

icetea101212/21 19:12政黑最大笑料又出來了 史上最弱分析王 快笑死

DGGXAM112/21 19:22退休

foolfighter12/21 19:56支那賤畜

raphin12/21 21:26其實無償本來就不太可能，但還是希望會有

SuperBMW12/21 22:44造謠被告囉，可憐

beariscut12/21 22:57你發文誰信呀？

TheBeast12/22 03:34可憐ㄉ人

ianbh12/22 10:27法院認證的造謠仔？

mnb123412/22 12:45朝聖笑

korsg12/22 12:48造謠？ 你連哪個官員名字都講不出來還敢說人造謠啊