Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開
我覺得檢方不會那麼白爛
故意把內容公開
知道內容的 只有檢方、貪汙安、貪汙安的律師
我猜是貪汙安為了營造自己受虐形象
自己陣營丟給媒體
然後再抱怨說被公開
畢竟連罷免粉絲頁都能反串了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
檢方也會放新聞阿 別傻了
推
所以現在高在指控檢調放新聞了?
→
檢調放新聞本來就是偵查的手法之一阿
→
而且還會故意放一些片段的新聞 例如之前太魯閣案
推
雙方都有動機放新聞不是常態嗎?怎麼一碰到高的案子大家都
→
失去常識
→
太魯閣原本還說沒拍到 他們就開始串供 手機錄音都被抓詳細
→
後來才把畫面放出來 讓他們認罪
推
有道理
→
當掌控媒體到上述程度 選擇性的公開偵辦案件就成為必然
噓
幹 未審先判 綠共真的屌
→
試問樓上大秘寶算不算是未審先判?
→
新竹大秘寶才叫未審先判吧!
噓
嘆為觀止呀,難怪死忠
噓
我只看到現在整個綠共都在貪污,還想轉移焦點啊
→
樓上在那一個平行世界?
→
高虹安跟柯文哲都說不是弊案了 低端柯粉還再大秘寶…
X
公開不公開往往是檢查說的吧!一個交保的人幾乎就是會起訴了,誰會告知天下大眾我被 交保幾乎代表有可能被起訴啊? 應該會記者專跑檢察署和法院應該都跟檢署法院檢察官法官熟吧!? 記者問一下都應該知道檢察署誰偵辦的吧?再問檢查官可能請吃個飯喝個酒,偵辦的檢查 官可能都說了。2
這是一個信號 高陣營大概判斷能勝訴,所以要開始打宣傳戰了 畢竟如果相關媒體都上車了,最後高卻被判有罪 這些媒體不都變成幫貪污犯吶喊助威? 肯定是高陣營有一些證據或策略,能說服媒體說她最後會無罪3
我本來以為爆料內容一堆是記者自己畫虎爛 尤其是看到什麼高虹安說不吃葷的便當要吃素 我想說這智障對話要唬爛也唬爛像一點 結果今天高虹安自己出來說是真的她有說要吃素 偵查不公開對象除了檢查官外還有X
不是 去調查局 問話會進小房間 有隔音 電腦 錄音 外面休息室就是各種人來來往往 別的案的人 律師 等等 難不成便當是在小房間內問的? 還有 不吃辣有啥很難處理的 難道紅敢安的不吃辣特別機八很難處理?1
故意放消息給你各位串供仔 不要相信高的鬼話 其他人都已經招了 串供仔看到這篇不解文 反倒認證那些流出的消息是真的 紛紛吐露實情 懂?
56
[討論] 柯文哲:檢調竟然偵辦貪汙案 違反比例原則哭邀勒 史上最扯的事情發生 檢調給了鼻孔安兩個月毀屍滅跡 柯文哲竟然說檢調兩個月後還去立法院搜索違反比例原則 第一次看到這麼公開挺貪汙5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判6
Re: [新聞] 內帳疑存高虹安送修桌機!密碼僅「3人知都說偵查不公開 媒體是怎麼知道得那麼詳細 a.造謠 隨便寫 b.某黨洩漏偵查內容給媒體 c.高宏安自己洩漏偵查給媒體8
Re: [討論] 沒動李忠庭 484 給郭台銘面子 ?李忠庭無保請回 只有二種狀況 1. 將整件案情全盤托出,讓檢察官採信。但我不認為是這樣 2. 因為早在檢調約談李忠庭之前,早就有週刊揭露相關案情 甚至連檢舉函都公開了 而這波被告及證人當中,也只有高虹安跟李忠庭有請律師 所以李忠庭早就跟律師 沙盤推演過 要怎麼幫自己辯護了4
Re: [討論] 陳東豪:60萬交保幾乎等於起訴我覺得有一個點 也值得關注 就是貪汙安交保後 還有沒有公開露面受訪? 雖然說偵查不公開 但如果有信心 貪汙安還是可以露面 出來說一句:「偵查不公開 但我相信司法會還我清白」6
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?我比較好奇的是 如果助理都聽貪汙安的指示 聲稱是自己自願捐、自己設置的 貪污安一概不知 助理會無罪嗎? 畢竟這樣就變成自我犧牲 而非自肥4
Re: [討論] 現在是都沒人在乎 國民黨 貪汙 ?來解釋一下 為什麼妙妙貪汙案炒不太起來 首先這個案子偵查過程中 妙妙連被羈押都沒有= = 當初蘇治芬貪汙案 可是還被羈押 雖然是說她自己拒絕交保 但是六百萬的保金 算是重罪擔保- 現在高虹安貪汙案 幾乎每隔幾天就有新進展 我來告訴各位 柯侯粉的詭辯手法是什麼 ? 1. 一開始是先扯只是他字案 2. 北檢偵辦後 立刻轉成偵字案,柯粉又改口說 又還沒起訴 ( 中間插曲是 八卦率先開始洗只有貪汙60萬 不算貪汙 )
1
Re: [新聞] 蘋果民調|林姿妙涉貪遭起訴 逾7成網友支持妙妙繼續參選到底 捍衛人格與清白! 請朱朱倫下令全黨 我們要一起大聲跟大家說 妙妙沒有貪汙! 只要有看過這幾筆錢的流向的人 都知道妙妙沒有汙錢 這是民進黨的選舉抹黑跟司法迫害
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?